Afinal amigos,
Esse acrílico é resistente ou não quando comparado à saphira?
Li muitas coisas dizendo algo como esse material resiste mais à pancadas que a saphira, porém risca mais fácil, etc etc, e tbm vice versa :-\...
Resolvi que vou usar meu moon (Hesalite) o dia todo, tirando apenas para tomar banho. Vou abusar do bichinho mesmo, e por isso me surgiu essa dúvida. Ahh, tbm vou dormir com ele ::)
Hesalaite é um nome bacana para... Plástico! Eu acho bacana! Faço o polimento com pasta de dente colgate. Porém, não tem peso e de fato arranha fácil.
Flávio
Neme, encontrei um colega, faço o mesmo com o meu Moon.
Antigamente todos relógios vinham com esse acrílico. É só ter um pouco mais de cuidado.
Seja feliz com esse notável relógio. Um ícone da Omega.
Meu abraço, Veiga.
hehehehe... quando comprei meu SpeedPro meu irmão falou que se eu ficar ligando muito para os "fios de cabelo" que vão aparecer no hexalite, o relógio não era para mim. rsrsrs...
Risca super fácil.
Caro Flávio, como esta seu reduced após todos esses anos?
Digo, o relogio aguenta o tranco mesmo? Você toma cuidado com água ou "toca o terror"?
Abs
Risca mas não quebra. E o charme é exatamente esse: o de envelhecer junto com o relógio (caixa, mostrador, pulseira etc).
Tenho relógios do início da safira. Ela não favorece o envelhecimento como um todo.
Sempre parece que troquei recentemente o cristal. :P
Meu reduced está como se tivesse saído da loja. Mas saído da loja mesmo, pois até o luminoso está branquinho, coisa rara num relógio de 15 anos. Olha, eu não tinha muito cuidado com ele, nadava, estava todo arranhado. Mas depois que voltou da revisão há cerca de dois anos fiquei com dó. Ele voltou tão novinho que não abuso mais dele. O Planet Ocean é a bola da vez! Flávio
Flavio, vc passa a pasta de dente com o que? Um algodão? Eja passei usando algodao e é incrivel como melhor... Mas tem alguma dica a mais de como passar, tipo sei la, movimento circulares, cou outra coisa que nao algodao etc? tenho com plexiglass/hesalite/acrilico o pam 372, o memovox deepsea, o omega sm300 e o omega chronostop...
Abracos
Cesar, como disse, tenho sido mais cuidadoso, faz anos que não passo, mas fazia como você, algodão e movimentos circulares. E, claro, como pasta de dente normal, "gelzinho bichinha" não funciona! ;)
Flávio
Eu uso massa de polir numero dois e lixa d'gua com algodão e dá certo, só que a massa é mais abrasiva e tem que tomar mais cuidado
"gelzinho bichinha" não funciona! Mkkkkkkk
Olá pessoal,
Não tenho o famoso Speed Pro com seu Hesalite, mas minha experiência com meus antigos com acrílico e mesmo meu Vostok é a seguinte: sim, arranha, mas com muita facilidade você consegue polir e remover os riscos.
Já os feitos em vidro e outros materiais, para mim que gosto de fazer pequenos reparos, é muito frustrante, pois não há como recuperar com métodos caseiros.
Abraços,
Jefferson
Eu uso polywatch, fica show de bola!
Ao contrário dos amigos eu prefiro a Safira, pois sou meio ogro desengonçado e esbarro em todo lugar. Meu último hesalite parecia um vidro temperado quebrado. :o, o que não suporto. Mas reconheço o charme e sua importância em modelos icônicos.
Abs
Eu prefiro a safira tb hehehe... Acho charmoso o acrilico mas a safira é uma alternativa muito mais inteligente....
Abracos
Para uma comparação exata, teria que pegar dois corpos de prova exatamente com a mesma dimensão, e submetê-los à exatamente os mesmos esforços, tudo em um laboratório, para determinar com exatidão o quanto um é mais resistente que o outro.
E mesmo assim a comparação não seria 100% realista pois os vidros são montados de maneira diferente e a maneira como dissipam energia, se dissiparem, para a caixa, muda muito.
De todo modo o acrílico deve ser mais resistente à maioria dos impactos, novamente, se comparado com um cristal idêntico em dimensões/geometria (coisa que não é o caso dos Speedmaster com hesalite vs. safira) feito em safira pois o acrílico tem a capacidade de absorver o impacto sob a forma de deformação elástica por toda sua superfície (como a pele de um tambor de percurssão) e plástica, podendo formar uma indentação (se o impacto vier de objeto pontiagudo) sem deixar a energia se aprofundar no material até causar uma trinca.
Já a safira tem capacidade praticamente zero de absorver/dissipar a energia de um impacto: ou ela resiste, ou ela parte.
Já dei martelada em cristal de acrílico de Swatch para convencer as recepcionistas da empresa de que acrílicos não quebram sozinhos na garantia. Se eu fizesse o mesmo numa safira, não sobraria nada.
Abraços!
Adriano
Citação de: Adriano online 22 Setembro 2013 às 21:48:03
Já dei martelada em cristal de acrílico de Swatch para convencer as recepcionistas da empresa de que acrílicos não quebram sozinhos na garantia. Se eu fizesse o mesmo numa safira, não sobraria nada.
Abraços!
Adriano
Isso deve ter sido bem divertido rsrsrs....
Abracos
Hesalite, hesalite, hesalite (e demais sinônimos dele)!!!
Não tem "vidro" de relógio melhor!!!
Para os relógios que são, digamos, sem frescuras para uso, tipo mergulho e demais utilidades, o hesalite, e congêneres, é um baita "vidro"!!! ;) ;) ;)
Riscos... fáceis de sumir, tal e qual chegam!!! ;) ;) ;)
Abraço
Paulo Sergio
Eu penso que a safira é muito melhor, é de longe o melhor cristal para qualquer relógio: é, num geral, mais resistente, mais prático, mais bonito...
Seria totalmente sem sentido a Omega produzir por exemplo um Planet Ocean com acrílico. O Moon ainda é oferecido assim por uma única razão: fidelidade à história do modelo. Tanto que apenas ele e algumas variações dele são oferecidas assim, mais nenhum outro. Por isso quando qualquer pessoa vem me perguntar se deve comprar o Moon com acrílico ou com safira, eu respondo com outra pergunta: por que você quer um Moon? Você quer apenas mais um cronógrafo bom pacas, bonito pacas, clássico? Então vá de safira ou quem sabe nem vá de Moon. Pegue outro Speedmaster que seja automático, COSC e tenha calendário pois estará levando bem mais relógio para casa.
Agora, você quer um Moon porque te fascina a história de um relógio que existe desde 1957 e que é praticamente idêntico desde 1969, ou desde 1966 dependendo do ponto de vista, te fascina o fato do relógio ter sido "violentado" nos testes da NASA e toda a sua relação com os programas espaciais, te fascina ter no pulso um dos relógios mais icônicos da história em sua configuração original? Em outras palavras, a história dele faz realmente diferença para você? Então tem que ser com acrílico.
Como eu fico no segundo grupo, penso até que o Speedmaster Professional com safira nem é um Moon... Mas como a própria Omega adotou esse apelido e agora chama tudo quando é Speedmaster de Moonwatch... quem sou eu para discordar... mas discordo mesmo assim. E mesmo assim, eu mesmo "não faço muito sentido" já que se for para ser mesmo radical, nenhum ref. 145.022 poderia ser um Moon já que mal passaram perto da Lua, mas enfim...
Abraços!
Adriano
Sim,...
Os materiais, ou melhor dizendo, as suas aplicações "evoluem".
E sob certos (muitos) aspectos, a safira é uma evolução. Eu creio que não há o que questionar aqui.
O que não quer dizer que os cristais de safira ou os "acrílicos" só tenham vantagens, nós sabemos que não é assim.
Depende do caso...
Pois,...
Há sempre alguns "mas", "poréns" ou "senões"...
Acrílicos abaulados... Fácil e barato! Safira abaulada... É caro!
A safira estilhaça em pequenas "agulhas"... Que quase sempre afetam (riscam) o mostrador... Dos males,... ...o maior.
Acrílico risca fácil... Mas é mais barato e é possível de polir "in house". E se quiser esnobar não use pasta de dentes, use polyWatch, oras... ;)
Os acrílicos têm charme? Pode ser... Aliás eu também acho... ::)
Mas claro que este fato não resiste ao pragmatismo.
;)
Alberto
Caros;
Tenho uma indagação aos mestres doutores. O hesalite seria um poliacetal, ou um estireno-acrilonitrila o chamado SAN (que pelo que me consta é o plástico mecanicamente mais resistente).
Ou melhor teriam várias composições entre produtos diferentes.
Pergunto, pois sabendo a composição e suas diferenças poderíamos chegar em um digamos mais adequado.
Um abraço a todos.
Renato
Que eu saiba é um polimetil metacrilato. O que isso quer dizer? Não tenho a menor idéia.
Abraços!
Adriano
Meus caros amigos, eu como um aprendiz sempre procurando saber mais aprendi muito neste tópico.
Umas das determinantes na minha escolha pelo moon em relação ao primeiro no espaço foi objetivamente o peso, mais leve com o acrílico.
Detalhe há uma letra omega no vidro bem em cima do eixo dos ponteiros a demonstrar ser o autêntico usado pela marca.
Respondendo à indagação em Atibaia e em seu lindo país em que situada, Moon Em Troy, no Michigan onde minha filha e netos moram, Daytona
Aqui em Atibaia e seus arredores como a perigosa São Paulo de Moon..
Os dois são icônicos das respectivas marcas.
O Moon é um relógio destacado de todos os demais e assim não só aqui, mas no mundo todo.
O Daytona é cronômetro e realmente à prova d'água o que é excelente para o dia a dia.
Essa a minha escolha racional, mas iria de Moon em qualquer lugar, penso, uma paixão por ele!
Só minha modesta opinião,com meu abraço, Veiga.
Eu sempre levo esse negócio de relógios na base do "it's all about passion". Nunca consegui nortear uma compra com base em qualquer racionalidade absoluta. Até porque se for para fazer uma compra racional, é o que digo: vai acabar comprando um Casio G-Shock.
Por isso acho sempre infrutíferas (para mim) comparações de modelos, calibres e etc. Se o cara preferir um, digamos, Reduced, sobre um Speedy 9300, ponto final, a discussão acaba. Se não me engano nosso patrão mesmo, que tem um Reduced, prefere-o sobre o Moon por causa do tamanho, imagine um 9300. Seria perda de tempo explicar para ele o quanto o 9300 está anos luz à frente se não são esses argumentos que norteiam sua paixão.
O Moon sempre foi um sonho para mim, que consegui realizar bem mais cedo do que um dia imaginei. E consegui ainda outro sonho que era o Replica 57'.
Agora, o Daytona... Nunca cheguei perto de sonhar em ter um. Tenho vontade sim de ter um Zenith dos últimos, mas é vontade, daquelas que se o dinheiro estiver sobrando, eu não tiver nada melhor para comprar e estiver entediado, eu compro. E denovo, é uma decisão meio irracional pois acho o 4130 bem mais máquina que a 4030, mas como disse, não gosto da "casca" dos 4130 em geral. Tirando esse Daytona Zenith, minha vontade de ter um é zero. Hoje. Pois amanhã, depois de amanhã, não garanto. Vai saber se eu não piro num Daytona daqui um tempo...
Abraços!
Adriano
O 4130 é melhor em tudo (bracelete, fecho), mas aquele mother fucking mostrador com acumuladores prateados é água no chopp... foda.
Nem o polimento brilhoso me desestimula, pois é fácil mandar escovar e imitar o 4030, mas o mostrador... bem que a Rolex poderia mudar isso e retornar ao padrão do 4030... é tão pouco que precisa fazer pra deixar o relógio perfeito...
Citação de: igorschutz online 26 Setembro 2013 às 09:43:56O 4130 é melhor em tudo (bracelete, fecho), mas aquele mother fucking mostrador com acumuladores prateados é água no chopp... foda...
Para mim esta diferença acontece nos brancos, nos pretos não.
Adriano, a história é mais ou menos essa, mas nem tanto... Eu PREFERI (verbo no passado) o Reduced ao Pro quando o comprei porque na época não sabia nada de relojoaria. Minha mãe queria me dar um presente e na hora eu disse: um relógio Omega Speedmaster!
Qual? Na época nem sabia que havia diferenças entre eles. E lá fui para a loja...
Na loja, gostei do preto (a cor chamou minha atenção). A vendedora trouxe dois (Pro e Reduced), sendo que havia diferença de uns 30% de preço entre eles, embora minha mãe estivesse disposta a comprar qualquer um. Perguntei a vendedora pau no cu que me atendeu, na época na Vivara. E já abro um adendo: se hoje reclamamos da falta de treinamento dos vendedores, imagine na época. Se ela tivesse me contado uma simples história eu levaria o mais caro. Mas vejam o que se desenrolou:
- Tá... Mas um custa mais caro moça, e não entendo o motivo. É apenas maior?
- Não, esse é um modelo mais antigo, de corda manual.
- E só por isso custa mais caro?
- Sim. Ora, então prefiro o que não precisa dar corda e é menorzinho.
Não preciso dizer que não demorou muito para eu me arrepender.
Mas hoje, como não coleciono relógios, não faria muito sentido em comprar um Pro tendo o Reduced, em virtude da absurda semelhança entre eles. Melhor algo diferente. Se o relógio não tivesse sido presente de formatura e eu não tivesse uma ligação com ele, o passaria para frente e pegaria um Pro. Comprar um Pro? Não, não faz sentido.
Flávio
Flávio bom esse seu partilhar, permita-me dize-lo.
A sua iniciativa pelo FRM é uma generosa contribuição sua para todos nós que apreciamos os relógios mecânicos e, ainda, mais uma oportunidade impar de aprender mais sobre relojoaria.
A cada dia abro este forum para meu prazer de acompanhar as excelente postagens e continuar meu aprendizado.
Só meu testemunho.
Um grande abraço do Veiga.
Citação de: Veiga online 27 Setembro 2013 às 08:50:52
Flávio bom esse seu partilhar, permita-me dize-lo.
A sua iniciativa pelo FRM é uma generosa contribuição sua para todos nós que apreciamos os relógios mecânicos e, ainda, mais uma oportunidade impar de aprender mais sobre relojoaria.
A cada dia abro este forum para meu prazer de acompanhar as excelente postagens e continuar meu aprendizado.
Só meu testemunho.
Um grande abraço do Veiga.
Falou tudo Veiga.
Grande abraço.
Adriano, muito obrigado.
Não sei o por que, mas quando vi um seamaster 300 antigo de um amigo (aquele com guarda bem fininha) achei que fosse bem diferente (inclusive tinha o símbolo gravado).
Daí pensei que fosse um material diferente.
Andei pesquisando e sem dúvida que se fosse em policarbonato seria muito mais resistente (a choques mecânicos), mas segundo a literatura risca muito mais fácil.
Agora, talvez pelo surgimento da safira, eles tivessem abandonado o uso de algo mais moderno. Quem sabe o tal SAN.
Um fato interessante, tenho um seiko 6119 que nunca foi sequer revisado. Quando encontrei com um relojoeiro ele bateu o olho e falou que o acrílico era original. Sexto-sentido...vai saber.
Um abraço.
Renato