Sempre dizem aqui que é muito melhor ver um relógio ao vivo para realmente poder dizer se gostou ou não do mesmo. Várias pessoas já passaram de gostar pra não gostar e vice-versa ao encarar o relógio em mãos....
Acho que esse vídeo pode mostrar um pouco do porque........ as fotos hoje em dia, altamente modificadas em propagandas, acabam nos dando uma impressão que pode ou não ser a do produto real.. Não que o rolex em questão tenha sido efetivamente alterado, ao invés de realçado por inteiro.....
Esse é um trabalho de 2 horas comprimido no vídeo de 9 minutos.
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GblMRN039K0[/youtube]
Antes:
(http://img.gawkerassets.com/img/19cqwokj55da1jpg/ku-xlarge.jpg)
Depois:
(http://img.gawkerassets.com/img/19cqwokj6md8ujpg/ku-xlarge.jpg)
O que acham?
Fonte: http://gizmodo.com/its-amazing-how-much-retouching-goes-into-even-a-wrist-1502851311 (http://gizmodo.com/its-amazing-how-much-retouching-goes-into-even-a-wrist-1502851311)
Abraços.
muito interessante o link, mas achei muito trabalho pra pouca diferença, ou pode ser meu monitor que não é lá essas coisas... 8)
por outro lado, acho que é por esse motivo que o relógio dos anuncios "brilha muito mais" do que o que está em nosso pulso....abraço
Se eu te falar que gostei mais do "Antes", você acredita?
Abs.
Só a luneta ficou com uma cara um pouco melhor, o resto eu prefiro na foto original.
esse relógio já é feio por natureza.......... :o :o :o :o :o :o ::)
Tbm fico com o original.
Menos brilho, menos frufru.
Abs
Citação de: Betocd online 17 Janeiro 2014 às 16:02:18
Tbm fico com o original.
Menos brilho, menos frufru.
Abs
Nem um, nem outro.
Moral da história: Nenhuma das duas fotos mostra o relógio como ele é de verdade.
Tem que ver ao vivo e no pulso!
eu tinha visto este relogio por foto e achado feio. vi pessoalmente, achei bonito para caraleo.....
abracos
comentaram que o Willian Bonner tem um desse, é verdade??? :o
Eu vi ao vivo em Basel, e continuei achando tão feio quando na foto.
Abraços!
Adriano
Feio????? essa porra é animal!!!!!! lindão!! para o meu gosto, claro.
Citação de: Neme online 17 Janeiro 2014 às 16:38:55
comentaram que o Willian Bonner tem um desse, é verdade??? :o
Sentou do meu lado outro dia com um.... Ele com um e um amigo meu com outro igual. Quase levantei e fui embora rsrsrs..
Abs
Dizia a minha querida mãezinha "Quem ama o feio, bonito lhe parece"
Cuspir para cima não é prudente (aliás para nenhum lado), mas aos meus amigos peço.......se me virem com este relógio no pulso, internem-me...(http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/eterna/stretcher_zps71cc766e.gif~original) (http://s27.photobucket.com/user/Gravina123/media/eterna/stretcher_zps71cc766e.gif.html)
Obrigado
Por isso é que gosto não se discute. Eu não gosto de nada nesse tom de azul. Nada. A hora que você pega uma cor que detesto e bota no mostrador de um relógio, phodeu. E aí você bota o marrom para "combinar"? Que combinação é essa? Ah sim, tenho notado que essa é uma combinação de cores popular entre acessórios, roupas, toalhas, travesseiros e etc. para bebês homens. Fora disso, essa é uma combinação de doer. É tipo verde abóbora com lilás, amarelo mostarda com vermelho vinho, sei lá, combinação de uniforme de escola. Aí você mete tudo isso num Daytona? Relógio esportivo com mostrador azul calcinha? E ainda o faz em platina?
Aí me pergunto: se fosse em aço, se fosse menos exclusivo, se fosse exclusivamente pela cor do mostrador e da luneta, teria mesmo o mesmo apelo?
Abraços!
Adriano
Ainda não tive a felicidade de ver este relógio ao vivo (preguiça de ir em shopping), mas, pelas fotos (não as de anúncio, e sim de wristshots), achei o relógio bonito pra caramba, e achei uma combinação melhor do que o preto com acumulador com borda prateada da versão em aço, que parece relógio paraguaio (Atlantis).
Mas não descarto a possibilidade de estar sendo atraído pela exclusividade, ao invés do relógio em si, mas é que gosto dessas cores diferentes, tanto é que a minha escolha pro Submariner foi o LV, que passados tantos anos ainda acho mais bonito que o Sub com aro preto.
O Daytona perfeito, pra mim, seria o atual (cal. 4130) com o mostrador preto do antigo (cal. 4030).
Morro de medo de comprar um Daytona atual e daqui um ano a Rolex lançar um novo mostrador que o acumulador branco, ao invés do prata. Se isso acontecesse, acho que me daria um tiro... (figura de linguagem, claro)
Desde o "panda", pelo menos pra mim, vai ser difícil outro daytona superar
(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_78/s0/2449078gross.jpg?v=2)
Citação de: igorschutz online 17 Janeiro 2014 às 17:53:53
Mas não descarto a possibilidade de estar sendo atraído pela exclusividade, ao invés do relógio em si, mas é que gosto dessas cores diferentes, tanto é que a minha escolha pro Submariner foi o LV, que passados tantos anos ainda acho mais bonito que o Sub com aro preto.
Este foi um modelo que eu tinha medo de comprar.
Alguns amigos compraram, e logo vendiam. ???
Um dia aqui mesmo no FRM o Igor teceu elogios ao LV, falou que gostava do relógio e coisa e tal........aí acabei comprando, e não me arrependo 1 segundo! :-*..uso-o de quando em vez, mas gosto muuuito dele.
No estojo, a lembrança ;D
(http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/eterna/003_zpsc6231e99.jpg~original) (http://s27.photobucket.com/user/Gravina123/media/eterna/003_zpsc6231e99.jpg.html)
Quanto ao Daytona, também gostaria de ter um com o movimento próprio da Rolex, mas pelo mesmo motivo do Igor (o único motivo - o contraste dos acumuladores) não me apetece, mas é um baita :-* relógio!
Abs
Gravina
Citação de: dsmcastro online 17 Janeiro 2014 às 17:54:31
Desde o "panda", pelo menos pra mim, vai ser difícil outro daytona superar
(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_78/s0/2449078gross.jpg?v=2)
Sem dúvidas um super clássico :-* :-* :-*.à corda manual......bonito pacas!
Abs
Gravina
Ja vi esse daytona ao vivo na Mayors dos EUA, não gostei, não achei a combinação de cores bacana.
Ps:. Gravina duvido que vc não tenha pelo menos uns 10 Daytonas ai kkkkkk
Citação de: jfestrelabr online 17 Janeiro 2014 às 18:33:31
Ps:. Gravina duvido que vc não tenha pelo menos uns 10 Daytonas ai kkkkkk
Tá loko? :P....medo!!!.e falta de $$$$
Meu negócio é Omega, lembre-se disso ;D
Abração, Estrela!
Amigos,
Particularmente achei "bizarro" aquele do modelo do vídeo... bizarro! Combinação de cores terrível!
Mas reconheço que a manipulação das imagens tornam os produtos mais palatáveis...
Agora... eu considero um ponto (ou vários pontos) pra Rolex a manutenção das características básicas do Daytona... dimensões, "layout", etc... independentemente do "esquema de cores" o velho e bom Daytona continua praticamente o mesmo... vou acabar cedendo e comprando um! rsrsrs...
Diferentemente do Speedy...que muda constantemente as dimensões, forma, "lay out", etc. Resultado final: não funcionou pra mim!
Mas tudo isso é mera opinião amigos... relax!
Abs!
Speedy muda? Faz uns 45 anos que é o mesmo, até o movimento! Flávio
Citação de: flavio online 17 Janeiro 2014 às 19:16:44
Speedy muda? Faz uns 45 anos que é o mesmo, até o movimento! Flávio
Amigo Flávio,
Não... não. A Omega faz um "zilhão" de Speedys... é só entrar no site da Omega e verificar. Se se considerarmos "O Speedy", ok. Mas não é disso que estou falando...
O Daytona é o mesmo... mudam as cores, etc... muda até o movimento... sai El Primero, entra o "in house" da Rolex, etc... mas é o Daytona... o mesmo de sempre, na essência.
Sou fã do Speedy... tenho dois. E não tenho um Daytona. Mas reconheço: a Omega "varia" demais (cria muitas variações sobre o mesmo tema) e, sim, erra na mão vez por outra... Já a Rolex... não arrisca.
Mera opinião.
Abs!
Caracas o cara é mestre no Photoshop.
(https://imagizer.imageshack.us/v2/320x480q90/35/qlez.jpg)(http://cdn.chrono24.com/images/uhren/images_78/s0/2449078gross.jpg?v=2)
Fiz uma arte rápida... ;D ;D ;D
po Cigano o resultado do seu ficou melhor....quem sabe alguem da rolex ta dando uma olhada aqui e acaba te contratando pra proxima propaganda...... ;D......abraço.
Citação de: 3M online 17 Janeiro 2014 às 19:42:49
Amigo Flávio,
Não... não. A Omega faz um "zilhão" de Speedys... é só entrar no site da Omega e verificar. Se se considerarmos "O Speedy", ok. Mas não é disso que estou falando...
O Daytona é o mesmo... mudam as cores, etc... muda até o movimento... sai El Primero, entra o "in house" da Rolex, etc... mas é o Daytona... o mesmo de sempre, na essência.
Sou fã do Speedy... tenho dois. E não tenho um Daytona. Mas reconheço: a Omega "varia" demais (cria muitas variações sobre o mesmo tema) e, sim, erra na mão vez por outra... Já a Rolex... não arrisca.
Mera opinião.
Abs!
Creio que a mudança do movimento é o que mais pode alterar a essência de um modelo. E nisso "O Speedy" é praticamente imutável e sempre será.
Se mudam as cores... e o movimento.. qual seria a "essência" do Daytona? apenas o layout?
A parte ruim disso, é que nunca se tem a idéia, do que realmente o relógio é.
E é uma prática (acho) de todas as marcas. A Patek por exemplo, em seu site, mostra relógios tão retocados por photoshop, que chega a desanimar (não que eu possa comprar, mas um rolezinho no site já vale). Outros fabricantes idem.
Quando quero informações sobre um relógio que está em linha de produção, vou ao site do fabricante apenas para ver especificações técnicas; e, para ter uma noção do que é o relógio, procuro uns "wristshots" ai pela net afora. Pois as fotos de foristas são "reais" (por enquanto pelo menos).
Com outros produtos, a mesma coisa, carros, motos... E as revistas masculinas, deveriam ser processadas; nenhuma mulher é o que está na foto, e aí acho mais grave rsrssr, pois vendem uma imagem que nada tem a ver com a realidade (realidade que é vendida, mas não é entregue).
Ainda acho que fotos de produtos, deveriam ser frutos, de bom fotografo e boa iluminação, e ponto. A edição exagerada que andam fazendo hoje, torna a imagem muito artificial, passa uma falsa imagem "dói nos olhos"
É aquela coisa, vendem gato e entregam lebre.
Chico
Chico, foto publicitária nunca foi real, nem no tempo que não existia Photoshop.
O leite da propaganda era uma mistura de cola Tenaz com solvente, o bife no prato era coberto de xarope de glicose para deixá-lo suculento, e por aí vai. Sempre foi assim.
Realmente, quanto as edições das fotografias femininas a questão é muito grave. Nem digo para os homem, acho até que mais para as próprias mulheres que passam a buscar um padrão de beleza propagado que é irreal, inalcançável, o que as leva a consumir uma infinidade de produtos caros e sem eficácia. Reparem nas propagandas de cosméticos, é sempre um "queratine block repair advanced ultra xz8" ou o exclusivo sistema "force improve grown plus".
Assim, desde que não haja alteração substancial do produto (como no caso do rolex do vídeo) acho que não é tão grave.
A estratégia está em todos os setores, como nas fotos dos fastfood:
http://www.youtube.com/watch?v=A3pSmMExKz4
Citação de: igorschutz online 17 Janeiro 2014 às 22:41:29
Chico, foto publicitária nunca foi real, nem no tempo que não existia Photoshop.
O leite da propaganda era uma mistura de cola Tenaz com solvente, o bife no prato era coberto de xarope de glicose para deixá-lo suculento, e por aí vai. Sempre foi assim.
É... realmente, só mudaram as ferramentas; o jogo é o mesmo.
Mas, no caso das revistas de mulheres desnudas, tá muito exagerada a "maquiagem" atualmente. kkkkkkk
Abraços!
Huuummmmm...
::)
Pois é,...
E como os "tempos" mudam,...
Eu vi, recentemente, uma atriz declarando que tem celulite,...
...que sumiu nas imagens "globais".
;)
;D
Alberto
quem não tem celulite pode não ser mulher kkkkkkkkkkkkkk
Concordo... Nego perdeu a linha nas playboys da vida...
Abs
Citação de: cesar online 17 Janeiro 2014 às 17:12:47
Citação de: Neme online 17 Janeiro 2014 às 16:38:55
comentaram que o Willian Bonner tem um desse, é verdade??? :o
Sentou do meu lado outro dia com um.... Ele com um e um amigo meu com outro igual. Quase levantei e fui embora rsrsrs..
Abs
É engraçado como sempre vemos estes lançamentos nos pulsos das celebridades.
Difícil ver alguém com relógios vintage, ou que tenham desde sempre. Vi um vídeo curioso outro dia, sobre a coleção do John Mayer. Parece que ele curte modelos com alguma "história".
Mas voltando, difícil ver alguém com um Sub (5513) ou GMT (1675)..ao contrário, são sempre os últimos lançamentos e os mais caros possíveis.
Por isso acho difícil (raro) o real gosto destes caras por relógios, e não a preferencia pela ostentação.
Abs.
Tem gente (e atualmente me encontro nesta categoria) que prefere ver seus relógios novos virarem vintage em seu pulso, do que comprar um usadão que sabe-se lá pelo que passou. Então fica complicado julgar assim, numa primeira vista.
Se eu ganhasse uma bolada só para gastar com relógios, talvez comprasse apenas um ou dois relógios antigos (um GMT 1675 Pepsi com certeza), de resto, apenas relógios zero e cheirosos.
Citação de: igorschutz online 19 Janeiro 2014 às 12:30:30
Tem gente (e atualmente me encontro nesta categoria) que prefere ver seus relógios novos virarem vintage em seu pulso, do que comprar um usadão que sabe-se lá pelo que passou.
+1
Eu já tenho um Oyster Perpetual Date que está na família a 30 anos, o meu Pepsi já está comigo a quase 10 anos...
Citação de: igorschutz online 19 Janeiro 2014 às 12:30:30
Tem gente (e atualmente me encontro nesta categoria) que prefere ver seus relógios novos virarem vintage em seu pulso, do que comprar um usadão que sabe-se lá pelo que passou. Então fica complicado julgar assim, numa primeira vista.
To nessa mesma historia...