Levando-se em consideração :
1- Preço - Tudor em torno de 11k e Omega 22k
2- Máquina- Omega 8400 in house cosc e Tudor ETA sem cosc.
3- Beleza .
Só uma observação alguém saberia porque não se encontra o Black Bay nas autorizadas brasileiras ?
Abs.
Os dois são feras, sem olhar preço eu fico com o Omega. Agora, melhor custo-beneficio: G-shock kkkk. Abraço
;D.
Acho o tudor mais barato e mais bonito, mas o calibre 8400 da Omega é muito superior. Enfim aguardo opiniões dos colegas , alguns até que possuem os modelos citados.
Abs
Não tendo nenhum dos modelos, mas já tendo provado ambos(o Omega provei o Seamaster 300, não o Spectre, que parece que sairá mais caro uns 1000 euros...deve ser da nato... :: que parece de qualidade excelente, mas...é uma pulseira de tecido :-\)...golden eye da Omega, isso sim... ;D)
Ambos muito bonitos, super bem acabados(faltaria mais não o serem), mas acho o Omega mais relógio(e não falo só do mecanismo), o acabamento mais refinado.
Gosto do Tudor, mas é daqueles relógios que não compraria(hoje, amanhã não sei).
Já o 300 está nas minhas cogitações, se gostei dele em fotos, fiquei rendido ao vivo, muito show, tamanho perfeito(o Spectre, sem pulseira de aço, com aquele logotipo enorme, o segundeiro diferente, o bisel "meio-gmt", + 1000 euros em cima do 300...não que seja feio, mas o 300 é mais tudo e com preço mais baixo :))
Abs,
Correia
Tudor. Não somente porque é mais barato, mas porque o 2824 é um calibre formidável. Já houve uma longa discussão sobre isso, aqui mesmo, dias atrás. É um dos calibres mais precisos que se tem. Faz fácil os padrões Cosc. E se quiserem ainda mais rigor dele, consegue.
Além disso, acho mais bonito. Prefiro o vermelho, mas o azul é lindo.
Dic
Valeu Correia e Dicbettes, legal ler opiniões diferentes e ambas com bons argumentos.
Abs
Levando-se em conta os itens elencados pelo Aguiar:
1.) preço: TUDOR
2.) máquina: Empate?
3.) beleza: TUDOR
Abs
Davidd
Se formos pelo preço, não podiamos - logo à partida, comparar estes modelos, pois jogam em ligas bem distintas do PVP da etiqueta.
Da mesma forma que não vamos comparar um Blancpain FF com o Omega 300 e vou escolher o Omega porque é metade do preço, ou comparo o Tudor com o Seiko Sumo e escolho o Sumo pelos mesmos motivos :P
Quanto à máquina, segundo o meu entendimento, não são lá muito comparáveis, o 8400 é de outro nível(claro está que o 2824 é tremendo, com mais que provas dadas, mas se o formos comparar, p. ex., ao 3135 já não podia ser, né? ::) :P ;D)
Beleza é fundamental, ai entra no departamento gustativo de cada um de nós :)
Abraços,
Correia
Levando em conta o conjunto ? Seamaster na cabeça !
Esta certo que o 2824 é um verdadeiro "workhorse", que pode ser regulado e melhorar bastante a performance e que qualquer um pode arrumar se der problema, mas é sério que vocês estão comparando ele com um 8400??? É um mundo que separa estes dois movimentos, lógico que isto tem o seu preço.
Fico com o Spectre, mesmo custando o dobro. Aliás, tenho coragem de dar 20k neste Omega, mas não tenho coragem de dar 10k no Tudor. ;D
Citação de: Schütz online 13 Outubro 2015 às 09:13:07
Esta certo que o 2824 é um verdadeiro "workhorse", que pode ser regulado e melhorar bastante a performance e que qualquer um pode arrumar se der problema, mas é sério que vocês estão comparando ele com um 8400??? É um mundo que separa estes dois movimentos, lógico que isto tem o seu preço.
Fico com o Spectre, mesmo custando o dobro. Aliás, tenho coragem de dar 20k neste Omega, mas não tenho coragem de dar 10k no Tudor. ;D
+1, também não estava acreditando na comparação.
Os preços são tão diversos que não dá para comparar... São relógios que estão em padrões diferentes de posicionamento de mercado.
Flávio
Citação de: Schütz online 13 Outubro 2015 às 09:13:07
... Aliás, tenho coragem de dar 20k neste Omega, mas não tenho coragem de dar 10k no Tudor. ;D
Penso igual!!!
na duvida fica no meio do caminho! compra o omega semaster 300 sem ser o spectre que custa algo entre os dois ;-). se o dinheiro não fosse problema, iria no omega.
abraços
Bom dia,
Acho que a única coisa que podemos comparar é a estética pois são relógios muito distintos (já vivemos algo com carros em outro tópico). Eu acho o Tudor bem bacana e o Seamaster 300 também. Se o caso for puramente estético, fico com os dois...kkkk
Abraço e sucesso.
Citação de: cesar online 13 Outubro 2015 às 11:31:41
na duvida fica no meio do caminho! compra o omega semaster 300 sem ser o spectre que custa algo entre os dois ;-). se o dinheiro não fosse problema, iria no omega.
abraços
+1
Citação de: flavio online 13 Outubro 2015 às 10:56:35
Os preços são tão diversos que não dá para comparar... São relógios que estão em padrões diferentes de posicionamento de mercado.
Flávio
+1
A questão não é comparar um com outro. É a relação custo-benefício.
O 2824 está aí há décadas e não faz feio, ao contrário. O 8500 chegou ontem, é moderníssimo, mas não passou no teste do tempo.
O BB não inventa, é uma reedição perfeita e elegante de um clássico. Tem tudo para continuar assim.
O Sea 300 Spectre carrega o ônus de ser uma série especial. E nada indica que será visto como um clássico em mais alguns anos.
O BB não vale 10K, mas também não creio que o Spectre valha 20k.
Avaliando conservadoramente, o BB me parece uma posta sem risco. O Spectre não sei.
Dic
Dic é so pegar o SM300 serio, sao relogios sem comparaçao, um é principal o outro é um mero coadjuvante segunda linha hehe
Eu ficaria com o SM 300 master coaxial versão normal.
Tem coisas nessa edição especial que nao consigo engolir. o logo oversized é o principal deles. Parece aquela moda das camisetas Lacoste e Polo Ralph Lauren que o logo era maior que a própria roupa.. ::)
Citação de: shun online 13 Outubro 2015 às 22:58:08
Tem coisas nessa edição especial que nao consigo engolir. o logo oversized é o principal deles. Parece aquela moda das camisetas Lacoste e Polo Ralph Lauren que o logo era maior que a própria roupa.. ::)
:D
Concordo!!!
O Dic foi perfeito a questão não é compará-los e sim tentar identificar qual o melhor custo benefício e daí a importância da opinião de todos.
Abs.
Não sei se por este preço o BB possui um bom custo benefício. Por este valor você compra um Breitling Colt, o desenho é subjetivo, eu gosto, que possui Cosc e é uma marca, na minha opinião, superior à Tudor.
Custo-benefício é aquilo que entendamos ser, é tão pessoal e subjectivo que nem vale muito a pena entrarmos por ai...ou ficamos pelos SKX007 e Casio f91.
Se o Tudor é uma fiel reprodução, que dizer do Omega, a meu ver ainda mais perfeita(falo mais do 300, o Spectre talvez nem tanto nesse quesito da reprodução fiel, se bem que há um modelo antigo dos Omega que tem aquele segundeiro). Mesmo assim ficam nesse capítulo a alguma distância do Longines LD, p. ex, esse sim
Alguém crê que um movimento Omega daqueles vá dar problemas ou não seja minimamente fiável? Não posso assegurar a 100%, claro, mas custa-me a crer que vá dar buraco, pode ser novo aqui prá gente, mas eles já rodaram muito em testes, como um motor antes de sair já passou por n testes(contudo, nada está isento a problemas).
eu, na verdade não entendo bem o que seria custo-benefício. Acho que seria, no caso de marcação de tempo, "ver a hora" pelo menor custo possível", então aí o relógio do celular seria imbatível. Dos brinquedos que gostamos, quanto mais caros, menor seria o custo-benefício 8)
Bom dia!
Tentando ser minimamente "pragmático"...
Custo vs. benefício...
Há custo(s) e benefício(s), sem sofismarmos (muito :D), isto é um fato.
Mas,...
Apenas tentando ver por aquele "outro lado", para mera reflexão. 8)
A questão, a que torma a "equação" pessoal e intransferível é aquele "vs." ::)
Para os que gostam de Matemática (ou mesmo os que a aceitam como um "mal necessário" :D) eu penso que talvez (muitas vezes) nós pudessemos trocar o "vs." por um "≠"
;)
Alberto
Gosto muito do Blackbay, muito mesmo, mas não consigo ver ele como um relógio com uma boa relação de custo e benefício. Um BB tem resistência de 200m, um 2824 sem certificação de cronômetro, acabamento espartano, luneta de alumínio, eu consigo imaginar pelo menos uns 10 relógios com custo muito melhor com estas qualidades, que convenhamos, são de um relógio bem básico.
Enfim, como eu falei, pago 18 em um SM300 normal, mas não pago 10 em um BB nem a pau.
Uma pessoa muito próxima a mim tentou vender por um ano um BB lacrado, comprado em AD, por um valor bem abaixo do MSRP dele, não conseguiu, e depois de 13 meses desistiu, para vocês verem que o mercado dele também não é tão legal.
Acho que custo benefício nesse meio não existe, é uma questão de gosto pessoal. Claro que existem diferenças entre os modelos, acabamento, movimento, e comparar um Tudor de 11k com um Omega de 22k, não me soa muito "justo", uma diferença de preço gritante
Na minha opinião, mesmo eu possuindo um SM300 SPECTRE, eu olharia o SM300 de série, as diferenças não são muito significativas e o preço é mais baixo.
Citação de: shun online 13 Outubro 2015 às 22:58:08
Eu ficaria com o SM 300 master coaxial versão normal.
Tem coisas nessa edição especial que nao consigo engolir. o logo oversized é o principal deles. Parece aquela moda das camisetas Lacoste e Polo Ralph Lauren que o logo era maior que a própria roupa.. ::)
Vou ter que discordar do seu comentário, em foto a logo pode parecer oversized em comparação com o SM300 normal, mas olhando pessoalmente fica muito mais normal.
Quanto as camisetas Polo Ralph Lauren e Lacoste tenho que concordar, haha
Abraços
Maurilio
O problema é que quando você coloca na mesa os atributos do BB e fala que ele custa 10k, eu posso te propor outras coisas semelhantes mais baratas, mas quando eu coloco um SM300 com o calibre inhouse 8400, que é antimagnético, coaxial, espiral em silício, regulado com uma tolerância superior ao nível COSC, reserva muito maior, 300m, válvula de hélio, luneta liquidmetel, bracelete com extensor, o dobro da garantia, e você pode chegar na boutique hoje mesmo e levar por 18k em 10x, não sei, não consigo ver o BB como uma melhor compra. ;)
Mas esta é a MINHA opinião.
(http://33.media.tumblr.com/4a1fd0f2f407b5fc378a4f2c7b3fc939/tumblr_mvgxoo4yhw1s436cao1_400.gif)
Ja falei, mesmo custando 8k + eu iria de SM300 o outro é um mero coadjuvante de uma manufatura, e Artur eu estou com voce, pagaria facil 18k em um SM300, porem nunca 10k em um TUDAAAAAAAAAAAAAA.
Também tenho dificuldade em estabelecer essas relações de custo-benefício em relógios dessa categoria. O preço está, é claro, mas o benefício... bem, há que se perguntar ao comprador que benefício ele espera dessa aquisição.
Pessoalmente, eu prefiro o SM300 (nada de Spectre...), mas simplesmente pq não tenho nenhuma peça equipada com esses "coaxiais" e tenho 3 2824-x. Aí seria uma razão baseada no conteúdo da minha caixinha - ou seja, só serve prá mim mesmo...
Em todo caso, acho essas duas peças pouco comparáveis. A única coisa que tem em comum é o estilo diver, além do Swiss Made, claro. O Tudor é, provavelmente, o diver com 2824 mais caro da praça. Ainda assim, como compará-lo a um Certina de $600, ou um Longines de $1k, ou um TAG de $1.5k e por vai?
Abraços!
Citação de: jfestrelabr online 14 Outubro 2015 às 09:56:03
Ja falei, mesmo custando 8k + eu iria de SM300 o outro é um mero coadjuvante de uma manufatura, e Artur eu estou com voce, pagaria facil 18k em um SM300, porem nunca 10k em um TUDAAAAAAAAAAAAAA.
Tudah by Rolex 8) não desvaloriza aahuiauaiuhiaiuauha
Eu gosto mais do BB. questão estética, pois marcar as horas, virtualmente, ambos marcam igual.
Caros,
Em relação ao custo-benefício para relógios, vi recentemente um artigo do Watch Snob em que ele comenta sobre o que faz um relógio horologicamente interessante. Em resumo, é o quanto de acabamento vai em cada um deles. Destaco a passagem abaixo:
"A fine mechanical watch, even the finest, is in most respects functionally inferior to a Casio G-Shock, and if you are looking at mechanical watches there is almost no discernable difference to the uneducated eye —even a keen one —between a Seiko 5 and a Patek Philippe. The difference, however, lies in the amount of hand-work that goes into each, which means that much of what differentiates a really fine watch from a perfectly good one is finishing."
http://www.askmen.com/style/watch_snob/watches-for-the-office-2.html (http://www.askmen.com/style/watch_snob/watches-for-the-office-2.html)
P.S. Vi o SM300 e o Spectre este final de semana na Omega do Shopping Leblon e, na minha opinião, o logo realmente ficou desproporcional no Spectre. Assim, também meu voto cai no SM300 em relação ao Tudor.
Caras, eu vou dar meu pitaco, e explicar por que raramente, senão nunca, dou opinião quando o quesito é "custo-benefício" e já adianto que isso não é uma crítica, absolutamente, a nenhuma das opiniões nem à pergunta original.
Mas não consigo enxergar "custo-benefício" nos relógios, por uma razão simples: escolho "a dedo" os relógios que tenho vontade de ter. E quando gosto e sinto vontade de ter o relógio "x" ou "y", qualquer outro fator desaparece. Torna-se apenas uma questão de olhar a carteira e ver se tenho o dinheiro que o vendedor pede. Ponto. Não interessa a marca, a máquina, se é mico, se ninguém quer. Não interessa. Se é o que quero e posso pagar, compro e ponto final. Tenho um monte de relógios na coleção que não abro mão de modo algum e que todo mundo considera um mico caríssimo. Me lembro rapidamente de alguns como o Seiko SUS e o Diaphane One, que todo mundo acha que tenho merda na cabeça por ter pago o que paguei neles. Mas eu queria e podia pagar, e isso me basta.
Nunca conseguir pensar em comprar um relógio sem saber o que comprar, algo como "acordei hoje e quero comprar um relógio, ou tenho "X" para gastar com relógio e vou pesquisar o que vale mais a pena ou o que é "mais negócio". Nunca consegui enxergar relógios assim. Acordo e penso "quero aquele relógio" e se dá para pagar, bem. Se não dá, espero o dia que der.
Mas enfim, sou apenas eu. O que quero dizer é: na minha opinião, esqueça preço, máquina, marca. Se gostou mais do Tudor, compre ele e ponto. Se gota mais do SM 300, vai nele e pronto.
É lógico que todas as minhas decisões horológicas são inconscientemente calculadas com marca, máquina, e outros fatores embutidos, e que é o conjunto de tudo que me faz decidir se quero o relógio "X" ou "Y". Mas deixar de comprar um relógio que gosto por causa da máquina ou marca, ou comprar um que não gosto, mas comprar só por causa da máquina ou marca, foge completamente do meu propósito no colecionismo. Completamente.
Basta ver quantos Seiko com máquina 7Sxx eu tenho para entender do que estou falando. Se eu deixasse de comprar relógio por causa de máquina, minha coleção teria bem uns 10 ou 15 relógios a menos.
Abraços!
Adriano
Perfeito.
adriano.. agora vc falou e disse!!
Apesar da galera questionar o conceito custo vs benefício , os argumentos colocados pelo Shütz nos dois últimos posts formaram convencimento , mesmo eu achando o Tudor mais bonito e ele custar metade do preço.
Abs.
Dessa vez você venceu, Shutz
(http://cdn.meme.am/instances/54067188.jpg)
Aguiar, parabéns antecipado. Independente, da escolha, ambos são bem legais :)
(http://www.giantfreakinrobot.com/wp-content/uploads/2013/03/Vader.jpg)
(http://www.quickmeme.com/img/e5/e5a2c3d88db5e6fe79f05207cf218650f5ad9f6afd5d23e0f897e21c786f0ac7.jpg)
Pessoal, desculpem a ignorância mas o fórum está aqui para isso ... estes dias procurei mas não consegui encontrar a resposta:
Quais lojas estão vendendo Tudor no Brasil?!
Obrigado
Citação de: mbfrego online 14 Outubro 2015 às 14:52:35
Pessoal, desculpem a ignorância mas o fórum está aqui para isso ... estes dias procurei mas não consegui encontrar a resposta:
Quais lojas estão vendendo Tudor no Brasil?!
Obrigado
A Rolex é a responsável, então você pode encomendar seu Tudor em qualquer revenda deles, é bem raro ter algo em estoque nas lojas, mas na central eles tem alguns.
mbfrego, não precisa se desculpar , as revendas Rolex tem uma ou outra peça quando tem , inclusive estes dias questionei a vendedora da Montecristo em SP e ela falou que o dono pensa em não ter mais Tudor pois recebem poucas peças. Black Bay receberam apenas 1 vermelho q foi vendido.
Abs
Só para tumultuar um pouco, embora a decisão esteja tomada. O BB agora vem em preto.
http://gearpatrol.com/2015/10/14/new-tudor-heritage-black-bay-black/?utm_medium=email&utm_campaign=Daily+Gear+Patrol&utm_content=Daily+Gear+Patrol+CID_eada5a0933a88db82b88c30391ab71e7&utm_source=Campaign+Monitor&utm_term=Tudors+Black+Bay+Is+Back+Finally+in+Black
Muita gente que entende do riscado está batendo palmas.
Dic
Boa noite!
(http://personal.us.es/dbanez/figures/palmas.gif)
Mas, sem com isto estar propriamente dizendo que eu me incluo no grupo dos que entendem do riscado.
Eu, modestamente, apenas gostei... ;)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRWArfve8GtNq-scJ8hxA6WqkL7rHrw3XFvigolPbJZOiT_SA0RvA)
"Black is beautiful".
Alberto
Por total coincidência reservei meu Seamaster 300 na omega de SP ontem! O modelo convencional que esta saindo por 18,9k até o fim do mês, Preço justo na minha opina˜åo e mais em conta que nos EUA que sai 6,5k bolares mais taxas!
Fiquei na dúvida entre o Seamaster em questão e o Tudor Heritage Blue, que na minha humilde opinião é um relógio maravilhoso!
Aproveitando o tópico, daria para compara-lo com o Seamaster 300?!
Dic, achei lindo, já tinha feito referencia a ele no tópico" qual é sua fissura hoje .. ", e como já falei acho ele bem mais bonito que o Omega. A decisão ainda não está sacramentada apenas me convenci da superioridade técnica do Omega e me assustei com o problema de liquidez do tudor. Mas como bem disse o Adriano, com relógios é difícil pensar em ou apenas custo vs benefício já que envolve tesão que é irracional.
Abs.
Os SM300 estão muito baratos mesmo, que tem vontade e esta na duvida, minha dica é fechar o quanto antes.
Desculpa a ignorância, mas o tal do Seamaster 300 é o mesmo que tem uma ed. especial do filme Spectre?
Sobe 10% agora em novembro, ontem eles bateram o martelo em relação ao reajuste, ou seja, quem quiser a hora é agora.
Citação de: aguiar online 14 Outubro 2015 às 23:50:03
Dic, achei lindo, já tinha feito referencia a ele no tópico" qual é sua fissura hoje .. ", e como já falei acho ele bem mais bonito que o Omega. A decisão ainda não está sacramentada apenas me convenci da superioridade técnica do Omega e me assustei com o problema de liquidez do tudor. Mas como bem disse o Adriano, com relógios é difícil pensar em ou apenas custo vs benefício já que envolve tesão que é irracional.
Abs.
Aguiar,
Foi como disse na minha intervenção: apenas para tumultuar (no bom humor), já sabendo que sua decisão estava tomada.
Respeito imensamente o rumo que pretende tomar. No mais, desejo sucesso.
Abs,
FG
Citação de: wruck online 15 Outubro 2015 às 10:01:53
Desculpa a ignorância, mas o tal do Seamaster 300 é o mesmo que tem uma ed. especial do filme Spectre?
Sim, a verdade é que a unica coisa que eu prefiro no Spectre é o bracelete, que não é PCL, pois sou muito mais a luneta convencional e o logo em proporção menor.
Eu curto muito mais o Spectre, acho muito mais bonito, mas teria ambos tranquilamente.
Citação de: Schütz online 14 Outubro 2015 às 09:27:35
Gosto muito do Blackbay, muito mesmo, mas não consigo ver ele como um relógio com uma boa relação de custo e benefício. Um BB tem resistência de 200m, um 2824 sem certificação de cronômetro, acabamento espartano, luneta de alumínio, eu consigo imaginar pelo menos uns 10 relógios com custo muito melhor com estas qualidades, que convenhamos, são de um relógio bem básico.
Enfim, como eu falei, pago 18 em um SM300 normal, mas não pago 10 em um BB nem a pau.
...
+ 1
Citação de: GuilhermeLago online 14 Outubro 2015 às 10:00:38
Também tenho dificuldade em estabelecer essas relações de custo-benefício em relógios dessa categoria. O preço está, é claro, mas o benefício... bem, há que se perguntar ao comprador que benefício ele espera dessa aquisição.
Pessoalmente, eu prefiro o SM300 (nada de Spectre...), mas simplesmente pq não tenho nenhuma peça equipada com esses "coaxiais" e tenho 3 2824-x. Aí seria uma razão baseada no conteúdo da minha caixinha - ou seja, só serve prá mim mesmo...
Em todo caso, acho essas duas peças pouco comparáveis. A única coisa que tem em comum é o estilo diver, além do Swiss Made, claro. O Tudor é, provavelmente, o diver com 2824 mais caro da praça. Ainda assim, como compará-lo a um Certina de $600, ou um Longines de $1k, ou um TAG de $1.5k e por vai?
Abraços!
Tenho Certina Diver que tem um acabamento excelente e tem uma precisão de +/- 2 seg dia. Só não tem o logo da Tudor. Mas um logo quadruplicar ou mais o valor de um relógio é simplesmente um absurdo.
Tenho Certina Diver que tem um acabamento excelente e tem uma precisão de +/- 2 seg dia. Só não tem o logo da Tudor. Mas um logo quadruplicar ou mais o valor de um relógio é simplesmente um absurdo.
[/quote]
É José Luis, perdoe-me se estiver falando besteira, mas não deveríamos levar em conta as características e história do relógio?
Afirmações semelhantes já causaram discussões acaloradas!!!( ainda mais com o calor que fez hoje! ;D )
Abs
Davidd
Não entendi o que quis afirmar com características e história do relógio.
Se é referente a marca Tudor e a marca Certina ou mais especificamente ao meu relógio.
Se for referente ao meu relógio posso garantir que é um relógio normal, comprado em um revendedor do RJ assim como um Tissot Seastar que tambem apresenta a mesma caracteristica de precisão e o mesmo movto do Tudor.
Se for referente a marca, a marca Certina apesar de ser pouco conhecida no Brasil existe desde 1888 e produz relógio de boa qualidade e é conceituada. Assim como a Tissot que produz relógios desde 1853.
Quanto a Tudor é uma sub marca do grupo Rolex bem mais recente, é de 1926.
Citação de: davidd online 16 Outubro 2015 às 22:44:27
Tenho Certina Diver que tem um acabamento excelente e tem uma precisão de +/- 2 seg dia. Só não tem o logo da Tudor. Mas um logo quadruplicar ou mais o valor de um relógio é simplesmente um absurdo.
É José Luis, perdoe-me se estiver falando besteira, mas não deveríamos levar em conta as características e história do relógio?
Afirmações semelhantes já causaram discussões acaloradas!!!( ainda mais com o calor que fez hoje! ;D )
Abs
Davidd
José Luis, sem querer polemizar quis dizer que existem inúmeros fatores imensuráveis que fazem um relógio ser mais ou menos importante para cada um de nós!( vide inúmeras discussões anteriores).
Em nenhum momento quis te ofender ou ao seu Certina!
Abs
Davidd
Um pouco da história da Tudor com a Marinha Francesa:
https://bulangandsons.com/tudor-and-the-french-navy-a-quarter-of-a-century-of-collaboration/
:)
Citação de: Correia online 17 Outubro 2015 às 05:50:03
Um pouco da história da Tudor com a Marinha Francesa:
https://bulangandsons.com/tudor-and-the-french-navy-a-quarter-of-a-century-of-collaboration/
:)
Obrigado por compartilhar.👍👍👍
Não me ofendeu, mas se estávamos colocando o ponto de vista de cada um eu coloquei o meu.
Fatores imensuráveis existem as pencas. Podem afirmar que dei sorte nos dois pela precisão dos mesmos, assim como tive um baita azar em um Breitling que variava mais 1 minuto ao dia e em um Rolex Explorer II com o mesmo problema.
Para mim não existe justificativa para o valor dos Tudors atuais, há pouco tempo (4 anos) me ofereceram Hydronaut zero por um pouco mais do que se cobrava em um Certina (Certina - R$ 3500, Tudor Hydronaut - R$ 4500), isso em loja. Não comprei pq não simpatizei com o desenho dele, hoje um Tudor esta para mais de 10000.
Tudo é o marketing que se faz com o intuito de lucro.
Um tópico interessante sobre isso:
http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php/topic,12826.0.html
Tenho um Certina DS antigo (1960) em perfeito estado, difícil de encontrar, que se for vender vou conseguir no máximo R$600, é considerado um relógio velho porque ninguém fez marketing da marca. E vc vê Tudor detonado (e muito mais comum e fácil de achar) da mesma época sendo vendido por mais de 10000. É ou não é marketing ?
Um pouco da história do Certina DS:
http://elblogdelcoleccionistaeclectico.com/2014/04/24/certina-ds-un-mito-relojero-imperecedero/
http://www.relojes-especiales.com/foros/reviews/certina-ds1-pedazo-de-historia-178798/
http://tiempodinamico.blogspot.com.br/2012/08/un-poco-de-historia-certina-ds.html
Citação de: davidd online 17 Outubro 2015 às 01:26:06
José Luis, sem querer polemizar quis dizer que existem inúmeros fatores imensuráveis que fazem um relógio ser mais ou menos importante para cada um de nós!( vide inúmeras discussões anteriores).
Em nenhum momento quis te ofender ou ao seu Certina!
Abs
Davidd
José Luis,
Em todas as áreas de consumo e serviços o "imaterial" tem muita importância na composição do valor!
Sem sombra de dúvida, as estratégias de marketing e parte importante "desse valor"! As batidas leis da " oferta e procura", "penetração da marca", "posicionamento" da marca no mercado ..., também ajud a determinar o valor.
Parece que no seu caso o desejo pessoal, além do "baita" azar de adquirir um Rolex e Breitling "zicados", determinaram seu posicionamento!
Eu, particularmente, não compraria nenhum dos 2 modelos elencados neste tópico, tenho outros desejos e eles "nada me dizem" :o !
Logo, Luis agradeço suas opiniões que me fizeram conhecer a marca, que tem não me apetece!
Caso eu mude de ideia, e um Certina entre na minha lista de desejos, sei quem procurar!
Abs e bom fim de semana!
Davidd
Citação de: Correia online 17 Outubro 2015 às 05:50:03
Um pouco da história da Tudor com a Marinha Francesa:
https://bulangandsons.com/tudor-and-the-french-navy-a-quarter-of-a-century-of-collaboration/
:)
Correia , obrigado por compartilhar
Abs.