Confrades, boa tarde.
Estive conversando com um colega forista e surgiu essa questão.
Em que pese "melhor" ser um conceito subjetivo, gostaria de saber a opinião de vocês acerca de qual relógio tem o melhor lume.
Rolex e Omega sempre atraem minha atenção, mas já ouvi que o lume dos UN é algo fora de série.
Sarpaneva e MB&F. ;D
(http://assets.coolhunting.com/coolhunting/mt_asset_cache/2015/03/sarpaneva-watches-baselworld-2015-northern-lights.jpg)
Sarpaneva K0 Korona Northern Lights
MB&F HMX
(http://www.mbandf.com/machines/performance-art/BlackBadger/press/_images/HMX_BB_Top_Night-trio_preview.jpg)
(http://www.mbandf.com/machines/performance-art/BlackBadger/press/_images/HMX_BB_Face_Night_Purple_preview.jpg)
Parcerias com o Black Badger.
http://blackbadger.se/
Na verdade, o material é o mesmo para todo mundo. É o Superluminova da Tritec / Nemoto. Todas as marcas suíças de qualidade e japonesas usam o mesmo composto. O motivo de uns brilharem mais ou menos está na quantidade de material aplicado. Apenas isso.
E lógico, há os suíços e japoneses mais baratos que usam outro material, mais simples, e cuja intensidade e durabilidade do brilho é muito inferior.
Então, a marca do relógio não faz diferença, todo mundo usa o mesmo material. A diferença na intensidade e durabilidade do brilho está na quantidade aplicada.
Abraços!
Adriano
Adriano, mas o James Thompson (Black Badger) faz alguma mágica aí, não apenas na quantidade, para obter o seu resultado final.
Para quem quiser conhecer mais do trabalho do Black Badger. :)
http://www.coolhunting.com/design/interview-james-thompson-of-badger-composite
Citação de: wruck online 12 Maio 2016 às 13:29:20
Qual a marca com o melhor lume na opinião de vocês?!?
Relógio novo, briiilha...
Abrasss gabo :D
Citação de: Schütz online 12 Maio 2016 às 13:45:46
Adriano, mas o James Thompson (Black Badger) faz alguma mágica aí, não apenas na quantidade, para obter o seu resultado final.
A mágica que ele faz, para mim, está meramente nas fotos, e chama-se "exposição"...
Abraços!
Adriano
Citação de: Adriano online 12 Maio 2016 às 14:05:07
A mágica que ele faz, para mim, está meramente nas fotos, e chama-se "exposição"...
Abraços!
Adriano
Não acho que é só isso não Adriano, é lógico que eu posso manipular, tanto antes quanto depois, uma fotografia. Mas o trabalho do sujeito é muito apreciado no mundo inteiro. Acho que só o fato de ter chamado atenção dessa galera independente já conta muitos pontos.
Ele até batizou o processo dele, certamente rolam alguns aditivos aí, e não apenas aumento na quantidade aplicada.
Tenho que ver um ao vivo ainda, mas as fotos, tiradas por diversos blogs, e os depoimentos, até agora atestam que é diferenciado sim.
(http://www.atimelyperspective.com/wp-content/uploads/Photo-Feb-06-7-45-25-AM.jpg)
elogiam muito a ball por usar tubos de tritium.
Na minha opinião eu acho os panerais e seiko com bom lumens.
Fugas, eu já tive relógio com esses tubos, da marca Luminox.
Eles sempre brilham, não precisam ser "alimentados", mas o brilho não é forte, é apenas constante.
Ja ouvi falar isso também Schutz, os do Ball são fracos mas constantes, inclusive é um diferencial da marca
Citação de: Schütz online 12 Maio 2016 às 14:19:33
Fugas, eu já tive relógio com esses tubos, da marca Luminox.
Eles sempre brilham, não precisam ser "alimentados", mas o brilho não é forte, é apenas constante.
Exatamente. Também tive um luminox e ele não possui um brilho intenso. É constante, mas fraco.
Citação de: JotaA online 12 Maio 2016 às 14:26:43
Exatamente. Também tive um luminox e ele não possui um brilho intenso. É constante, mas fraco.
O brilho não se altera nada logo após uma exposição à luz?
-----
A Luminox alega que esse brilho é constante durante 25 anos sem necessidade de exposição.
Citação de: Schütz online 12 Maio 2016 às 14:19:33
Fugas, eu já tive relógio com esses tubos, da marca Luminox.
Eles sempre brilham, não precisam ser "alimentados", mas o brilho não é forte, é apenas constante.
hum interessante, não sabia disso, pelas fotos que vejo parece ser forte hehe.
"Lume" bom, na minha opinião, é aquele que brilha pouco, não muito verde, discreto.
É bem relativo isso, na minha opinião. Tem relógio que o dial inteiro tem Lume:
https://www.google.com.br/search?q=glycine+airman+lume&safe=off&espv=2&biw=1821&bih=857&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiZqOD6stXMAhWCEJAKHSlcAFEQ_AUIBigB&dpr=0.75#imgrc=7uF5M3uAQQasVM%3A
E como falado aí, o Tritium, que dura fácil a noite inteira, com um brilho menos intenso mas que demora bem mais pra enfraquecer...
(http://i1285.photobucket.com/albums/a589/Edufortal/DSC00469_zps374034f2.jpg) (http://s1285.photobucket.com/user/Edufortal/media/DSC00469_zps374034f2.jpg.html)
Esse era meu Deep Blue.
Esse lume é fantástico.
Como estava comentando com o Wruck, dos meus, os melhores são onega e tag, em relação a acabamento e intensidade. Já ouvi que rolex é também excelente não possuo, não posso opinar. Esperava mais fo Black bay, meu seamaster que não é novo, brilha bem meis e bem mais intenso.
Citação de: mestreaudi online 12 Maio 2016 às 14:28:35
O brilho não se altera nada logo após uma exposição à luz?
-----
A Luminox alega que esse brilho é constante durante 25 anos sem necessidade de exposição.
Não, independe de exposição a luz.
E é fraquinho, mas perene.
De todos os que tive e tenho, pelo olhometro, acho os Seiko mais fortes.
Rolex.
Lembrei dos LUM-TEC:
(http://professionalwatches.com/assets_c/2009/10/lum-tec-bluu-45-3-thumb-450x600-4314.jpeg)
(http://i166.photobucket.com/albums/u114/wis913/500m-1/500m-1lume.jpg)
(http://www.kabtime.eu/tovar/297/velke/m55-06.jpg)
Citação de: Schütz online 12 Maio 2016 às 13:41:53
Sarpaneva e MB&F. ;D
Meu Deus, isso é uma rave, nao um relógio, kkk...
Não achei tão bonito, mas deve ser interessante, é uma questão de gostar da atenção que o relógio trará ao usuário.
E concordo com o Adriano, sobre a questão das fotos. Mesmo usuários finais tendem a fotografar seus pertences de forma que realce o item, e nestes casos, sempre vão dar uma carregada na exposição, pois a intenção é justamente apresentar um belo lume.
"Melhor" é um conceito que depende do uso, na minha opinião.
Os relógios com ponteiros e marcadores luminiscentes foram criados para uso militar. A ideia era que o soldado pudesse ver as horas no escuro, e não que virasse um alvo luminoso.
Depois vieram os relógios de mergulho. Aí, precisavam brilhar mais e a galera da química começou a produzir materiais mais eficientes. Hoje parece que o uso mais demandado é o de "causar" na balada... Haja brilho! (só nos relógios, claro... hehehe)
No início, todos usavam materiais radioativos para excitar os compostos luminiscentes. Rádio e depois trítio. A vantagem do uso desses materiais é que o brilho é do tipo "ever ready", ou seja, não precisa expor à radiação da luz para que brilhem, pois o gás já produz a radiação necessária continuamente. Isso por uns 25 anos. Passado esse tempo, o trítio terá decaído, mas o lume continuará brilhando após exposição ao sol ou luz, como qualquer outro lume.
Esses materiais foram considerados perigosos para o uso industrial e, hoje, seu uso é muito controlado. Que eu saiba, a única forma permitida de uso de trítio em relógios comercializados é em micro tubos lacrados. Não existe perigo nenhum em se usar relógios com lumes que contenham trítio ou mesmo rádio, pois a emissão é muito baixa. Mas imaginem o cara na fábrica que monta dezenas de mostradores todo dia, manipulando diretamente grande quantidade do material.
É claro que hoje ninguém precisa mais disso. Policiais, soldados e mergulhadores usam relógios com iluminação a led... Mas, como já discutimos esse tema aqui mil vezes, as funcionalidades dos relógios de pulso vão muuuuito além da sua pretensa "utilidade".
Eu queria aplicar em mostradores de relógios menos eficientes em lume, comprei no ebay o aluminato de estrôncio dopado com európio e disprósio, tentei fazer alguns testes e separação dos microgrânulos para melhorar a eficiência, pois quanto menor os grânulos, menor a eficiência, cheguei a experimentar em alguns relógios de baixíssimo valor, mas minha habilidade como artista revelou como inábil. kkk Eu uso para fazer alguns apliques em lanternas e pequenos indicadores nas chaves, assim consigo pegar as lanternas quando ocorre os apagões, ou ir direto no molho de chaves no escuro.
Rolex
(https://c2.staticflickr.com/8/7715/26961054012_9086ed40ac_c.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7761/27055230065_941c917256_c.jpg)
Omega
(https://c2.staticflickr.com/8/7186/26961023042_c7410b330a_c.jpg)
IWC
(https://c2.staticflickr.com/8/7031/26450118604_26482ba320_c.jpg)
Panerai
(https://c2.staticflickr.com/8/7345/26987076931_7dc5960d76_c.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7489/26451814393_38f217536a_c.jpg)
Hublot
(https://c2.staticflickr.com/8/7650/26452087023_b96526ba8d_c.jpg)
Audemars Piguet
(https://c2.staticflickr.com/8/7231/26450168984_ec335ed525_c.jpg)
Breitling
(https://c2.staticflickr.com/8/7301/27055308095_ea0491155a_c.jpg)
Seiko
(https://c2.staticflickr.com/8/7786/26780833270_e5aa1141e6_c.jpg)
[]´s
esculachou nas fotos vips.....
abraços
VIP [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Citação de: cesar online 16 Maio 2016 às 17:21:19
esculachou nas fotos vips.....
abraços
Muito Obrigado !!!
[]´s
Citação de: marcosjuniorjr online 16 Maio 2016 às 17:31:21
VIP [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Valeu!!!
[]´s
Até o momento, dos que tive largo acesso, fico com todos os Diver´s Seiko e Orient. Não são duradouros, mas são extremamente fortes assim que saímos de um ambiente bem iluminado (seja natural ou não).
Quem nunca "brincou" de expô-los ao flash contínuo (led) do celular ou à lâmpada da mesa do escritório, não sabe o que está perdendo.
ABraços,
Thallys Rodrigues
Thauro Relógios
Com o VIP todos os lume são bons. ;D
Boa tarde!
Eu concordo com o que nos disse o Arthur, o VIP sabe fotografar mesmo. Nível profissional.
Logicamente há requisitos (técnicos), ou mesmo quase "truques" de iluminação e exposição (no bom sentido), para obter fotos assim de forma consistente e sistemática, ou seja, de maneira totalmente previsível pelo fotógrafo.
E é sempre é bom ver, admirar, tais fotos. Sem qualquer sombra de dúvida.
Parabéns a ele e grato pelo que sempre nos mostra.
Mas,...
Tentando enfocar o que me pareceu (opinião pessoal, portanto) ser a proposta do tópico, ou seja que marca, ou modelos, são melhores... Ou aqueles que nós (cada um na sua) vê como "melhores".
Então, talvez "pragmaticamente", nessa linha dos "lumes", eu curto os mostradores que se "iluminam" como um todo, o sistema em si...
Algo assim, apenas como exemplo daquilo que eu estou tentando levantar aqui...
(https://redclayandroses1.files.wordpress.com/2014/02/timex-indiglo-300x300.jpg)
TIMEX INDIGLO - Fonte da imagem: NET
Mas estes fogem do tradicional, do esquema da "luz" nos ponteiros, índices e pontos do bezel... Que obviamente eu também curto, diga-se.
E aí, neste caso mais "tradicional"...
Eu vou de Seiko, no geral e também no "irrestrito".
Alberto
Citação de: Schütz online 17 Maio 2016 às 08:47:47
Com o VIP todos os lume são bons. ;D
Valeu!!!
[]'s
Citação de: Alberto Ferreira online 17 Maio 2016 às 12:35:22
Boa tarde!
Eu concordo com o que nos disse o Arthur, o VIP sabe fotografar mesmo. Nível profissional.
Muito obrigado!!!
[]'s
👍👍👍