Relógios Mecânicos

Pessoal, fico feliz que tenhamos concluido mais um concurso de fotos, e com participação recorde.

Precisamos discutir alguns detalhes, pra garantirmos um concurso saudável entre todos os amigos.

Primeiro: critério de desempate

- Usamos o de primeira postagem. Foi sugestão minha, quando imaginei que isso poderia acontecer, dada a qualidade das fotos. Acho justo, por vários motivos. O Igor me deu mais um: o que posta depois tem a oportunidade de verificar a repercussão da foto entre o público e prepara a sua 'sob medida' para o concurso. Eu gosto dessa opção por forçar a movimentação do tópico antes da quinzena final, que é quando a coisa costuma ferver. Gostaria da opinião/sugestão de vocês.

Segundo: mecanismo de votação

- No fórum antigo a votação foi - durante 8 concursos - por MP. Os votos eram enviados pra mim, que tinha a tarefa de computar tudo e divulgar as parciais e resultado final. Neste novo fórum, aceitamos a idéia do voto por enquete. Na época, nos pareceu mais transparente, afinal todos poderiam contralar a progressão do voto e todos poderiam ver quem estava liderando a votação. Infelizmente, comprovamos neste ano que a transparência não é, de fato, uma verdade. Descobrimos que é possível o acesso de outras pessoas à votação, com interesses diversos dos nossos. Percebemos que as opções de fraude são variadas e, por receio de perdermos um evento que nos ajuda a confraternizar, trocamos incontáveis MPs no período e seguimos debatendo o tema ainda hoje.

- Temos a opção de seguirmos assim. Neste caso, temos de confiar que cada um será fiscalizador do andamento da votação e não permitirá que pessoas alheias ao fórum se inscrevam com o único intuito de votar no seu amigo. Aqui, quero comentar que em duas votações tive de insistir para que amigos meus não se cadastrassem no fórum. Expliquei que tudo aqui era passatempo entre amigos e que não me importaria em ficar sem a taça.

- Temos também a opção de voltar ao voto por MP. Neste caso, o fiscal saberia perfeitamente quem são os votantes, o que garantia a fidelidade dos votos. Para evitar constrangimentos (imaginaram se eu sou o fiscal e ganho o concurso?), sugiro que o vencedor do concurso anterior seja o fiscal do concurso seguinte.

O tópico está também aberto para outras dúvidas e sugestão dos colegas. Peço que ninguém se sinta constrangido a expor sua opinião, pois o que buscamos aqui é o bem-estar de todos.

A enquete aceita dois votos, um para o critério de desempate e outro para o mecanismo de votação. Tem duração de 3 dias.

Bom, já temos o primeiro voto.

Participem! O concurso de fotos é de todos!

Sou cabo eleitoral do desempate em favor da foto mais antiga e também da apuração por MP.

Quanto a questão de quem contabilizará os votos caso o vencedor do Concurso anterior não possa exercer o cargo, penso que não haveria problema em qualquer colega mais antigo fazê-lo, mesmo que este esteja participando do concurso.

Tenho certeza que o colega designado não seria mau caráter a ponto de fraudar uma brincadeira saudável em seu favor. Ninguém aqui é moleque, certo?

Um abraço,

Igor

Opa, mais votos!

Pois é, Igor. A questão dos votos me incomoda, pois não gostaria de encarar interferências alheias ao fórum e seu cotidiano. Temos harmonia aqui e isso deve se refletir também na votação do nosso concurso. Acho que o voto por MP nos daria uma maior segurança. No entanto, prefiro repartir com os colegas a reponsabilidade da decisão.

Quanto ao critério de desempate, é apenas um critério entre tantos outros. Isso não me preocupa tanto.

Olá amigos.

Eu acho o atual critério de desempate bastante justo, pois também concordo que os concorrentes que postam suas fotos próximo do fim do concurso levam uma pequena vantagem.

Quanto ao sistema de votação, tanto faz. Até acho mais prático a votação por enquete pois penso que gerenciar 50/60 mps não deve ser nada fácil.

Abraço,
Guilherme.

Legal, Guilherme!

Pessoal, lembrem-se de que é possível dar dois votos na enquete (critério de desempate e mecanismo de votação), e não apenas um.

Ah, se eu puder dar uma sugestão, sugeriria que os colegas não mais oferecessem prêmios ao vencedor.

Explico: acho MUITO legal a atitude e desprendimento dos colegas que oferecem alguma coisa, altruísticamente, para incentivar a participação no Concurso, porém, sinceramente, temo por demais que a situação passada no concurso anterior se repita.
Não acho que seria legal trazermos para cá pessoas que estejam apenas interessada num possível prêmio, sem que estas tenham intenção de participar nas demais conversas (querem só papar o prêmio e sair fora).

Sou a favor de que a participação no Concurso seja "de mão aberta", meramente com o intuito de brincar e confraternizar com os demais colegas. E só um concurso sem prêmios permite que isto ocorra.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês sobre esse tema.
Será que só eu penso assim e estou sendo paranóico demais?

Um abraço,

Igor

Citação de: Guilherme online 05 Outubro 2009 às 11:25:45
Quanto ao sistema de votação, tanto faz. Até acho mais prático a votação por enquete pois penso que gerenciar 50/60 mps não deve ser nada fácil.

Se a apuração por MP vencer a enquete e for posta em prática, e o colega vencedor do Concurso anterior não quiser se dar o trabalho, me candidato à função a qualquer tempo.

Um abraço,

Igor

Já votei.

Quanto à premiação, concordo em gênero, número e grau com o Igor...




Um grande abraço

Salve, amigos!

Bem,...
Aí vão as minhas opiniões:

- O controle por MP dará uma certa "mão de obra" a alguém, é certo. Mas me parece ser melhor.
Até porque já foram feitas sugestões que eu acho bem plausíveis. Desde que o "indicado" para a tarefa possa fazê-lo, é claro.

- Sem "prêmios".
O ato de dar presentes é salutar e é algo já "implantado" entre nós. Amigos o fazem, mesmo sem motivos especiais!
Mas aqui, na minha opinião, atrapalham.

- O ganhador do último concurso "vai tomar um suco" e retorna apenas um concurso após.

- Eu reitero que eu vejo o concurso como uma "brincadeira" entre amigos, tendo como foco principal os relógios.
Sendo assim, as boas fotos e as técnicas fotográficas e equipamentos "sofisticado" são bem vindos... Mas para disputar com a criatividade e a emoção...
O critério eletivo da melhor foto será de quem vota.

- Sendo "inédita", a foto poderia ser "tratada" de alguma forma, sim.
Se na maior parte das vezes nós simplesmente usamos câmeras digitais... Por que não?

Abraços a todos,
Alberto

Citação de: igorschutz online 05 Outubro 2009 às 11:36:43
Ah, se eu puder dar uma sugestão, sugeriria que os colegas não mais oferecessem prêmios ao vencedor.
Será que só eu penso assim e estou sendo paranóico demais?

Igor,

Discordo.

Um prêmio, sempre simbólico é claro, ficará como um troféu para o vencedor e motiva a participação.

Outra alternativa, para manter o padrão puritano do fórum, é o prêmio ser materializado na forma de uma placa sem valor algum, exceto como troféu.

Abs,

Nilo

Eu acredito que a opção de votação por enquête, sem que apareça o resultado, seja a melhor, pois não estaria tendo o fator homem na sua apuração (não que os colegas não sejam honestos), mas ficaria mais tranqüilo no quesito transparência e colocaria as possíveis desconfianças do apurador de lado. Mas vale frisar que o resultado JAMAIS poderia estar aparecendo com antecedência, pois esse resultado visível gera manobra política: Às vezes a pessoa pode votar naquela que simplesmente está ganhando em disparada, isto é, só para seguir uma tendência, ou talvez, a pessoa vendo que fulano possui a melhor foto e está com uma vantagem satisfatória para a vitória, essa pessoa opte por votar em outro para somente prestigiá-lo. Acredito que se os votos não estivessem aparecendo teríamos uma foto com mais votos do que realmente ela teve. E aí... ...Estaríamos livres para um improvável, mas possível segundo turno.

[]'s

O interessante seria ser por enquete, mas que não mostrasse o resultado provisório, tem como?

Jean,

Uma coisa que teria de ser vista e testada antes é se o autor da enquete ou os Moderadores conseguem ver o resultado parcial nessa modalidade de enquete "fechada".

Seria muito decepcionante se um fraudador cadastrasse diversas contas, cada uma dando seu respectivo voto "secreto", e, ao se abrir a enquete no final do prazo, o sujeito estaria com vários votos, ganhando o Concurso...

Lembre-se: só descobrimos a fraude no concurso anterior porque o resultado parcial era aberto. Se fosse secreto, ao final do prazo veríamos que o sujeito tinha ganhado e todo mundo ficaria com cara de bobo...

Um abraço,

Igor

Citação de: lio online 05 Outubro 2009 às 12:25:36
O interessante seria ser por enquete, mas que não mostrasse o resultado provisório, tem como?

Sim, é possível.

Mas reitero minhas considerações acima: alguém TEM que conseguir ver as parciais, senão pode acontecer alguma surpresa desagradável.

Situação hipotética:
"Imaginemos que eu, interessado no prêmio, cadastro uma conta a cada dois dias apenas para votar na enquete.
Ao final do prazo, como ninguém está conferindo os resultados parciais, eu estarei com uns 30 votos..."

Um abraço,

Igor

Citação de: igorschutz online 05 Outubro 2009 às 12:26:26
Jean,

Uma coisa que teria de ser vista e testada antes é se o autor da enquete ou os Moderadores conseguem ver o resultado parcial nessa modalidade de enquete "fechada".

Seria muito decepcionante se um fraudador cadastrasse diversas contas, cada uma dando seu respectivo voto "secreto", e, ao se abrir a enquete no final do prazo, o sujeito estaria com vários votos, ganhando o Concurso...

Lembre-se: só descobrimos a fraude no concurso anterior porque o resultado parcial era aberto. Se fosse secreto, ao final do prazo veríamos que o sujeito tinha ganhado e todo mundo ficaria com cara de bobo...

Um abraço,

Igor

Sim,

A fraude seria descoberta depois, mas seria descoberta. O que é chato é termos que pensar em um algoritmo "antifraude" de algo que deveria ser uma brincadeira apenas. Infelizmente em todo lugar há o dito espírito-de-porco.

Mas vamos ver o que a democracia escolhe.

[]'s

Citação de: jeans online 05 Outubro 2009 às 13:08:36
O que é chato é termos que pensar em um algoritmo "antifraude" de algo que deveria ser uma brincadeira apenas. Infelizmente em todo lugar há o dito espírito-de-porco.

Prefiro nem pensar que isso volte a acontecer.  :-\

Minha única preocupação é esta, mesmo...

Temos um evento que mobiliza o fórum trimestralmente e com o qual já nos acostumamos. é muito divertido ver - a cada novo concurso - a criação de cada um. Ruim seria ter de montar uma 'arapuca' para pegar votos fraudulentos. Penso em alguém que nos veja sem querer, com o concurso aberto, e que participe com uma foto qualquer, com o verdadeiro intuito de ganahr o prêmio... Esse cara, que não conhecemos, pode fazer de tudo pra ficar com o prêmio.

Bom, uma opção é divulgar o prêmio após o ENCERRAMENTO das inscrições. Assim, ninguém sabe o que estará em jogo durante a vigência do concurso.

Finalizadas as inscrições, nenhum engraçadinho poderá participar, por mais que queira o prêmio oferecido. O que acham?

Turma,

O que acham disso:

a) Define-se quem tem direito de votar e de participar. Acho que o membro deve ter pelo menos 3 meses de atividade no fórum.

b) Votos por PM para o Humberto que serão apurados e publicados (com as respectivas PM's) no final do concurso.

c) No caso de empate, repete-se o processo somente com os finalistas.

Eu sei que será um saco para o Humberto apurar estes votos mas isto deixará o processo bem transparente (duvidar da transparência do Humberto é paranóia galopante).

Abs,

Nilo

Citação de: jeans online 05 Outubro 2009 às 13:08:36
O que é chato é termos que pensar em um algoritmo "antifraude" de algo que deveria ser uma brincadeira apenas. Infelizmente em todo lugar há o dito espírito-de-porco.

Por isso da minha sugestão em não premiar o vencedor.

Se não há prêmio, não há justificativa para um espírito de porco fraudar o Concurso, afinal, sendo ele o ganhador, vai levar apenas um parabéns para casa. E se não há espírito de porco, não há motivo para esquentar a cabeça com "algoritmo antifraude".

Eu acho bacana o Concurso ser aberto a todos, seja participando com uma foto, seja com voto. Mas penso que a distribuição de prêmios é como introduzir a maçã no Éden...

Por isso, acredito (MINHA OPINIÃO) que das duas uma:
1) Mantém-se o prêmio e adotamos medidas antifraude;
2) Elimina-se o prêmio e o restante fica como está;

Um abraço,

Igor

Igor,

Meu 1c:

Julgar e/ou imaginar que alguém só frauda um concurso pelo prêmio é ser muito otimista e acreditar demais na humanidade.

Há pessoas que fraudam pelo simples prazer da vitória (V. não conhece ninguém assim? Eu posso te apresentar ...  ;D).

O prêmio (que já sugeri ser algo como uma simples placa -- de acrílico) motiva e dará, para o legítimo vencedor, algo para mostrar.

As regras, quaisquer que forem, devem conter um incentivo para a participação ou teremos poucos candidatos e ...

Acabaram meus centavos ...

Abs,

Nilo

Outra sugestão:

Por que os Moderadores não criam no sub-fórum "Tópicos clássicos" um tópico travado para edição e no topo chamado "Galeria da Fama: Vencedores dos Concursos de Fotografia do FRM" (ou algo do tipo) e lá inserem as fotos, em tamanho grande, que já foram vencedoras do nosso Concurso?

Seria muito legal, pois poderíamos revisitar sempre as imagens campeãs e os novos vencedores seriam incluídos ali ao passo em que os concursos forem finalizados.

Importante lembrar que as imagens teriam de ficar hospedadas num local em que não fossem excluídas ou movidas inadvertidamente, de forma a não quebrar o link (de preferências, todas as imagens deveriam ser hospedadas numa única conta do Photobucket).

O que acham?

Igor

Estou com todas as fotos dos vencedores e planejava publicar tudo junto, ao final do último concurso deste ano, numa Galeria de 3 anos de Concurso de Fotos. Não tinha pensado na seção dos tópicos clássicos, mas poderia ficar lá, sim...

Quanto à enquete que está rolando... Espero que finalizemos com a melhor das opções.

Citação de: zE_ online 05 Outubro 2009 às 13:15:04

Citação de: jeans online 05 Outubro 2009 às 13:08:36
O que é chato é termos que pensar em um algoritmo "antifraude" de algo que deveria ser uma brincadeira apenas. Infelizmente em todo lugar há o dito espírito-de-porco.

Prefiro nem pensar que isso volte a acontecer.  :-\

Gente, não entendi, houve fraude?

Citação de: igorschutz online 05 Outubro 2009 às 11:42:10

Citação de: Guilherme online 05 Outubro 2009 às 11:25:45
Quanto ao sistema de votação, tanto faz. Até acho mais prático a votação por enquete pois penso que gerenciar 50/60 mps não deve ser nada fácil.

Se a apuração por MP vencer a enquete e for posta em prática, e o colega vencedor do Concurso anterior não quiser se dar o trabalho, me candidato à função a qualquer tempo.

Um abraço,

Igor

Eu faço sem qualquer problema.

Citação de: lio online 05 Outubro 2009 às 14:32:22
Gente, não entendi, houve fraude?

Lio,

Houve sim, mas não neste Concurso que você acabou de vencer, e sim no Concurso passado, vencido pelo Nilo.

Um usuário novato inscreveu sua foto e, estranhamente, recebeu muitos votos, numa quantidade bem acima do que seria razoável para uma fotografia com aquela qualidade/tema.
Ele estava em primeiro lugar, na frente de fotos magníficas, como as postadas pelo Nilo, Marcelo Costa, e outros mais... Até que um colega levantou suspeita e então descobriu-se que muitas contas haviam sido criadas apenas com o intuito de votar no favorecido pela fraude.

Por fim, a foto dele foi excluída do Concurso e o sujeito banido do Fórum.
Ele tentou justificar o injustificável, passando a culpa a outrem...

Foi um dos momentos mais tristes que já presenciei no FRM... :(
Curiosamente, tivemos esse contratempo logo na primeira vez que um prêmio foi oferecido ao ganhador do Concurso. Daí minha desconfiança com essa história de premiação.

Um abraço,

Igor

Citação de: igorschutz online 05 Outubro 2009 às 15:01:46

Citação de: lio online 05 Outubro 2009 às 14:32:22
Gente, não entendi, houve fraude?

Lio,

Houve sim, mas não neste Concurso que você acabou de vencer, e sim no Concurso passado, vencido pelo Nilo.

Um usuário novato inscreveu sua foto e, estranhamente, recebeu muitos votos, numa quantidade bem acima do que seria razoável para uma fotografia com aquela qualidade/tema.
Ele estava em primeiro lugar, na frente de fotos magníficas, como as postadas pelo Nilo, Marcelo Costa, e outros mais... Até que um colega levantou suspeita e então descobriu-se que muitas contas haviam sido criadas apenas com o intuito de votar no favorecido pela fraude.

Por fim, a foto dele foi excluída do Concurso e o sujeito banido do Fórum.
Ele tentou justificar o injustificável, passando a culpa a outrem...

Foi um dos momentos mais tristes que já presenciei no FRM... :(
Curiosamente, tivemos esse contratempo logo na primeira vez que um prêmio foi oferecido ao ganhador do Concurso. Daí minha desconfiança com essa história de premiação.

Um abraço,

Igor

Entendi, é uma pena, mas infelizmente esse tipo de pessoa sempre irá estar presente no nosso meio.

Porque não limitar os votos a usuários com uma certa quantidade de posts ou tempo de cadastro no forum?
Será que não seria uma forma viável? Caso seja escolhida a votação por MP eu me prontifico a verificar todos os votos e somente computar aqueles que estejam de acordo com o critério escolhido, seja ele temporalidade ou participação. O que acham?

Abraços

Nilo,

Talvez eu seja muito inocente, mas eu acreditava sim que só teria motivos para fraudar nosso Concurso uma pessoa interessada em algum prêmio.

Acreditava que jamais alguém se daria o trabalho de: 1) preparar uma foto bacana; 2) se cadastrasse aqui; 3) inscrevesse sua foto; 4) cadastrasse várias contas fantasmas; e 5) votasse em si apenas para figurar como "Campeão do FRM" (que é um título que, na prática, não trás benefício algum).

Se você conhece uma pessoa que tem capacidade de fazer algo assim, por favor, não me apresente.
E se eu já conheço essa pessoa, espero nunca descobrir quem é, pois certamente ficaria com nojo de apertar a mão dela novamente.

Mas reconheço sim que a popularidade do Concurso cresceu MUUUUITO depois que começou a oferta de prêmios, e achei legal, porém, infelizmente, junto com o prêmio veio aquela confusão...
Imagine como seria chato para o Marcelo entregar o relógio àquele camarada, ao invés de entregá-lo a você, que foi o legítimo campeão?

Talvez seja o caso de pôr essa questão em votação e deixar a comunidade decidir. Ou melhor, a comunidade não, e sim os Moderadores, que são os responsáveis por fiscalizar a lisura dos Concursos.

Um abraço,

Igor

Citação de: lio online 05 Outubro 2009 às 15:06:25
Porque não limitar os votos a usuários com uma certa quantidade de posts ou tempo de cadastro no forum?
Será que não seria uma forma viável? Caso seja escolhida a votação por MP eu me prontifico a verificar todos os votos e somente computar aqueles que estejam de acordo com o critério escolhido, seja ele temporalidade ou participação. O que acham?

Lio,

É isso que eu gostaria de ocorresse, mas, infelizmente, o voto por enquete está ganhando.

Vale lembrar que a fraude só foi descoberta porque, como disse acima, a qualidade da foto do sujeito não condizia com o número de votos que ele recebeu.
Se a foto dele fosse de melhor qualidade, é provável que a fraude jamais tivesse sido descoberta...

Um abraço,

Igor

Citação de: igorschutz online 05 Outubro 2009 às 15:07:19
os Moderadores, que são os responsáveis por fiscalizar a lisura dos Concursos.

Igor,

Perfeito pois, como dizia (acho que era o Nelson Rodrigues) "toda unanimidade é burra".

Que os moderadores decidam (hoje não estou muito democrático).

Abs,

Nilo

Eu votei na enquete mesmo, e deixo apenas uma pergunta aos moderadores e administradores:

Não há nenhum mecanismo administrativo que libere a votação em enquetes apenas aos que têm mais de 3 meses de cadastro ou um número determinado de posts (como no subfórum de vendas)?

Assim matava o assunto...

Abraço a todos,

Robson Xavier.

Bom, já votei nessa enquete e concordo com o que alguns disseram, vou colocar aqui abaixo minhas 3 observações:

1. Concordo em que não haja premiação, pois como o Igor falour, sem premiação não há interesse em fraudar, pode até haver a fraude só pelo título de campeão, mas isso acontecerá em número muito menor do que a fraude para aquisição de um prêmio. Não podemos esquecer que o fórum é público então qualquer pessoa do mundo inteiro pode se inscrever e participar do concurso apenas visando o prêmio e depois sumir do site.

2. Concordo que o critério de desempate seja pela foto mais antiga, afinal quem posta depois leva vantagem sim, pois pode visualizar seus concorrentes e fazer alterações para melhorar sua composição. Eu mesmo teria mudado minha foto/composição se tivesse aguardado mais um pouco e tivesse visto meus concorrentes.

3. Concordo ainda que, como o concurso é trimestral, as pessoas que queiram participar e inclusive votar só possam fazê-lo após 3 ou 6 meses de cadastro e com um número mínimo de postagens (ainda a ser definido). Assim tenta-se evitar também o que escrevi no ítem 1, que pessoas se cadastrem só para participar do concurso visando premiação.

Acredito que colocando essas 3 regrinhas básicas em prática a "brincadeira" ficaria muito mais agradável à todos os participantes, e o melhor, sem "neuras".

Citação de: O Cara online 05 Outubro 2009 às 15:31:29

3. Concordo ainda que, como o concurso é trimestral, as pessoas que queiram participar e inclusive votar só possam fazê-lo após 3 ou 6 meses de cadastro e com um número mínimo de postagens (ainda a ser definido). Assim tenta-se evitar também o que escrevi no ítem 1, que pessoas se cadastrem só para participar do concurso visando premiação.

Se for viável, acho que resolveria 95% dos nossos problemas em relação ao concurso...

Uma outra forma de ser transparente tb seria a votação através de posts no próprio tópico de votação, você responde ao tópico com o número da foto que escolheu, perdemos o voto secreto, mas não tem como ficar mais liso do que isso, o WUS utiliza até hj essa forma.
Abraços

Estamos chegando lá!

O mais indicado para responder isso é o Bruno... Bruno? Brunoooooooooooooo!?  ;D

Então chegamos a um consenso de que da forma que está fica sujeito a erros, né?

Para minimizá-lo já temos as opções:

- manter enquete, mas com restrições (é viável, tecnicamente?)

- mudar para MP (opção com poucos votos simpatizantes)

Amigos,
Acabei de votar.
Na minh opinião, não importa a premiação. O que vale é a saudável competição que o concurso promove. Gosto muito de fotografia e tenho aprendido bastante por aqui.
A votação por MP me parece melhor, apesar da trabalheira que dá ao responsável pela guarda da "urna eleitoral".
Quanto ao desempate, minha preferência é por um segundo turno.
Grande abraço
Átalo

Esse concurso é uma brincadeira em família!!!  :D  :D  :D
Espertos... sempre haverá!!!  :(  :(  :(
Sejamos mais espertos ao plotá-los!!!  ;)  ;)  ;)
Prêmios... qual o problema???
Que vença o melhor no concurso, e na forma de desempate!!!
Abraço
Paulo Sergio

Citação de: igorschutz online 05 Outubro 2009 às 14:21:03
Outra sugestão:

Por que os Moderadores não criam no sub-fórum "Tópicos clássicos" um tópico travado para edição e no topo chamado "Galeria da Fama: Vencedores dos Concursos de Fotografia do FRM" (ou algo do tipo) e lá inserem as fotos, em tamanho grande, que já foram vencedoras do nosso Concurso?

Seria muito legal, pois poderíamos revisitar sempre as imagens campeãs e os novos vencedores seriam incluídos ali ao passo em que os concursos forem finalizados.

Importante lembrar que as imagens teriam de ficar hospedadas num local em que não fossem excluídas ou movidas inadvertidamente, de forma a não quebrar o link (de preferências, todas as imagens deveriam ser hospedadas numa única conta do Photobucket).

O que acham?

Igor

Salve!

Igor,
É uma boa idéia.

E não deixa de ser uma forma de "premiação" e de reconhecimento público também,
A meu ver um estímulo.

Por mim, eu acho que devemos fazer isso, sim.

Se o Humberto não tiver as fotos (e os dados descritivos postados na ocasião pelos prórios concorrentes vencedores), eles mesmos poderiam enviar outra vez, para quem estiver encarregado da coisa, etc.

Abraços!
Alberto

Pessoal,

Ainda não votei porque tenho uma dúvida: pela enquete ninguém sabem quem votou em quem, nem os administradores do fórum? Acho a enquete mais prática e votaria nela, mas se o voto for tão secreto assim, fica muito fácil aparecer algum espertinho para melar a brincadeira. Nesse caso, serei contra a enquete e a favor de qualquer outra maneira de apurar os votos. Ninguém sabe de quem foram os votos dos dois últimos concursos, feitos via enquete??

Também concordo com o desempate a favor da foto mais antiga e, pelo menos aqui, falo por experiência própria. Acabamos de experimentar esse critério e, ao meu ver, o Lio teve muito mais mérito que eu. Primeiro, porque fez e postou a sua foto sem conhecer a minha. Eu mesmo sinto que competi com alguma "vantagem" sobre ele, pois analisei bem sua foto (não só a dele) antes de postar a minha. Oras, se ele competiu em desvantajem e obteve o mesmo número de votos, sem dúvida alguma merece o prêmio, pois isso não é um empate (seria se tivéssemos disputado em pé de igualdade). Segundo, a foto do Lio foi uma das que me motivaram a participar do concurso e, se de alguma forma ela ajudou a me inspirar, é justo que tenha o critério de desempate a seu favor.

Quanto à oferta de prêmios, é realmente lamentável que a contribuição dos colegas sirva de alimento à ganância de outros... nada colegas. Admiro demais a atitude do Nilo e do Automatic, pois sinto que fizeram isso apostando no ambiente saudável que (parece, pois sou novo por aqui) sempre existiu no fórum. Acho que se optarem por limitar a participação no concurso aos membros mais antigos/ativos, não há porque inibir a oferta de prêmios. Mas se a participação for livre, um trofeuzinho simbólico, como sugeriu o Nilo, cairia bem. Eu mesmo ficaria muito feliz com uma lembrança do fórum.

Abraços!

Prezados :

Já votei nas opções que entendo mais pertinentes, e sei que ainda haverá discussões para o aprimoramento da apuração de votos etc...

Mas, mesmo diante da ressalva feita acima - de que o aperfeiçoamento ainda não chegou a um consenso - questiono : continuo ou não a dispor dos dois livros que ofereci ?

Os mesmos estão aqui, prontos para serem entregues a quem de direito, como prêmio que são (eram?) ao vencedor do Concurso de fotografias do 4º trimestre de 2009 !

Grande abraço, Flávio.

Oi, Flávio!

Acho que sim, devemos manter seu desejo de oferecer a remiação ao vencedor do quarto trimestre deste ano. Fica como um presentão de Natal ao vencedor.

Não vejo problemas em se oferecer prêmios, e sugeri uma opção para quem vê brechas para deslealdade com as ofertas: anunciarmos a premiação somente após o encerramento das inscrições.

Por outro lado, começo a pensar que ficamos (eu, inclusive) neuróticos depois do incidente... Bola pra frente, rapaziada!

Turma,

Falamos ... falamos mas o trimestre já começou.

Vamos definir logo as regras, sejam quais forem, e começar?

Abs,

Nilo

Sim, sim.

Esta enquete encerra-se na quinta. No mesmo dia, abrimos o famoso (e desejado) tópico do concurso.

Acho que tem gente louca pra divulgar sua criação...

Eu vou postar a minha no domingo, sem falta.

Um trimestre parece tanto tempo, ahahha, podia ser mensal, sem prêmios é claro.
Abraços

Citação de: lio online 06 Outubro 2009 às 11:29:13
Um trimestre parece tanto tempo, ahahha, podia ser mensal, sem prêmios é claro.
Abraços

Uma saída é fazer como o Solano, que inscreve várias fotos ao longo do concurso (http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php/topic,1385.msg29777.html#msg29777), e depois temos de nos virar pra ver qual é a que vale...

Votei no desempate pela foto mais antiga, mas vejo que a maioria optou pelo segundo turno. Faço duas considerações:

1- Vamos ver como os participantes irão se comportar, espero que não deixem todos (ainda mais) para a última hora.
2- Quem no primeiro turno não votou em nenhuma das fotos que irão concorrer pelo desempate no segundo turno (caso haja empate), irá votar na "menos pior"... acho isso meio esquisito, não é não??

Abraços.

Bom, então seguiremos com o voto por enquete.

Tem alguma maneira de reforçar a segurança dos votos?