Pois é, Daytona Paul Newman recém chegado ...
Se estou a alegre ? Mas é claro ! Melhor dizendo – muito. Afinal, numa jogada do destino, eis em minhas mãos uma coisa que efetivamente não esperava nunca ter a chance de possuir.
E daí ?
Em resumo - consegui um Rolex com movimento Valjoux 72 !
Só isso ?
Pois é ... mas é só isso mesmo. Ou se preferirem, "tudo" isso numa caixa que nem "oyster" é ... Ah, mas é Daytona Paul Newman, sem dúvidas !
Valesse só a "magia" do movimento, poderia só ser o meu Fortíssimo. Conhecem a marca ?. Não precisava ser um Daytona PN, né ?
É imbecil quem paga uma fortuna num relógio destes ?
Sinceramente não sei. Mas sei que mais vale um doce na boca de que um troco no bolso. E antes que eu esqueça de comentar, apesar da minha fala mansa e amatutada, e da minha "pouca telha", estou looooonge de ser imbecil. E comprei-o com absoluta certeza, por um preço mais barato que outros que já possuo. E que saliente-se, não são grande coisa, e muito menos caros.
Endinheirado, então ?
Quem me dera. Remediado (mal) , melhor dizendo.
Então como comprei o PN (por favor, não confundam com p#$@a nenhuma ) ?
Sorte, pessoal. Pura sorte.
Mas vamos ao que interessa - juntador de relógios, sabem como é que é, quando sincero (por favor não venham me dizer que todos os seus são como filhos queridos, e que portanto não podem discriminá-los) tem suas preferências.
As minhas, dentro do que possuo:
a) Relógio de Parede: carrilhão Hamburg-Amerikanische Uhrenfabrik Shramberg Pfeilkreuz, o popular "Duas Setas", que todo mundo erroneamente diz que é Junghans;
b) Relógio de mesa – Mauthe, carrilhão minúsculo em bronze;
c) Despertador de mesa: Jaeger LeCoutre;
d) Despertador de pulso: Bucherer;
d Cronógrafo de pulso: Speedmaster Professional;
e) Cronógrafo de bolso: Hanhart;
f) Relógio de bolso: PP Gôndolo;
... e finalmente ...
g) O "Rei" de todos os meus relógios: AP Royal Oak, sem dúvidas.
(http://i39.photobucket.com/albums/e172/ffamora2/APRO1395_2.jpg)
E sabem porque o ditado "quem é Rei há de ser sempre Majestade" aplica-se como uma luva nesse relógio ?
Vejam seu movimento: AP 2121.
Claro que não é "in house", vez que foi idealizado pela Jaeger LeCoutre sob a referência "920". Apesar disso, nunca utilizou-o em seus relógios.
Pois bem, sei que a grande maioria do pessoal daqui conhece isso tudo (até porque a história é foco de um excelente artigo do Walt Odets) Mas sabem quem também usou esse movimento, com algumas variações ? Patek Philippe e Vacheron Constantin. Pois é, só a nata da relojoaria mundial envolvida nesse movimento. JLC, PP, VC,e AP. Coisa de "Rei" mesmo, né ?
Segundo o proprio Walt Odets "is certainly among the most refined and beautiful automatic movements ever produced".
E aí, voltando ao Daytona PN. Será que o Rolex 722 (base Valjoux 72) concorre com com o AP 2121 (baseJLC 920) ?
A princípio, estariamos comparando coisas diferentes. Afinal um é cronógrafo, e o outro não.
Mas em qualidade do movimento ?
Comparem, por favor, ambos os movimentos:
(http://i39.photobucket.com/albums/e172/ffamora2/APRO1395_3.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v715/ffamora/acosmograph3.jpg)
Eu, certamente, não saberia dizer qual funciona melhor, porque não sei coisa nenhuma de mecânica de relógios. Mas que AP parece melhor acabado e mais elegante que o outro, é a minha convicção.
Qual movimento pra mim tem mais charme ?
O Royal Oak, com certeza. ;)
E qual relógio é o "Rei" dos que possuo ?
- Audemars Piguet Royal Oak, com movimento 2121. E pasmem, quase empatado, um Elgin Golfball esquisitão, que virou "Príncipe". ;D Gosto, né ?
E o Segundo Príncipe ? Ah, esse garanto que vocês podem adivinhar.
Adoro a Rolex por tudo que fez. E acho que a AP e os seus novos Royal Oak tornaram-se uma caricatura dos antigos. Mas enquanto eu for o dono da minha razão, não tem Daytona pra desbancar meu velho e surrado AP.
Abraços a todos. E desculpem o texto enorme e tão cheio de embaraços, mas é que no meio de umas "razões finais" que tenho que apresentar amanhã, aproveitei o breve tempo do meu sanduiche para escrever tais asneiras. Daí, quiçá, o texto incompreensivel e pleno de erros de gramática. ;)
Fa,
Gostei muito do texto! 8)
Concordo com o amigo que as vezes a sorte está do nosso lado, basta ter paciência. ::)
Esse audemars é lindo, mas o amigo me desculpe, o PN pra mim é aquele tipo de amor inalcansável por isso eu acho ele mais lindo que o audemars! Como o amigo disse é gosto. ;)
Aproveite muito esse PN, e espero que um dia eu chegue lá. ;D
Abs
Daniel
Gostei do texto.
Parabéns pelos relógios.
Eles são um show de bola !!!!!!
Dizer o que depois de um testemunho desse??
Daytona PN e AP Royal Oak são sem dúvida o Graal de coleções e ajuntamentos no mundo todo...
Junto com o PP eu diria que você chegou à perfeição. Exagero? Um pouco, sim... Afinal, felizmente nesse mundo horológico as opções são tantas que não é possível determinar o fim de uma coleção...
Mas fazendo uma comparação diferente, seu Van Gogh, seu Picasso e o seu Da Vinci cairiam bem em qualquer museu da Terra.
A sorte cai para os que merecem!! Parabéns pela bela coleção Fa!
Abraços.
Grato, pessoal.
Acho que vocês três foram os únicos a concordar comigo. ;D
Abraços,
Só uma coisa, com todo respeito: o cabra que abriu o AP sofria de distúrbio mental. Como conseguiu detonar todos os parafusos externos e, pior, colocá-los com as fresas não acompanhando o giro do aro? Eu acho que o AP merece um polimento. Parafusos? Não sei se no Brasil os relojoeiros possuem competência para recuperá-los. Será?
Flávio
Esse Audemars !!! :o
Hoje mesmo vi novamente um RO crono(recente) de uma pessoa conhecida, e e´´ qualquer coisa. Que acabamento!
Belissimas peças Fa!
Abs,
Correia
Realmente, Flávio. Bem notado.
Ao vivo, quase não se nota, mas na foto ampliada.
Quando comprei, ele já estava com os parafusos nesse estado. Apesar de parece, a caixa dele ão está precisando de polimento, não.
Acho que o demério maior é o fotógrafo. ;)
Grato, Correia.
Abraços,