Ola amigos do Forum, estou com uma duvida em relação ao um movimento.
Algum de voces tem uma informação sobre o paradeiro do movimento ETA 2836-2, e quais relogios acompanham ele, e se é realmente preciso?
Tive lendo sobre esse maquinario, mas nao achei nada que pudesse me ajudar
abraços
Ótimo movimento. Um trator, um dos movimentos automáticos mais fabricados na história. É o melhor dos movimentos "massificados". Na verdade, é um movimento incrível se considerar seu baixo preço e seu volume de produção.
A precisão varia de versão para versão, mas mesmo o mais standard já é muito preciso. As versões mais elaboradas atingem nível COSC com facilidade.
Agora, para dizer quais relógios usam ele, é impossível. Pode-se resumir apenas que 90% dos relógios automáticos suíços sem crono usam essa máquina.
Abraços!
Adriano
Obrigado amigo, sinceramente
Recebi uma proposta de um amigo que esteve pela argentina, e encontrou bastante raridades por la pelos bairros da recoleta, um exemplo é um rolex submariner de 1967, maquina e fundo assinado, esta num estado não tão conservado, mas nada que um bom especialista nao possa resolver.
Ele me informou que o maquinario usado nesta peça é um ETA 2836-2, bem conservado.
Essa informação é verídica, esse meu amigo é um perito no assunto, ele trabalhava com a h.stern há pouco tempo atrás, e me garantiu a originalidade da peça.
Peço conselhos,
Um abraço,
Rodrigo
Rodrigo,
Seu amigo está muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito mal informado. Se ele te falou isso, perdoe-me, mas seu amigo não é perito coisa nenhuma.
Nenhum Rolex Submariner jamais usou máquina ETA, e qualquer pessoa que conhece o mínimo sobre a marca sabe disso.
Um abraço,
Igor
Pode ser um FAKE ! Já vi alguns que usam base ETA com " Roupa " de ROLEX... :-[
Abs,
Citação de: elfurla online 01 Novembro 2010 às 09:05:11
Ele me informou que o maquinario usado nesta peça é um ETA 2836-2, bem conservado.
Realmente deve haver algum engano na informação.
Em homenagem ao tópico, hoje de 2836...
(http://i1021.photobucket.com/albums/af334/fabs2005/Swiss%20Army/ground_lado.jpg)
(http://i1021.photobucket.com/albums/af334/fabs2005/Swiss%20Army/ground_fundo.jpg)
[ ]´s
Fab´s
Salve, amigos!
Ah!
Falando de falsificações...
E logicamente de forma genérica, ok?
Portanto, sem entrar nos "méritos" específicos de coroas e coroados...
- Há falsificações e lógicamente falsificadores antigos. Casos que são mais ou menos com o daquela outra (profissão) freqüentemente mencionada como sendo a mais antiga...
Ou seja, sempre houve alguém tentando "passar a perna" em outrem... :P
- Há casos em que a falsificação é até feita de maneira rápida e simples e que, depois, alguém se dedica a "envelhecer" a coisa.
Isso não é tão incomum assim, como alguns (falsificadores) costumam dizer, em alguns daqueles "belos" mostradores "naturalmente envelhecidos"... ::) :-\
Mas, por favor, tomem este meu comentário como uma mera "dica" e não como uma afirmação de que o caso citado seja mesmo algo assim.
Eu não teria informações suficientes para dizer isso.
Mas,...
O Igor tem razão naquilo que disse.
Abraços,
Alberto
Poise amigos, fiquei com um pé atrás também. Sempre soube dos mecanismos in house da rolex, porem achei que fosse de 1999 em diante, que adulteraram o eta, naõ lembro qual.
Talvez ele tenha se enganado, porque ele tambem citou um tissot anos 50 militar, pode ter trocado as bolas. Mas mesmo assim. Eu sei que o modelo paul newman usava a 7750, e porque um sub não poderia usar de um eta, levando e, conta que na epoca a produção em escala era um tanto que confusa.
Obrigado a todos pela informações, me tiraram de uma suposta fria. haha
Abraços
Citação de: elfurla online 01 Novembro 2010 às 10:33:09
Eu sei que o modelo paul newman usava a 7750, e porque um sub não poderia usar de um eta, levando e, conta que na epoca a produção em escala era um tanto que confusa.
O Daytona "Paul Newman" nunca usou Valjoux 7750, e nunca teve versão automático, apenas corda manual. Usava Valjoux 72.
Um abraço,
Igor
perfeito... a 7750 não substitui o 72?
abraços
Não, eram máquinas absolutamente diferentes: o R72 era um calibre clássico e caro, usinado, com roda de colunas, acoplamento por engrenagem horizontal e corda manual. O R7750 detonou com tudo isso: barato e fácil de produzir, com um monte de peças estampadas, controle por came, acoplamento por pinhão vertical e corda automática.
O R7750 é, em parte, derivado do R7734, e bem distante do R72.
Um abraço,
Igor
gracie capo!!!!!!!!
informação bem precisa me ajuda muito...
obrigado
Não vejo sua fotos amigo fabs77!!!
Abraço
Paulo Sergio
Citação de: Paulo Sergio online 01 Novembro 2010 às 19:22:06
Não vejo sua fotos amigo fabs77!!!
Abraço
Paulo Sergio
Paulo,
desculpe... fui alterar o nome do álbum e o link se perdeu. As fotos estão horríveis, depois vou fazer outras melhores.
Abração!
Fab´s
"Essa informação é verídica, esse meu amigo é um perito no assunto, ele trabalhava com a h.stern há pouco tempo atrás, e me garantiu a originalidade da peça."
hehehe, com um "amigo" desses ninguém precisa de inimigos...
(http://www.apollopony.net/images/enemy-at-the-gates.jpg)
2836/2824 e 2892 - qual o melhor?
É complexo de responder, mesmo porque particularmente não gosto desses "statements" absolutos de "A" melhor ou pior que "B".
Mas penso que:
- o 2892 é uma máquina mais nobre em suas versões mais básicas. Ou seja, o mais básico dos 2892 é mais elaborado do que o mais básico dos 2824/2836. Por exemplo, não existe 2892 sem ser com balanço de Glucydur, espiral Nivarox e corda Nivaflex. Enquando os 2824/2836 tem versões mais simples com balanço de níquel dourado, espirais e cordas simples.
- por outro lado, isso é apenas uma questão de opcionais. Conceitualmente, acho o 2824/2836 melhor porque ele não possui calcanhares de aquiles, como o 2892 e seu famigerado sistema de carga.
Eu prefiro o 2824/2836. Uma versão elaborada do 2824/2836 é impressionantemente precisa. Dá COSC facinho facinho e dura, dura, dura e dura. E funciona até com areia dentro.
Abraços!
Adriano