Por enquanto, essa foi a notícia BOMBA da Baselworld 2011! :o :o :o
(http://people.timezone.com/staff/Jessica/BigBangLeopard.jpg)
Basel 2011: Hublot Big Bang Leopard (Rrrroar!) (http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=5586565&rid=1659#msg_5586565)
Desejo toda sorte ao Wando e à Hublot! :)
Um abraço,
Igor
Citação de: igorschutz online 24 Março 2011 às 15:52:24
Desejo toda sorte ao Wando e à Hublot! :)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Não sei nem oq dizer perante essa atrocidade...
Copiar oq é bom a gente até entende..... mas isso é grotesco!!!!!
abs!
Um dia vocês ainda vão entender que marcas como a Hublot, RJ e afins, não fazem relógios pensando em nós.
Fazem para aqueles que NÃO são entusiastas da horologia, mas tem um "caminhão" de dinheiro no banco e adoram aparecer!
;)
Wooooooooow!!!!
Fogo e paixão..........tudo de bom :-* :-* :-*
Meu yáááá, meu yôôô!!!
Lindo :-* :-* :-* :-*
Abs
Gravina
Talvez Sua Majestade, a Rainha Aoleon de Zamunda vá gostar ;D
Uma notícia BOMBÁSTICA !!!!!!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D
Conclusão : Ser Rico não é sinônimo de bom gosto... :-[
Abs,
:-X :-X :-X
Afe... pior é saber que vai vender com certeza!.
[ ]´s
Fab´s
Não sei por quê, mas suspeito que o Adriano voltará de Basel com um desses no pulso... ::)
Ele gosta dessas coisas... ;D
Este relojão com um belo pijama, é sucesso na certa.
(http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/GravinaUSP/xxxpijama_onca.jpg)
Abs
Gravina
Para esse relogio ser mais es#*$#croto, só mesmo estando no pulso de alguém..
A duvida é: quem será esse alguém?!?
Se fosse pensar numa "celebridade" nacional, essa seria minha aposta:
(http://wp.clicrbs.com.br/holofote/files/2011/03/06.jpg)
E vcs?
Não compraria, mas acho que tudo que beira o bizarro tem mercado no Mundo.
Por exemplo no pulso de um artista de cinema ou um esportista.
Algumas dessas pessoas usam visuais que chamam a atenção, sem se preocupar muito com a opinião alheia.
Nós, simples mortais, é que pensamos no que é adequado ou não.
Exemplos sobram: cabelo do Neymar, alguns vestidos de atrizes na festa do Oscar, roupas que passam em desfile no SPFW e por aí vai.
Abraços.
Acho que ele está repassando a grande quantidade de calcinhas que lhe foram atiradas durante seus shows...
::)
Abs, gabo
É mais feio que aquele Daytona....... :P :P :P :P :P :P :P :P
O estranho,
O Bizarro,
O inimaginável,
ACREDITE SE QUISER !
Lucius
Viva aos leopardos!
Citação de: igorschutz online 24 Março 2011 às 17:02:19
Não sei por quê, mas suspeito que o Adriano voltará de Basel com um desses no pulso... ::)
Ele gosta dessas coisas... ;D
;D ;D ;D ;D
Com certeza! E tem mais, basta relembrar o que já foi visto nos pulsos de outras celebridades futebolísticas, como Luis Fabiano, Cristiano Ronaldo, ora pois.
E não podemos esquecer que o Fofômeno é ou já foi embaixador da RJ...
Átalo
Citação de: TioWatch online 24 Março 2011 às 16:03:32
Um dia vocês ainda vão entender que marcas como a Hublot, RJ e afins, não fazem relógios pensando em nós.
Fazem para aqueles que NÃO são entusiastas da horologia, mas tem um "caminhão" de dinheiro no banco e adoram aparecer!
;)
Salve, Tio!
:D
Olha,...
Eu creio que muitos aqui não apenas "entenderam" isso, mas têm certeza que é assim. ;) ;D
O foco é quem tem a "grana" e compra. Ponto final.
Nossa "opinião" (nesses casos) não é mesmo relevante.
Agora...
Um comentário, digamos assim, "genérico", para todos nós... ;)
Que fique claro que eu sei que tudo não passa de uma brincadeira nossa, quando nós resolvemos chamar essas coisas de "relógios do Wando"...
Mas eu fico pensando e rindo aqui por dentro...
Será que o Wando gosta de relógios assim?
Usar, eu creio que no estlio "Latin Lover", ele parece não usar...
Será que se ele visse os nossos tópicos, citando o seu imaginário mau gosto horológico, não diria...
Eu?
Mas, como assim, cara pálida?
Me incluam fora dessa, Sô!
;D ;D ;D
Abraços,
Alberto
Agora fora de brincadeira: a gente brinca que o relógio é do Wando, mas é óbvio que tanto esse Hublot quanto o aludido Rolex Daytona miram o público consumidor feminino, e não o masculino.
Aposto que se cada forista mostrar estes relógios para as mulheres do seu convívio social, vários se manifestarão positivamente em relação à beleza do modelo, e ainda usariam um sapatinho com estampa de leopardo para combinar...
Um abraço,
Igor
;D ;D ;D
É mesmo... ::)
E o pijaminha também pode "combinar", não?
(http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/GravinaUSP/xxxpijama_onca.jpg)
Até o detalhe do pezinho...
Não é não?
:-X
Abraços!
Alberto
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Essa foi boa
Só para constar... o título do tópico é sensacional!
;D
Valeu
Complementando a citaçao do amigo Igor mostrei o dito cujo para a spoza.Ela já tem um raio de oculos de leopardo e disse que usaria o relogio sim.Ja eu acho que deixaria ela sair sozinha. ;D ;D ;D ;D Nao teria coragem de sair com alguem usando um troço destes.Combinando com oculos ou sapato ai furdeu mesmo.
Não sei se estou errado, mas acho que estavam se referindo ao colega de Fórum e não ao jogador de Futebol.
Abraço.
Citação de: Atalo online 25 Março 2011 às 08:54:33
Citação de: igorschutz online 24 Março 2011 às 17:02:19
Não sei por quê, mas suspeito que o Adriano voltará de Basel com um desses no pulso... ::)
Ele gosta dessas coisas... ;D
;D ;D ;D ;D
Com certeza! E tem mais, basta relembrar o que já foi visto nos pulsos de outras celebridades futebolísticas, como Luis Fabiano, Cristiano Ronaldo, ora pois.
E não podemos esquecer que o Fofômeno é ou já foi embaixador da RJ...
Átalo
Citação de: igorschutz online 25 Março 2011 às 09:01:30
Agora fora de brincadeira: a gente brinca que o relógio é do Wando, mas é óbvio que tanto esse Hublot quanto o aludido Rolex Daytona miram o público consumidor feminino, e não o masculino.
Aposto que se cada forista mostrar estes relógios para as mulheres do seu convívio social, vários se manifestarão positivamente em relação à beleza do modelo, e ainda usariam um sapatinho com estampa de leopardo para combinar...
Um abraço,
Igor
Na realidade acho que além do público feminino não podemos esquecer de que o Daytona Leopard vende bem nos países asiáticos e do oriente médio, inclusive entre o público masculino.
Acho que esse novo Hublot (inclusive pelo porte e tamanho dos Hublot) seja mais direcionado a esses mercados do que ao público feminino.
Abs
Walter
Ei... já vi o Wando usando um IWC Aquatimer.. Sei que alguns membros do fórum também possuem um... Ei, relógio do Wandooo, é o de vocês também! hahahahhahaa
Abraços!
Shun !
Você foi assistir o show do Wando ? E de pertinho ? Credo!
Bom.... acabo de mostrar este relogio pra minha esposa e fiz a mesma pergunta:
- Amor, o que vc acha deste relogio?
Resposta dela:
- Achei bonito.
Resolvi ir além:
- Ok, mas vc usaria?
Resposta:
- Claro!
Pois é meus amigos... realmente este relogio não foi feito pensando em nós...
ps: Vale lembrar que minha esposa é é bem discreta com roupas e acessorios...
abs
Citação de: Aero online 26 Março 2011 às 19:07:34
Shun !
Você foi assistir o show do Wando ? E de pertinho ? Credo!
Não me comprometa!! ;D ;D ;D
Juro que não joguei minha calcinha pra ele!
Falando sério: Eu vi naquele programa que passa ( sábado? ) da, pasmem, Angélica.. "estrelas" acho que é isso.... Sim, essa notícia me compromete, mas foi a pura realidade. Eu não acompanho esse programa, mas nesse caso sou culpado!
Abraços!
;D ;D ;D
Salve, amigo Shun!
Bom,...
Há quem diga que é "no susto" que as pessoas se "liberam"... ::)
Mas,...
Será que o fato de ser no sábado também tem algum "efeito liberal" extra?
;D
Abraços!
Alberto
PS:
Mas sem traumas.
Eu também já assisti o tal programa das "estrelas" várias vezes :-[, onde volta e meia a loura "entrevista" alguém que, por exemplo, sabe cozinhar, e que por vezes é até um(a) chef e tal...
...e dá um show de palpites, no mínimo hilários.
Tipo...
"Por que manteiga?"
"Dá para não pôr açucar?
Ou... Eu não como isso!" :-\ :P
Existe uma diferença: A Rolex tem modelos bizarros e outros clássicos, que me agradam. Tem ainda, outros, que são ícones, não são bizarros, mas, por gosto pessoal, não me agradam, como o Daytona, em aço. Gosto pessoal, eu não discuto. Não me agrada, mas, não é bizarro. Já a Hublot, parece que todos os modelos são bizarros. Como eu disse: uma faz modelos para todos os gostos. A outra, apenas modelos bizarros. Que fique bem claro que não tenho a intenção de entrar na polêmica sobre a relação preço-qualidade dos Rolex. Para comprovar o que eu digo, alguém me apresente um Hublot bonito.
Abraços,
SANDRO
Eu acho alguns Hublots bonitos sim, pra não dizer vários. Porém, concordo com quem os acha overpriced.
Aquela velha questão que... Gosto, cada um tem o seu!
Mas concordo que esse Leopard é muito bizarro.
Abraços,
Rafael
Apesar de não ter nenhum Hublot atualmente e nem na minha lista de relógios "desejáveis" eu acho que alguns modelos são bem bonitos. Pra citar dois outro dia o Acaval me mostrou o King Power F1 Monza que eu não conhecia... ponto pra Hublot. Outro que é praticamente um flagship da Hublot pra mim é o Hublot Big Bang Mens Watch 341.PX.130.RX ... outro ponto pra Hublot.
No entanto, e em minha humilde opinião, a grande maioria "grita" as tendências de relógios atuais - Big & Blingy - que até fabricantes mais tradicionais (e aqui não quero levantar a boa e velha discussão sobre quem tem ou não tem tradição) estão seguindo, veja a Rolex com os Maxi-cases, II e Explorers 39 & 42mm. Se é bom ou ruim não sei, mas para mim fico no Range 36-42mm e ouro só se for uma coisa discreta.
Agora uma coisa que concordo *MUITO* é que eles são overpriced pro que oferecem. Aliás, hoje passei numa vitrine do Iguatemi (e eu sei que a gente consegue comprar mais barato) e fiquei com pena do sujeito que paga BRL 60K num Hublot... Maaasss é aquela coisa -> Cada um faz o que bem quer com o seu dinheiro não é mesmo? ;)
Com relação a essas versões super-exclusivas como as Leopard nada me tira da cabeça que são focadas no mercado Asiático e Oriente médio.
Abs
W
Citação de: bigboss online 27 Março 2011 às 20:17:13
No entanto, e em minha humilde opinião, a grande maioria "grita" as tendências de relógios atuais - Big & Blingy -
Queria aproveitar essa deixa e perguntar aos amigos com mais conhecimento, até que ponto os modelos da Hublot, gritam essa tendências?!? Na verdade minha dúvida é, quem começou, quem inspira, e quem copiou?!?
Abraços,
Rafael
Citação de: Rafa_Almeida online 27 Março 2011 às 20:28:25
Citação de: bigboss online 27 Março 2011 às 20:17:13
No entanto, e em minha humilde opinião, a grande maioria "grita" as tendências de relógios atuais - Big & Blingy -
Queria aproveitar essa deixa e perguntar aos amigos com mais conhecimento, até que ponto os modelos da Hublot, gritam essa tendências?!? Na verdade minha dúvida é, quem começou, quem inspira, e quem copiou?!?
Abraços,
Rafael
Boa pergunta. Vai ver que é porque as pessoas estão ficando mais gordas e dessa forma com pulsos mais largos... precisando assim de relógios maiores :)))))
Abs
W
Citação de: bigboss online 27 Março 2011 às 20:39:23
Boa pergunta. Vai ver que é porque as pessoas estão ficando mais gordas e dessa forma com pulsos mais largos... precisando assim de relógios maiores :)))))
Abs
W
HAHAHAHAHA
Só que isso não explica o "bling"! Até a Patek entrou nessa onda de encher os relógios de diamantes nessa Baselworld!!! :'( :'(
Citação de: Alberto Ferreira online 25 Março 2011 às 08:55:29
Citação de: TioWatch online 24 Março 2011 às 16:03:32
Um dia vocês ainda vão entender que marcas como a Hublot, RJ e afins, não fazem relógios pensando em nós.
Fazem para aqueles que NÃO são entusiastas da horologia, mas tem um "caminhão" de dinheiro no banco e adoram aparecer!
;)
Salve, Tio!
:D
Olha,...
Eu creio que muitos aqui não apenas "entenderam" isso, mas têm certeza que é assim. ;) ;D
O foco é quem tem a "grana" e compra. Ponto final.
Nossa "opinião" (nesses casos) não é mesmo relevante.
Abraços,
Alberto
Grande Alberto!
Pois é, foi mais um desabafo pela tristeza de constatar que o período da cultura, do equilíbrio e do "gosto refinado", vem sendo substituído pelo da extravagância "em sí só"! :-X
Basta observar que temos realizado mais críticas do que elogios as novas tendências de marcas até pouco, bem tradicionais. >:(
O mundo está mudando, e eu estou ficando para trás...
Graças a Deus!
;D
Citação de: TioWatch online 28 Março 2011 às 12:37:23
...
Basta observar que temos realizado mais críticas do que elogios as novas tendências de marcas até pouco, bem tradicionais. >:(
O mundo está mudando, e eu estou ficando para trás...
Graças a Deus!
;D
Salve, Tio!
É verdade...
E por vezes é melhor mesmo "acompanhar" a coisa de fora...
Mesmo que para alguns isso possa parecer uma visão ultrapassada (de trás...), meramente "saudosista", retrógrada e tal.
Mas um consolo (se é que há...) é que nada nesse aspecto é "definitivo". ;) ;D
Um abraço!
Alberto
Mostrei para minha esposa e a resposta foi:
"Não usaria de jeito nenhum! Nem que tivesse ganho!"
Abraço
Quem criou o DNA Hublot? Olha, sei que muitos não concordam comigo, mas Hublot em francês significa escotilha. Quem foi a primeira fábrica a usar o desenho de uma escotilha de navio como design de caixa? Quem pensou no Offshore da AP pensou certo. Aliás, o Offshore foi uma jogada ousada da AP nos anos 70, porque somente um maluco (mas a propaganda ressaltava isso, era para quem podia), estava disposto a pagar 7 mil dólares NA ÉPOCA por algo mecânico e EM AÇO! O design de Genta provavelmente não foi compreendido na época.
Os primeiros Hublots são claramente inspirados nos AP, na minha opinião. Faltaram apenas os parafusos seguindo o contorno da caixa. Ah, mas eles foram os primeiros a misturar borracha, algo natural, vindo das plantas, com metal (e, depois, materiais estranhos, como cerâmica, fibra de carbono, etc). Isso é o que diz o Jean Claude Biver. Vocês acreditam sinceramente que o Carlo Crocco, fundador da marca, pensou nisso quando estava colocando uma pulseira de borracha num relógio de ouro?
Ora, ele pensou que ficaria "cool", simples assim.
O BIG BANG foi uma cartada da Hublot que pegou, mas mais uma vez, não foi o primeiro no mercado: os Royal Oak Offshore já estavam por aí, pois o BIG BANG é de 2005.
Visualmente falando, portanto, eu sinceramente não vejo um "Dna" Hublot nos relógios deles, como, por exemplo, vejo nos Richard Mille, que possuem os mesmos conceitos mas são visualmente singulares.
Sim, o BIG BANG é visualmente singular, mas quem não vê um Ap ali está cego.
Ah, e não achem que não vou detonar a AP. Ora, a AP sempre fez parte da tríade "Pica grossa" da indústria suíça: AP, VC e PP.
Ok, relógios esportivos estranhos todas tiveram: Royal Oak, Aquanaut, 222, etc
Mas eles não eram A LINHA TODA DA MARCA. Pior: não usavam movimentos simples cobrando o olho da cara. Pior ainda: não tinham 25 anos de fundação quando fizeram isso (se bem que isso é bônus. Causa-me muito mais estranheza os AP Royal Oak amarelos com não sei o que em carbono, essas inventações, em uma fábrica clássica, a um Big Bang, que, na minha singela opinião, estará esquecido daqui a alguns anos. Os Royal Oaks sem ser tradicionais também).
Como diz o Igor, opinião é como bunda e dar quem quer. Não vou dar minha bunda, mas a opinião sim: se quer algo singular, marcante como relógio, vá no real deal, compre um AP Royal Oak, até mesmo nas suas encarnações atuais (offshores amarelos não, pelo amor de Deus!). Mas não compre um Hublot. Preço por preço, um é Audemars pô! Só o peso da marca fala por si. E quem disser que a Hublot agora está com movimentos in house depois que comprou a BNP Concept, dou um cascudo, sério.
Minha birra com os Hublots não é com o que oferecem. São bonitos, interessantes (meu gosto) e possuem um movimento "justo". Mas tudo neles é justo para algo que custa 6000 mil dólares, vá lá, não 15!
Flávio
Este compraria com certeza...combinaria com as batas...
(http://i573.photobucket.com/albums/ss171/neptuno1053/844-LIBIA-PROTESTASSFFembeddedprod_affiliate84.jpg)
Como já citado: opinião dá quem quer, a bunda eu tambem não dou, mas não posso me furtar a comentar que a birra ou implicancia, demonstrados com algumas marcas aqui no forum, e.g. HUBLOT, PANERAI, etc.. São "sacais" e providas de argumentos, a meu ver, infundados e meramente emocionais.
Portanto tambem me sinto no direito de usar os mesmos argumentos e paixão para rebater certas observações. (NADA PESSOAL CONTRA NINGUEM, MINHA CRITICA É CONTRA A VERDADE ABSOLUTA QUE EM MUITOS CASOS PARECE DOMINAR ALGUNS POSTS).
Aprecio marcas tradicionais, mas como já disse um filósofo: Quem vive e gosta de coisa velha é museu.
A AP, a VC, a PP, não mudariam ou lançariam modelos e tendências novas se só os tradicionais tivessem mercado. Por sinal ainda estariamos com o relógio de sol e uma ampulheta se tradição fosse o único critério para medir o tempo.
Dizer que qualquer coisa é "overprice", comparando produtos diferentes é papo de buteco. Racionalidade e preço não são simetricos.
Se assim o fossem, TODAS, as relações de troca no mundo deveriam ser revistas. Ninguem pagaria preços diferentes para produtos e serviços comparaveis se essa , suposta, relação de preços fosse real. Se quiser verificar basta cotar o preço de um corte de cabelo masculino, a coisa mais básica em qualquer salão, na sua vizinhança.
Ademais, ninguem pagaria um salário de milhoes de euros para um imbecil lançar um relógio feio se, isso, não tivesse retorno e mercado. Não se iludam.. o idiota que lançou essa monstruosidade, muito provavelmente, ganha mais do que a grande maioria de nós.
Amigos: THIS IS BUSINESS!
Finalmente.. esse Hublot, na minha opinião, é tão feio quanto: os monster laranjas, os omegas mickey mouse, o AP SURVIVOR, O Rolex olho de tigre, uns relógios velhos e carcomidos/riscados, detonados, que muitos apreciam e mais um monte de outras aberrações da industria....
Paixão, como se vê, tem pra todo mundo. Taxar/discriminar alguem por aquilo que gosta e usa, hoje em dia, dá até cadeia..rsrsrsrrs
abs
Citação de: acaval online 29 Março 2011 às 11:30:37
Ademais, ninguem pagaria um salário de milhoes de euros para um imbecil lançar um relógio feio se, isso, não tivesse retorno e mercado. Não se iludam.. o idiota que lançou essa monstruosidade, muito provavelmente, ganha mais do que a grande maioria de nós.
Magnífico argumento!
Todos sabemos que só verdadeiros gênios ganham salários estratosféricos, vide exemplo do Thierry Nataf e suas belas criações.
Citação de: acaval online 29 Março 2011 às 11:30:37
Aprecio marcas tradicionais, mas como já disse um filósofo: Quem vive e gosta de coisa velha é museu.
;D ;D ;D
Concordo!.........coisa velha, é coisa para o Sérgio Reis
Abs
Museu Gravina ;D
Ps. é por aí, se todos gostassem do azul, o que seria do Verdão :-*
Boa Acaval!!!!
Preço é algo muito relativo, mas entendo o que o Flávio diz sobre a Hublot.
Além do mais, pagam salários milionários para um bocado de gente(Fausto Silva, Hebe Camargo, Márcia Goldschimit, José Luiz Datena)! E daí?
Isso não quer dizer que algo seja defensável ou indefensável. E questão mesmo de gosto ou opinião.
Dizer que Hublot tem mercado é chover no molhado, mas até quando?? Repetição de algo por "modismo" tb cansa.
Não é a toa, que a Rolex seja o marca com a maior quantidade de relógios vendidos anualmente.
Todos os movimentos são "in house", os desenhos são atemporais, os relógios são sóbrios(as linhas normais, ok?) e, se não forem de metais preciosos ou com diamantes, situam-se no Brasil entre 11.000 e 28.000(Daytona de aço com ágio, visto que em 2006 custava algo em torno de 17.000 e, salvo engano, era o mais caro entre os de aço).
A Omega caminha nesse sentido, e com exceção dos modelos Speed Profesional, irá equipar todos com calibres "in house" e com desenhos levemente mais ousados, mas na mesma esteira de sobriedade.
Sobre os tais relógios "velhos", eu não compro vintages, pq somente compro o que usarei. Nada para guardar. E não combinam com meu pulso.
Porém, quando as marcas lançam modelos com ar vintage(vide o Tissot Visodate), mas de tamanho maior, quando posso eu compro sem pestanejar.
A Baume & Mercier lançou no SIHH um Capeland Flyback(movimento La Joux-Perret), que inclui um telêmetro, é totalmente vintage, e é lindo!!
Quando vejo vintages bem conservados como alguns possuem aqui no Fórum, eu acho lindo!
Só pq não uso, eu não posso desqualificar uma peça.
Além do mais, a tendência das marcas mais tradicionais tem sido a de releituras dos clássicos.
Era o que havia a dizer.
Abraço.
Citação de: acaval online 29 Março 2011 às 11:30:37
Como já citado: opinião dá quem quer, a bunda eu tambem não dou, mas não posso me furtar a comentar que a birra ou implicancia, demonstrados com algumas marcas aqui no forum, e.g. HUBLOT, PANERAI, etc.. São "sacais" e providas de argumentos, a meu ver, infundados e meramente emocionais.
Portanto tambem me sinto no direito de usar os mesmos argumentos e paixão para rebater certas observações. (NADA PESSOAL CONTRA NINGUEM, MINHA CRITICA É CONTRA A VERDADE ABSOLUTA QUE EM MUITOS CASOS PARECE DOMINAR ALGUNS POSTS).
Aprecio marcas tradicionais, mas como já disse um filósofo: Quem vive e gosta de coisa velha é museu.
A AP, a VC, a PP, não mudariam ou lançariam modelos e tendências novas se só os tradicionais tivessem mercado. Por sinal ainda estariamos com o relógio de sol e uma ampulheta se tradição fosse o único critério para medir o tempo.
Dizer que qualquer coisa é "overprice", comparando produtos diferentes é papo de buteco. Racionalidade e preço não são simetricos.
Se assim o fossem, TODAS, as relações de troca no mundo deveriam ser revistas. Ninguem pagaria preços diferentes para produtos e serviços comparaveis se essa , suposta, relação de preços fosse real. Se quiser verificar basta cotar o preço de um corte de cabelo masculino, a coisa mais básica em qualquer salão, na sua vizinhança.
Ademais, ninguem pagaria um salário de milhoes de euros para um imbecil lançar um relógio feio se, isso, não tivesse retorno e mercado. Não se iludam.. o idiota que lançou essa monstruosidade, muito provavelmente, ganha mais do que a grande maioria de nós.
Amigos: THIS IS BUSINESS!
Finalmente.. esse Hublot, na minha opinião, é tão feio quanto: os monster laranjas, os omegas mickey mouse, o AP SURVIVOR, O Rolex olho de tigre, uns relógios velhos e carcomidos/riscados, detonados, que muitos apreciam e mais um monte de outras aberrações da industria....
Paixão, como se vê, tem pra todo mundo. Taxar/discriminar alguem por aquilo que gosta e usa, hoje em dia, dá até cadeia..rsrsrsrrs
abs
Citação de: igorschutz online 29 Março 2011 às 14:11:06
Citação de: acaval online 29 Março 2011 às 11:30:37
Ademais, ninguem pagaria um salário de milhoes de euros para um imbecil lançar um relógio feio se, isso, não tivesse retorno e mercado. Não se iludam.. o idiota que lançou essa monstruosidade, muito provavelmente, ganha mais do que a grande maioria de nós.
Magnífico argumento!
Todos sabemos que só verdadeiros gênios ganham salários estratosféricos, vide exemplo do Thierry Nataf e suas belas criações.
Caro Igor,
Gênios não ganham salários. Eles pagam salários para os menos dotados. (eu recebo todo 5 dia útil do mês. Graças a Deus!)
Eu não sei quanto a Zenith paga, mas se fosse pouco a Goer ou a Sug bancariam a contratação dele.
abcs
Caval
Citação de: fernando r online 29 Março 2011 às 19:08:19
Preço é algo muito relativo, mas entendo o que o Flávio diz sobre a Hublot.
Além do mais, pagam salários milionários para um bocado de gente(Fausto Silva, Hebe Camargo, Márcia Goldschimit, desenhos levemente mais ousados, mas na mesma esteria de sobriedade.
Só pq não uso, eu não posso desqualificar uma peça.
Além do mais, a tendência das marcas mais tradicionais tem sido a de releituras dos clássicos.
Era o que havia a dizer.
Abraço.
Citação de: acaval online 29 Março 2011 às 11:30:37
Como já citado: opinião dá quem quer, a bunda eu tambem não dou, mas não posso me furtar a comentar que a birra ou implicancia, demonstrados com algumas marcas aqui no forum, e.g. HUBLOT, PANERAI, etc.. São "sacais" e providas de argumentos, a meu ver, infundados e meramente emocionais.
Portanto tambem me sinto no direito de usar os mesmos argumentos e paixão para rebater certas observações. (NADA PESSOAL CONTRA NINGUEM, MINHA CRITICA É CONTRA A VERDADE ABSOLUTA QUE EM MUITOS CASOS PARECE DOMINAR ALGUNS POSTS).
Aprecio marcas tradicionais, mas como já disse um filósofo: Quem vive e gosta de coisa velha é museu.
A AP, a VC, a PP, não mudariam ou lançariam modelos e tendências novas se só os tradicionais tivessem mercado. Por sinal ainda estariamos com o relógio de sol e uma ampulheta se tradição fosse o único critério para medir o tempo.
Dizer que qualquer coisa é "overprice", comparando produtos diferentes é papo de buteco. Racionalidade e preço não são simetricos.
Se assim o fossem, TODAS, as relações de troca no mundo deveriam ser revistas. Ninguem pagaria preços diferentes para produtos e serviços comparaveis se essa , suposta, relação de preços fosse real. Se quiser verificar basta cotar o preço de um corte de cabelo masculino, a coisa mais básica em qualquer salão, na sua vizinhança.
Ademais, ninguem pagaria um salário de milhoes de euros para um imbecil lançar um relógio feio se, isso, não tivesse retorno e mercado. Não se iludam.. o idiota que lançou essa monstruosidade, muito provavelmente, ganha mais do que a grande maioria de nós.
Amigos: THIS IS BUSINESS!
Finalmente.. esse Hublot, na minha opinião, é tão feio quanto: os monster laranjas, os omegas mickey mouse, o AP SURVIVOR, O Rolex olho de tigre, uns relógios velhos e carcomidos/riscados, detonados, que muitos apreciam e mais um monte de outras aberrações da industria....
Paixão, como se vê, tem pra todo mundo. Taxar/discriminar alguem por aquilo que gosta e usa, hoje em dia, dá até cadeia..rsrsrsrrs
abs
Caro Fernando,
O meu ponto é exatamente o que voce mencionou. Não é porque eu não gosto que preciso desqualificar.
Por isso eu fiz minha argumentação.
abraços
Citação de: acaval online 29 Março 2011 às 11:30:37
Como já citado: opinião dá quem quer, a bunda eu tambem não dou, mas não posso me furtar a comentar que a birra ou implicancia, demonstrados com algumas marcas aqui no forum, e.g. HUBLOT, PANERAI, etc.. São "sacais" e providas de argumentos, a meu ver, infundados e meramente emocionais.
Portanto tambem me sinto no direito de usar os mesmos argumentos e paixão para rebater certas observações. (NADA PESSOAL CONTRA NINGUEM, MINHA CRITICA É CONTRA A VERDADE ABSOLUTA QUE EM MUITOS CASOS PARECE DOMINAR ALGUNS POSTS).
Aprecio marcas tradicionais, mas como já disse um filósofo: Quem vive e gosta de coisa velha é museu.
A AP, a VC, a PP, não mudariam ou lançariam modelos e tendências novas se só os tradicionais tivessem mercado. Por sinal ainda estariamos com o relógio de sol e uma ampulheta se tradição fosse o único critério para medir o tempo.
Dizer que qualquer coisa é "overprice", comparando produtos diferentes é papo de buteco. Racionalidade e preço não são simetricos.
Se assim o fossem, TODAS, as relações de troca no mundo deveriam ser revistas. Ninguem pagaria preços diferentes para produtos e serviços comparaveis se essa , suposta, relação de preços fosse real. Se quiser verificar basta cotar o preço de um corte de cabelo masculino, a coisa mais básica em qualquer salão, na sua vizinhança.
Ademais, ninguem pagaria um salário de milhoes de euros para um imbecil lançar um relógio feio se, isso, não tivesse retorno e mercado. Não se iludam.. o idiota que lançou essa monstruosidade, muito provavelmente, ganha mais do que a grande maioria de nós.
Amigos: THIS IS BUSINESS!
Finalmente.. esse Hublot, na minha opinião, é tão feio quanto: os monster laranjas, os omegas mickey mouse, o AP SURVIVOR, O Rolex olho de tigre, uns relógios velhos e carcomidos/riscados, detonados, que muitos apreciam e mais um monte de outras aberrações da industria....
Paixão, como se vê, tem pra todo mundo. Taxar/discriminar alguem por aquilo que gosta e usa, hoje em dia, dá até cadeia..rsrsrsrrs
abs
X2
Pessoal, discussões desnecessárias sobre futebol foram apagadas.
Para isso, temos o botequim.
Voltemos ao assunto principal do tópico! ;)
Abs.
Rafael - Equipe de Moderação
Citação de: acaval online 29 Março 2011 às 19:12:31
Eu não sei quanto a Zenith paga, mas se fosse pouco a Goer ou a Sug bancariam a contratação dele.
A Zenith paga nada. Nataf foi pro olho da rua e provavelmente só encontrará emprego nas marcas supracitadas... A excentricidade do homem foi tamanha que nunca mais ouviu-se falar dele neste nosso meio.
Brincadeiras a parte, concordo com suas colocações e também defendo que preço é relativo, e está mais atrelado ao consumidor do que ao produto. O que pode ser overpriced para alguns é uma barganha para outros.
Sou e sempre fui um defensor de marcas como a Bulgari, por exemplo, para a qual muita gente torce o nariz ("relógio de grife", dizem). Ali, você não paga a máquina, ou o aço utilizado, tampouco a mão de obra do relojoeiro, e sim o design, a beleza da peça (para quem gosta, claro). É o caso da Hublot.
O problema com relógios design é que o que um dia foi belo pode cansar, e se você tem todos os ovos numa cesta só, com a Hublot com seu Big Bang, o risco é grande a médio e longo prazo.
Quando comecei nesse negócio de relógio, lá no ano 2000, a grande vedete eram as caixas curvée da Franck Muller. Todos os astros de Hollywood e Faustões da vida usavam. De lá pra cá, a receita do bolo foi ficando batida (e cansativa) e, aliado aos vários escândalos do seu criador e demais executivos, hoje a marca não recebe muita atenção.
Se a Hublot não se mover com agilidade, pode acabar ficando pra trás, como a Franck Muller.
Abraços,
Igor
P.S.: Vou pedir aos colegas que reservem o papo de futebol para o botequim, em tópico apropriado (já até começaram um por lá). Se continuarem por aqui, teremos de remover as mensagens, ok? Agradeço a compreensão e colaboração.
Edit: agora que vi que o Mestreaudi postou antes de mim. Valeu, Mestre!
Eu nunca disse que o preço de objetos de luxo é definido exclusivamente pelo valor "em ouro" do mesmo. Pelo contrário, em um tópico discuti bastante que milhões de fatores influenciam o mercado de luxo.
Mas é possível, dentro de critérios objetivos, mesmo no mercado de luxo, comparar marcas e perceber o que "vale ou não vale à pena".
Nesse ponto, não dá para dizer que a Hublot pratique preços razoáveis. Seus relógios possuem um design singular? Sim. Well...Nem tanto, como sempre disse, apesar de muitos não concordarem comigo, mas fatos são fatos, os Royal Oak já estavam no mercado há um bom tempo quando os Big Bang surgiram. E eles são muito parecidos.
O custo da fabricação de caixas, projeto, etc, é alto? Claro. Mas muito maior é o custo de projeto, desenvolvimento e fabricação de um movimento, e isso a Hublot nunca fez. Inicialmente, usava movimentos ETA. Depois, da Perret, aí ETA de novo. Aliás, ETA não, o 7750 deles é inhouse, como já disse aqui! No entanto, mesmo inhouse, parece ter um acabamento, visualmente falando, pior do que o meu Tissot Janeiro certificado como cronômetro, que usa o mesmo movimento.
Ok, a Hublot passará a usar movimentos próprios agora. A pergunta é: aumentará os preços? Não deveria...Aliás, eles não projetaram nada, foram espertos, compraram a quebrada BNP Concept e a batizaram como manufatura Hublot.
No final das contas, sempre achei que, em termos de qualidade (e isso é análise técnica, não suposição), a Hublot sempre apresentou peças a preços de Patek, qualidade de Longines atual. O problema é que a Longines não cobra 15 mil dólares no seu relógio mais simples, pelo contrário, o mais caro, com um movimento complexo, custa 6 mil (e aço).
Então, para mim, se eu tivesse coragem de gastar 15 paus num relógio, com certeza iria de AP, não de Hublot.
A Hublot tem algo que as outras não tem: um marketing poderoso e um mercado definido, o dos clientes ricos mas que não se importam com relojoaria, mas com o "trend" atual. Eles sabem que nunca conseguiriam atingir os efetivos amantes da relojoaria, porque nós buscamos tradição (eles não tem), inovações mecânicas (eles não tem), inovações estéticas (bem, dizem que tem, mas para mim o relógio é um clone do Royal Oak).
Eu passo. Não compraria nem se estivesse ganhando zilhões de reais por mês. Ah dirão: você tem relógios que eu nunca teria! Até eu nunca teria! hahaha! Há poucos relógios que comprei porque efetivamente queria, e todos são clássicos no seu estilo, como o Omega PO, o Rolex Explorer I, etc. O resto caiu na minha mão barato, não perdi oportunidade (exemplo? Tissot Janeiro por 1000 reais praticamente sem uso? Passa para cá! Gasto isso em cerveja em um mês!).
Mas com 15 mil dólares, como disse, dentro do mesmo estilo, um Royaoakzinho por favor!
Flávio