Olá Amigos.
Eu trabalho numa editora e como parte do meu trabalho recebi um Ipad para acompanhar o lançamento das revistas... acho muito legal receber a revista antes do exemplar de assinaturas etc.. mas não consigo me livrar do habito de ler o exemplar fiisico, leio o jornal pela manhã, só as noticias curtas, mas a noite levo o impresso para casa e vou "conferir" se esta tudo lá ;D ;D ;D
Mas no meu caso acho que tem o peso minha geração ser analogica e o fato de eu ter sido praticamente criado no meio de impressos, pois trabalho com isso desde meus 15 anos.
Tenho então esta curiosidade os amigos costumam ler revistas e livros no Ipad ??
Acham que os livros estão com os dias contados ??
Abs
Comprei um iPad e o uso primariamente com ereader de livros e HQs.
Pra HQs ele é excelente, mas para livros, ainda que tenha alguns recursos legais com dicionário e modificar o tamanho das letras, ainda é ruinzinho em se tratando da formatação do conteúdo.
Quando estamos falando de livros apenas de texto, isso não tem muita diferença, mas se é um livro com fotos, diagramas, etc., a formatação não é muito legal.
As editoras de livros têm muito o que aprender com as editoras de revistas ainda, pois as revistas sim são bem formatas e utilizam bem a mídia disponível.
Puxa, eu uso iPad pra tudo! Ainda leio o Estadão de manhã mas consigo fazer um monte coisas legais com meu IPad.
Ver os e-mails longe da minha mesa em casa ou no escritório, jogar um joguinho enquanto espero algo, ver um capítulo de um seriado americano comprado por 1,99 na Apple Store, ver fotos de viagem ou dos meus filhos, ler os livros eletronicos que comprei na Amazon e estão na nuvem ou no Kindle, ver mulher pelada na internet, responder a esse post do fórum...
Enfim, acho a 7a maravilha do mundo, tenho um powerbook bacaninha, mas tenho ligado ou carregado ele beeem menos por conta desse ipad aqui. Eu "ricomendo"
Abs gabo :)
Depois que eu comprei o IP4, me apaixonei pela Apple!!
Comprei depois o IP4S e senti a mesma coisa do IP4.
E agora neste ano, minha mãe me comprou o IPAD3!
Muito bom, rápido, é de 64GB, realmente gostei o meu notebook já era :P totalmente ultrapassado, era um Sony Vaio I3, mas já é considerado modelo totalmente ultrapassado, agora com IPAD3, é bem mais fácil de fazer qualquer coisa, muito rápido.
Estou fazendo este post a partir de um Xoom, formatado com Jelly Beans (Android 4.1) e num Overclock de 1.5ghz. Uso-o principalmente para leitura. Honestamnete eu não gosto da Apple, ou vc faz o que ela quer (maldita hora em que o itunes resolveu reclassificar meus MP3, nunca mais consegui rearruma-los) e se sujeita a sua POLITICA de preços ou não faz, e' ela quem mais restringe o usuário e mais cobra dele, até fone de ouvido ela quis licenciar. Alias acho que a Apple e' uma religião sustentada por marqueting e tribunais, ela já acusou a microsoft de plágio mas esqueceu que copiou a Xerox,....Honestamente gostava dela na época do Wozz ;)
P.S.- minha esposa tem um iPad e meus filhos uns 4 ou 5 iPods ::)
Eu tenho um tablet baratinho, um Coby Kyros 7042, Android 4.0, Cortex A8 1ghz, 1 gb RAM, tela RESISTIVA, que apesar de pequeno e barato tem um hardware de gente grande. Pelo tamanho diminuto ele quase cabe na minha mão.
Pesquisei um pouco antes de comprar e achei que seria a melhor opção. Ele não possui 3G, nem Bluetooth mas para mim não faz falta, pois queria para uso apenas em casa, como passatempo para navegar na internet e jogos.
Para emails quando estou na rua, uso meu Motorla Defy, e no trabalho um HP DV4.
Outro que cogitei foi um Motorola Xoom 2. Que acredito ser minha próxima aquisição.
Eu uso um iPad 3 e um iPhone 4 para consumir informação, entretenimento, etc. Para produzir eu uso um MacBook em casa e desktop PC no escritório.
Por falar em iTunes, não sei se os colegas conhecem o iTunes Match. Você pode por US$29,00 por ano enviar toda sua coleção para a nuvem, onde será substituída por cópias da mais alta qualidade, independentemente da origem e qualidade das músicas que você possui. Quando não quiser mais o serviço, é só cancelar e terá todas as músicas no seu HD novamente, em alta qualidade. Fica aí a dica.
Comprei justamente para ler revistas e livros.
Quero ganhar espaço na minha casa.
Ola a todos, obrigado pelos comentários, pois sou quase analfabeto no assunto...
Antes utilizar o IPad comprei um tablet da Samsung, pois iriamos viajar e minha esposa queria manter contato via skip com nossos filhos.... a escolha recaiu sobre o modelo da Samsung por conta do tamanho, 7 polegadas, sem nenhum outro embasamento. Foi muito mais pratico para viajar, e ela passou a viajem inteira atualizando o tal do Face :P.
Agora com os dois modelos para comparar, posso dizer, concordo com o Hélio na questão do monopólio da Apple, realmente os caras são fo** Porém estão muito a frente da concorrência, apesar de ser um trambolho a leitura no Ipad é muito melhor e para revistas e jornais e existem várias animações que não funcionam no Android... é possivel ver isso em anuncios, por exemplo.
E como disse o Igor, as revistas estão explorando muito bem estes recursos...a Exame por exemplo, ao ler sobre determinada empresa é possivel saber a cotação das ações desta empresa, gráficos etc... ;) Pena que as revistas ainda sejam caras :-[
Minha filha de 07 anos que utilizava o Samsung agora só quer saber do Ipad para assistir filmes jogar etc..
Abs a todos
Tive um iPad 1 e comprei o 2 há mais de um ano.
Posso dizer que em raríssimas exceções tenho ligado o micro. Mas, para não ser parcial, se tiverem com os dois em mãos : Apple e Android, façam a comparação. Perceberão a diferença !! :-P
Não uso nenhum produto de empresa predatória... Apple = Microsoft.. Cara e coroa da mesma moeda podre. Como dizia o Padre Vieira, quem rouba com pouco poder é pirata... quem rouba com muito poder, é imperador...
Só uso PC com Linux e NENHUM produto Microsoft. Para portáteis, o Android, que é o Linux portátil...
Não simpatizo com produtos da Apple. Em partes porque não gosto de servir de outdoor ambulante (embora assumidamente faça isso com marcas de relógios que aprecio). Em segundo pela ojeriza ao uso de seus produtos como símbolo de status. Carro como símbolo de status, relógio como símbolo de status, não compartilho, mas até entendo que lugar essas coisas ocupam na psique humana. Mas, celular? Sei lá, vejo um celular e afins como símbolo de status tanto quanto um espremedor de laranjas... "Olhe meu novo espremedor de laranjas". Para mim faz tanto sentido quanto... e pior: as pessoas tem espremedor, mas não tem laranjas. Acho que a proporção de planos de internet móvel e celulares e afins com conexão 3G e afins deve ser de 1 para 2 ou mais. Todo mundo desfila de smatphone, mas metade ou um terço só faz ligação... E em terceito porque não entendo porque um produto inferior (para as minhas necessidades e conceitos) em hardware e software pode custar mais caro que a concorrência. Mas é só minha pessoal e intransferível opinião.
Uso Motorola Xoom. Comprei mais (ou totalmente) pelo apreço ao gadget do que por qualquer outra coisa. Depois de comprado é que fui descobrir que é uma ferramenta útil. Foi o mesmo quando comprei o primeiro smatphone: comprei honestamente como um brinquedo. Depois descobri que servia para um monte de coisas até úteis.
Não dispenso livros físicos. Nunca gostei de ler em computador, quanto menos em tablets ou celulares. Mas percebi que, se o livro não é ilustrado, e não é um livro para ser conservado com carinho para consultas pelo resto da vida, comecei a achar prático tê-los no tablet, pois levo vário livros para qualquer lugar com mínimo volume e não preciso de iluminação para ler. Tenho uns 3 livros em ambas as versões, impressa e e-book. Comprei mesmo e paguei pelas duas versões. Porque eu precisava lê-los e não poder andar com eles para cima e para baixo estava atrasando a conclusão da leitura. Comecei lendo no físico e terminei no tablet. Vai entender...
Sou oito ou oitenta com aplicativos: só tenho os mais úteis do mundo e os mais inúteis do mundo. Nunca um meio termo. Tenho até um que é só um botão que cada vez que você aperta, ele fala uma frase daquelas broncas gravadas entre um chefe da guarda costeira e o capitão Schettino do Costa Concordia: "Vada a bordo!! Cazzo!!". Muito idiota mas eu adoro!
Abraços!
Adriano
Minha esposa tem um e eu não chego nem perto. Como também não tenho interesse algum em ter um Iphone e nunca tive um Ipod. Os Sansa são melhores e mais baratos, no meu modo de ver.
E, um detalhe - todas as atividades de trabalho da minha esposa, coisas sérias, planilhas de Excel, navegação nos sítios das empresas que são todos com flash, são feitas no notebook.
Eu acho um produto inútil divertido. E fico verdadeiramente impressionado com quem consegue usar ele para trabalhar.
Ainda me amarro demais neste vídeo => http://www.youtube.com/watch?v=YhcPX1wVp38
Eu tive um Galaxy Tab 7'', que era até legalzinho para ler, mas no final acabou encostado e vendi...
Talvez eu compre um iPad...
No momento leio os livros usando um Milestone3, que pode não ter uma telona, mas cabe no bolso.
enfim... Para algumas pessoas o tablet deve ser muito útil, mas para mim não teve muito sentido.
Bem, eu sou fã incondicional de netbooks, saio de um já para embarcar em outro. Meu último notebook (um Compaq de 15 polegadas) ainda funciona, mas fico meses sem ligá-lo.
Porém nos últimos tempos ando namorando os Galaxy e acho que vou acabar comprando um, provavelmente de 7 polegadas.
Ah, sim, aqui em casa é tudo linux e free software, então nem cogito apple.
Para uso profissional, utilizo notebooks. Seja o HP com Windows que a empresa me disponibiliza, seja meu Macbook. Ambos me atendem muito bem (apesar de achar mais prazeiroso e simples o Mac). A única coisa que dá para dizer que hoje o tablet faz muito bem na empresa é ler emails, mas para isso os iphones/blackberries e afins também fazem igualmente bem e são mais práticos. Resultado do fato que a maioria das empresas dependem de um caminhão de softwares antigos ou tecnologicamente atrasados e que não foram pensados em um cenário com a variedade de dispositivos que temos hoje. Nesse caminhão de software pode se incluir desde os SAPs da vida até o bom e velho Office ou mesmo aquele "programinha feito na empresa mesmo para tirar aquele relatório que a diretoria precisa tanto". Sem medo de errar afirmo que isso vai mudar, mas ainda vai levar seus bons 5 anos para acontecer.
Já para minhas atividades pessoais como ler e-mails, fuçar a vida alheia no facebook, navegar no FRM, fazer compras na amazon, pagar contas no banco, ler livros no kindle, planejar a viagem de férias etc etc uso o iPad. É tão prático que meu macbook na prática virou um computador de mesa e mesmo assim é usado apenas para tarefas muito específicas.
Não acredito que os tablets vão matar os PCs tradicionais ou que os ebooks vão matar os livros em papel. Acho que essas tecnologias vão conviver sempre, cada uma atendendo um fim específico. Nesse momento que vivemos estamos no meio de uma grande transição entre a computação pessoal fundada nas décadas de 70/80 e um novo modelo que será o resultado de quando a poeira gerada por essa bagunça que vivemos hoje baixar.
Arriba!
Muito bem ponderado, caro amigo. Gostei.
Para ler livros?
Tem de ser "em livro",...odeio, não consigo pura e simplesmente fazê-lo de outra forma que não seja em papel...
São muito úteis e funcionais os tablets, sim, mas para tudo menos ler :P
E os produtos da Apple são muit caros para o que oferecem. Há uma dúzia de anos toda a gente fugia da "maçã"....agora é moda...mudam-se os tempos... ;D
Abraços,
Correia
Acertou em cheio, Correia...
Ler livros, é um mix de sensações... Tem a textura da capa... Tem a aspereza do papel... Tem o barulho que a página faz quando é virada... Perder tudo isso por conta de uma tábua eletrônica que ainda consome energia, não tá com nada...
Quanto à Apple, lá no mundo das canetas tinteiro, costumamos dizer que a Montblanc é a Apple das canetas... Produto artificialmente sustentado por márquetingue e caro demais pro pouco que oferece...
Eu uso meu iPad para ler sabe onde? Na esteira ergométrica.
Pra isso, ele é melhor e mais adequado do que os livros em papel.
A esteira possui uma canaleta que serve para apoiá-lo perfeitamente. Então coloco o iPad ali, ponho uma letra um pouquinho maior que a normal, para facilitar a leitura a distância, e vambora. Quando vejo, os 60 minutos diários de caminhada passaram voando.
Aliás, eu só faço a tal esteira porque posso ler enquanto caminho, pois odeio exercício físico. Se dependesse de um livro normal, não poderia fazer.
Tirando essa situação, também acho os livros em papel bem melhores que os eletrônicos.
Ah, o iPad também é muito útil para ler livros que só existem em formato digital, como vários livros de autores independentes, lançados gratuitamente na rede em formato PDF. Tenho diversos livros e whitepapers assim.
Nesse caso, melhor ler no iPad do que na tela do desktop ou do notebook.
Citação de: edulpj online 31 Agosto 2012 às 14:12:25
Acertou em cheio, Correia...
Ler livros, é um mix de sensações... Tem a textura da capa... Tem a aspereza do papel... Tem o barulho que a página faz quando é virada... Perder tudo isso por conta de uma tábua eletrônica que ainda consome energia, não tá com nada...
Quanto à Apple, lá no mundo das canetas tinteiro, costumamos dizer que a Montblanc é a Apple das canetas... Produto artificialmente sustentado por márquetingue e caro demais pro pouco que oferece...
Sem dúvida nenhuma meu amigo, não há nada como sentir o próprio livro, como um ser vivo, ao fim e ao cabo! ;) :)
E também nunca aderi às Montblanc, não...(reconheço qualidade, sem dúvida!!),
mas para mim, não valem o preço que custam ::)
Igor, meu amigo, não sei como consegue ler numa esteira, mas eu compreendo bem o 2 em 1 ;) :D
Faço jogging cerca de 3/4/5 dias-semana e levo (quase) sempre o MP4, com auriculares, ouvindo a minha música! 8)
Quando não o faço(esquecimento, falta de bateria), custa MUITO mais fazer aqueles quilómetros todos, parece que corro o dobro, falo sério mesmo!
Abraços,
Correia
ET : de certo conhecem, mas fica um pouco de humor :D
http://www.youtube.com/watch?v=AGVTp7eCWBo&feature=related
;D ;D ;D ;D
Não sou advogado nem acionista da Apple, e acho que essa discussão tem sempre uma carga passional grande, mas penso diferente de vocês, amigos Correia e Edu. Não acho que seja apenas uma questão de moda, propaganda ou marketing. Na minha percepção de valor o iPad, o iPhone e o Mac custam mais que os produtos concorrentes sim, mas valem cada centavo. Fazem muito bem o que se prestam a fazer, tem qualidade de fabricação excelente (especialmente os Macs), são muito mais estáveis que os concorrentes baseados em plataforma Windows, pois usam SO baseado em Unix como os linux, sem adicionar toda a complexidade que o sistema do pinguim joga no usuário, tem versão nativa do Microsoft Office e tem garantia mundial que funciona (já precisei usar nestes 6 anos em que uso macs, e afirmo que é show) etc...
Quando era mais jovem, adorava ficar brigando para configurar computador, me sentia desafiado e era um prazer ficar quebrando a cabeça por conta de uma impressora qua não funcionava, uma rede que não conectava etc... No meu momento de vida atual, prefiro sentar na frente do computador, resolver o que tenho para fazer e ir embora.
Quando dá uma saudade dos tempos de analista unix abro o terminal do mac e brinco um pouco, mas se eu não quizer nunca me preocupar com esse tipo de complexidade posso simplesmente ignorar o Unix que está alí que ele vai funcionar. Por conta disso que digo que vale cada centavo pago (para mim, reforço :) ).
Comparar PC com Linux ou Windows com um Mac no meu entendimento é como comparar um Seiko com um Omega ou um Rolex... É comparar coisas que tem propostas diferentes. Ambos atendem muito bem o que se propoem, mas as propostas são diferentes. Sei que corro o risco de acender uma fogueira aqui, mas na minha opinião o posicionamento dos produtos da Apple é mais ou menos como o da Rolex: custa mais sim, mas entrega muito mais que os outros.
Abraços!
Arriba!
Não sou contrário ao Apple por paixão, Don Pepe... Sou profissional de Informática há 28 anos e Matemático por formação. Minha vida é calcular. Por isso, digo, afirmo e reafirmo: Produtos Apple não se justificam pelo tanto que custam e pelo pouco que oferecem. Quanto ao OS dos Mac, é um Unix degenerado, com uma plataforma gráfica questionável... O Linux, seguiu com muito mais fidelidade a filosofia Unix.
A Apple, tinha um produto diferenciado para melhor, quando utilizava plataforma Motorola. Quando a Motorola e suas sucessões Power PC penduraram a chuteira, eles passaram para plataforma Intel. Daí pra frente se perderam no caminho.
Há 15 anos, NÃO HÁ TRABALHO REALIZADO NUM MAC, QUE NÃO POSSA SER REALIZADO NUM PC.
Amigo DonPepe,
Cada um com sua opinião meu amigo :D!
Reconheço valor aos produtos Apple, sem dúvida alguma, mas pagar o que custa p. ex. um Iphone4s...
Mas atente que há muitos anos(talvez 13/14...) dei o mesmo valor do que custa esse actual Iphone4 por um Nokia 8110(creio ser esse o modelo), custou-me mais de 100 mil escudos(antiga moeda, actualmente mais de 500 euros).
O que fazia esse telefone que um de 30 euros não fazia?
Nada, era igual, um Nokia todo bonito, muito pequeno(padrões de finais dos anos 90), mas tudo o que fazia era efectuar/receber chamadas, nada mais(bom, no fundo é a função-mor de um telefone... ;D...hoje compra-se um mini-pc com maquina digital que faz chamadas ::) ;D)
Quando surgiram os 3G, comprei 2 Samsung com videochamada, iguais, todo xpto, um para mim e outro para a minha esposa.
Caros, mas esses sim, com mais "bagagem" que quaisquer outros.
Mas admiro os produtos, sem dúvida, o meu irmão tem um 4s e aquilo é bom, muito bom, mas sinceramente nem ligo mais para essas tecnologias, talvez compre brevemente um tablet qualquer(sem dúvida que são muito úteis), mas creio que usarei muito pouco, sei lá.
Abraços, 8)
Correia
Meu telefone é um Sony XPeria com Android 4.0. Roda legal e, para dizer a verdade, apesar de existir um zilhão de aplicotobas para esses troços, eu acabo apenas brincando com eles: uso muito o facebook. Uso também o e mail e navegação, mas passaria sem tudo isso, tanto é que meu telefone deu pau há alguns meses e eu desenterrei o back up do armário, um Nokia sem nada, e serviu-me bem.
Os tablets, que se tornaram a maior febre do mundo, constituem o maior mistério consumista que a mente humana tem a resolver. Eles fazem a mesma coisa que meu telefone, não consigo digitar neles a um milésimo da velocidade que digito no note (aprendi a digitar em máquina mecânica! Comigo digitação é na base na violência!) e...E reader? Eu gosto, não sei explicar isso, mas simplesmente gosto do aspecto físico do livro, gosto de papel, o E Book tem aquela noção de descartável que infesta tudo quanto é produto atualmente que não me serve para nada. Sem contar que, mesmo quando tenho que ler textos grandes que enviam-me pela net (textos jurídicos), acabo imprimindo, porque não dói as vistas.
O mistério a ser resolvido diz respeito aos ultra books. Poderiam dizer que um Ipad, Samsung sei lá tem a vantagem da praticidade e tamanho do que um note. Será mesmo? Hoje um ultra book, conquanto MUITO MAIS CARO, pesa a mesma coisa e é pouco maior. Mas faz muito mais! E neste ano voltaram com a idéia que havia sido lançada há milênios pela HP dos notes com telas que giram. Só que agora elas tem touch! Ou seja, o note faz tudo que um Ipad faz, com muito mais recursos, porque você pode digitar efetivamente num teclado e usar a bagaça para trabalho.
Eu tenho como note pessoal e instrumento de trabalho, até mesmo porque não uso o que o Ministério Público me cede, um Dell Vostro 1320 que pesa uns 2 k, tem tela de 13, mas é largo...Sem contar que a bateria não dura nada. Na minha última viagem, senti-me incomodado, pois queria algo mais fino, não mais leve, mais fino mesmo.
Mas não vou comprar outro, esse ainda tem me atendido bem.
Em suma, não uso Ipad e não entendo para que serve. Quanto à Apple, os caras que usam não conseguem me explicar a vantagem competitiva deles. Não vou negar que o IPhone 4s, por exemplo, seja um puta produto. Meu irmão usa um. Porém, há produtos iguais no mercado, mais baratos! O problema para mim não está nem nos produtos "chave" da Apple que, vá lá, custam mais caro que a concorrência, mas não tão caros assim. O problema está na enxurrada de gadgets que eles criam, a preços astronômicos. Outro dia vi um fone de ouvido deles, simples, nada de unobtaniutitaniuzircônitium nos falantes, simples mesmo, 180 reais! 180 paus! Compro um Bang e Olufsen por isso (e olha que a BeO virou meio modinha também...).
Flávio
Citação de: Correia online 31 Agosto 2012 às 21:26:14
Amigo DonPepe,
Cada um com sua opinião meu amigo :D!
Reconheço valor aos produtos Apple, sem dúvida alguma, mas pagar o que custa p. ex. um Iphone4s...
Mas atente que há muitos anos(talvez 13/14...) dei o mesmo valor do que custa esse actual Iphone4 por um Nokia 8110(creio ser esse o modelo), custou-me mais de 100 mil escudos(antiga moeda, actualmente mais de 500 euros).
O que fazia esse telefone que um de 30 euros não fazia?
Nada, era igual, um Nokia todo bonito, muito pequeno(padrões de finais dos anos 90), mas tudo o que fazia era efectuar/receber chamadas, nada mais(bom, no fundo é a função-mor de um telefone... ;D...hoje compra-se um mini-pc com maquina digital que faz chamadas ::) ;D)
Quando surgiram os 3G, comprei 2 Samsung com videochamada, iguais, todo xpto, um para mim e outro para a minha esposa.
Caros, mas esses sim, com mais "bagagem" que quaisquer outros.
Mas admiro os produtos, sem dúvida, o meu irmão tem um 4s e aquilo é bom, muito bom, mas sinceramente nem ligo mais para essas tecnologias, talvez compre brevemente um tablet qualquer(sem dúvida que são muito úteis), mas creio que usarei muito pouco, sei lá.
Abraços, 8)
Correia
Concordo do inicio ao fim, meu amigo... Reforça o que eu estava dizendo: é uma questão de gosto pessoal e da percepção de valor de cada um...
Gde abraço
Citação de: edulpj online 31 Agosto 2012 às 21:12:54
Não sou contrário ao Apple por paixão, Don Pepe... Sou profissional de Informática há 28 anos e Matemático por formação. Minha vida é calcular. Por isso, digo, afirmo e reafirmo: Produtos Apple não se justificam pelo tanto que custam e pelo pouco que oferecem. Quanto ao OS dos Mac, é um Unix degenerado, com uma plataforma gráfica questionável... O Linux, seguiu com muito mais fidelidade a filosofia Unix.
A Apple, tinha um produto diferenciado para melhor, quando utilizava plataforma Motorola. Quando a Motorola e suas sucessões Power PC penduraram a chuteira, eles passaram para plataforma Intel. Daí pra frente se perderam no caminho.
Há 15 anos, NÃO HÁ TRABALHO REALIZADO NUM MAC, QUE NÃO POSSA SER REALIZADO NUM PC.
Edu,
Não disse que sua opinião é baseada em paixão, peço desculpas se dei margem a essa interpretação. Quis dizer sim que o tema Apple comparado com outros produtos geralmente envolve discussões apaixonadas. Não quero ficar batendo curriculo aqui, e tenho certeza que sua opinião é profissional e esclarecida, mas minha avaliação não é nem de longe uma opinião de leigo, o que não quer dizer de forma alguma que a conclusão de um esteja correta e a do outro errada, apenas estamos avaliando sob critérios e valores diferentes.
Por exemplo: tenho certeza que vc está correto ao afirmar que os produtos não se justificam pelo que custam pelo pouco que oferecem, mas isso é para os cenários que você avaliou. Fui responsável por muitos anos pela área de TI de uma grande empresa de mídia aqui em SP. Vc que também é da área sabe que defender orçamento para TI em qualquer empresa é duro e cada centavo precisa ser muito bem justificado. Ao fazer aquisições de computadores para as áreas de criação de conteúdo, edição de vídeo, desenvolvimento web desta empresa o custo total dos computadores da Apple era menor que o de PCs equivalentes. Essa conclusão não foi só minha, foi também das áreas financeira e de compras da empresa. Não apenas em uma concorrência, mas nas várias vezes que fizemos as tais aquisições ao longo do período que estive a frente da área.
Com relação ao Mac OS ser um Unix degenerado ou ter desviado da filosofia Unix, sou obrigado a discordar por questões puramente técnicas. O OS X é um Unix certificado pelo Opengroup Foundation, orgão responsável por manter a especificação Unix e certificar a compatibilidade de cada sistema com essa especificação, certificado que o Linux não tem. Não estou dizendo nem de longe que isso significa que um é melhor que outro, apenas estou colocando luz sobre o ponto de quem é um Unix "puro sangue" ou que seguiu mais de perto a tal filosofia que vc citou.
Sobre abandonar a arquitetura PowerPC da IBM/Motorola, que os macs utilizavam até 2005, acho que foi uma decisão acertadíssima do ponto de vista de produto, mas é apenas minha opinião. Tecnicamente falando os processadores IBM PPC tinham uma arquitetura mais avançada (RISC), tipicamente utilizada em grandes servidores e sistemas de alta performance e alta confiabilidade, mas eram ineficientes do ponto de vista de consumo de energia (quando comparados com os processadores da Intel) o que é fatal para um produto de consumo que depende de bateria de notebook. Os processadores intel core são inferiores do ponto de vista técnico, mas foram projetados para atender o mercado de equipamentos pessoais. Por isso acho que a decisão foi acertada.
Concordo quando vc diz que qualquer trabalho realizado em um sistema também pode ser realizado em outro... A diferença está no custo e na facilidade... Dependendo da atividade que se quer executar no equipamento a balança pesa a favor de um sistema ou outro.
Não acredito em respostas definitivas ou que são válidas em qualquer cenário, por isso acho que a conclusão sobre valer o que custa sempre vai depender dos critérios de avaliação e do que representa valor para cada situação. Isso vale para computadores, carros, relógios etc
Enfim, vou continuar utilizando meu pc no trabalho, meu mac e tablet em casa e respeitando quem pensa de forma diferente de mim.
Abraço
Citação de: DonPepe online 31 Agosto 2012 às 22:47:11
Com relação ao Mac OS ser um Unix degenerado ou ter desviado da filosofia Unix, sou obrigado a discordar por questões puramente técnicas. O OS X é um Unix certificado pelo Opengroup Foundation,.....................
E você certamente sabe quantos - milhões - de obamas custou essa certificação...
Sem querer botar mais lenha na fogueira, até porque já registrei que não tenho, não uso e não devo ter nada da maçã, por pura opção, mas...
Há menos de um mês fui em um estúdio de gravação de um amigo meu e é tudo Mac.
Fui buscar uns banners que minha esposa fez pra loja, passei pela parte de criação de uma gráfica e era tudo Mac.
A área de vídeo e edição da assessoria de comunicação do Tribunal do Trabalho daqui, também é tudo Mac.
Perguntei pro meu amigo do estúdio de gravação o porquê de ser tudo Mac, ele disse que os softs, os equipamentos de áudio, os Midis, enfim, tudo é planejado para Mac. E Mac é melhor, disse-me ele. Considerando que ele tem uma máquina há mais de quatro anos rodando lá sem dar pau e sem incomodar, acho que concordo.
Então, acho que existe um verdadeiro nicho onde produtos Mac são melhores do que os PCs. Ou, pelo menos, já há uma cultura de anos nesses nichos.
Tinha uma piada que a revista PCMag era editada por Macs...
Mas, pelo amor, não vamos começar aqui uma flame war Macs x PCs.
Até porque, como disse, tenho PC, não uso Ipod nem Ipad nem Iphone, porque não concordo com a filosofia deles. Apenas reconheço que para algumas coisas Macs são melhores, ou pelo menos consagrados como melhores.
Citação de: Mario_Fpolis online 01 Setembro 2012 às 09:53:06
Perguntei pro meu amigo do estúdio de gravação o porquê de ser tudnão o PC)ac, ele disse que os softs, os equipamentos de áudio, os Midis, enfim, tudo é planejado para Mac. E Mac é melhor, disse-me ele. Considerando que ele tem uma máquina há mais de quatro anos rodando lá sem dar pau e sem incomodar, acho que concordo.
Então, acho que existe um verdadeiro nicho onde produtos Mac são melhores do que os PCs. Ou, pelo menos, já há uma cultura de anos nesses nichos.
....
Na área gráfica e de publicidade os Macs são quase uma unanimidade, em função da fidelidade de calibração de cores e serifas das fontes. O windows (e nao dos PCs, isso pode ser corrigido via calibracao, o proprio Corel produz calibracoes erradas) tem um defeito na paleta entre o verde e o azul, alem do mais a padranizacao do hardware e ate do software imposta pela Apple facilita o aprendizado.
Se VC ver computadores como ferramentas que são, talvez a escolha do hardware seja feita em funcao do uso e não o de preferencias pessoais.
Continuo achando que a Apple cobra muito bem por tudo que faz, naquele processo contra Sansung ela mostrou que não ganha menos de 50% num iPhone ou 35% num iPad, acho que são as maiores margens em TI no mercado domestico. Alem do que a obsolescência forcada de seus produtos e' uma realidade.
[]s
Para edição de materias jornalisticas filmada, o Mac é bem melhor tambem!
Citação de: helio online 01 Setembro 2012 às 10:36:29Continuo achando que a Apple cobra muito bem por tudo que faz, naquele processo contra Sansung ela mostrou que não ganha menos de 50% num iPhone ou 35% num iPad, acho que são as maiores margens em TI no mercado domestico. Alem do que a obsolescência forcada de seus produtos e' uma realidade.(destacado)
Muito bem lembrado. O "ciclo de vida" dos produtos da Apple já revoltou muita gente. Ainda mais quando eles "lançam" novos produtos antes do prazo meio convencionado de um ano...
Citação de: Mario_Fpolis online 01 Setembro 2012 às 09:53:06
..................
Até porque, como disse, tenho PC, não uso Ipod nem Ipad nem Iphone, porque não concordo com a filosofia deles. Apenas reconheço que para algumas coisas Macs são melhores, ou pelo menos consagrados como melhores.
É bem por aí, Mário... Consagrados como melhores... Como dizia o poeta Menotti del Picchia, "a viola é necessário saber tocar"... Artista gráfico bom, tira qualquer desafio de letra em qualquer plataforma. Artista que precisa ficar preso a uma plataforma específica, não é bom em nenhuma delas...
Eu tenho iPad e uso-o basicamente para consumidor conteúdo, diria que 99% para internet e e-mail - que recebo muitos, uns 250/dia.
Para qualquer coisa que exija mais do que 3 linhas de "digitação", uso um desktop (windows) um Macbook (OSX) - não vejo diferença entre os dois sistemas operacionais, não acho o iPad bom para produzir o pouco conteúdo que produzo, acho a digitação e edição péssimas.
Para livros, tenho um kindle (o aparelho) e acho-o estupidamente superior à qualquer outra forma de leitura ou mídia. Para mim, os livros impressos não são mais opção, eu não consigo ver 1 argumento que, em meu universo, leve vantagem aos impressos sobre o kindle. Quem gosta de ler livros no iPad, aconselho testar o kindle, acho-o muito mais confortável e agradável, o backlite do iPad é muito forte, mesmo no mínimo é desconfortável, sem contar o peso (o principal problema).
Uso o iPad 1 para internet e entretenimento.
Num vôo longo é absolutamente fundamental. Para rápidas consultas à net ou mandar um e-mail rápido é extremamente prático!
Valeu muito a pena a compra!
Já nos computadores, uso Win 7 no escritório e em casa um Mac Book Pro com OSX Mountain Lion.
No meu ponto de vista de usuário, o Mac é muito superior ao Win. Muito mesmo!!
Abs!
Só complementando meu comentário que gostava mais da Apple nos tempos do Wozz - http://www1.folha.uol.com.br/tec/1153161-cofundador-da-apple-nao-gosta-de-guerra-com-samsung-e-discorda-de-decisao-judicial.shtml (http://www1.folha.uol.com.br/tec/1153161-cofundador-da-apple-nao-gosta-de-guerra-com-samsung-e-discorda-de-decisao-judicial.shtml) ;)
E quanto a sua politica de processar quando se sente copiada mas ignorar quando copia -http://exame.abril.com.br/tecnologia/iphone/noticias/apple-copia-de-novo-o-android (http://exame.abril.com.br/tecnologia/iphone/noticias/apple-copia-de-novo-o-android)] :-X
[]s
Eu não me entendo com a apple, tenho dois Ipods e morro de ódio do Itunes e sua camisa de força, mas me rendo a qualidade sonora dos tocadores quanto comparados com outros.
Tenho um galaxy SII que é uma mão na roda e como é fácil colocar coisas nele sem aquela coisa do Itunes !
Agora cogito um tablet, mas me seduzo mais com a idéia e polivalência dos ultrabooks ao que estou com duvida, pois um tablet quebraria o galho para internet mas o ultrabook agregaria mais produtividade.
Ainda, nesta hora de transição de SO´s da MS é meio complicado comprar hardware novo.
Lucius
Citação de: lucius online 14 Setembro 2012 às 17:18:34
Eu não me entendo com a apple, tenho dois Ipods e morro de ódio do Itunes e sua camisa de força, mas me rendo a qualidade sonora dos tocadores quanto comparados com outros.
Tenho um galaxy SII que é uma mão na roda e como é fácil colocar coisas nele sem aquela coisa do Itunes !
Agora cogito um tablet, mas me seduzo mais com a idéia e polivalência dos ultrabooks ao que estou com duvida, pois um tablet quebraria o galho para internet mas o ultrabook agregaria mais produtividade.
Ainda, nesta hora de transição de SO´s da MS é meio complicado comprar hardware novo.
Lucius
Engraçado... De música eu posso falar, porque ouço o dia inteiro. Eu acho os Ipods com uma qualidade sofrível! Péssimo! Na verdade, a culpa não é do sistema em si, como já percebi, mas dos fones originais, horríveis. No final das contas, faz anos, uso um Sansa Clip que me custou 30 dólares (mas, desde uns 4 anos atrás, já tinha equalização completa, etc, tudo pelo baratex de 30 pila!). Porém, comprei, na época, um fone da Creative interno que...Custou mais caro que o aparelho! hahaha! Uns 40 dólares. O fone faz toda diferença. Mas já o quebrei na conexão (que troquei) umas 3 vezes. Acho que ambos já duraram demais, os trocarei na próxima viagem. Por outro Sansa Clip com fone interno de uma marca boa.
Flávio
Os fones originais são péssimos, eu uso meus Ipods com fones Senheiser modelinho simples ou Koss Porta pro, a experiencia é outra com fones melhores.
Queria experimentar aqueles shures pré moldados de acordo com seu pavilhão auricular, com o povo usa na gringa.
Lucius
sim.. os headphones fazem MUITA diferença !
Uso atualmente um Klipsh tipo earbud modelo S4 custa $60 lá fora mas vale todos centavos.
OPA!!!!!!!!
Fones é comigo mesmo. Tenho e uso e amo de paixão.
Aliás, os fones chamados custom são, provavelmente, o caminho mais rápido e minimalista para algo absurdamente excelente. Arquivos em FLAC, um Sansa Clip (mandou muito bem, Flávio), e um fone feito sob medida são mais do que suficientes.
O Jerry Harvey, que foi fundador da Ultimate Ears, criou um fone que é feito sob medida, usando dispositivos de armadura, e de uma forma genial conseguiu fazer um excepcional divisor de frequências e condutos auditivos.
Muitos artistas de rock ficaram doidos com a qualidade do som, e depois que algum fissurado em música colocou um desses nos ouvidos, virou uma coqueluche entre os ditos fãs de música de qualidade.
O Jerry Harvey vendeu a Ultimate Ears pra Logitech, abriu a JHAudio, hoje em dia existem milhares de produtores, com até 18 drives por unidade, e a Unique Melody inclusive coloca um drive dinâmico nos customs para melhores graves. A Unique Melody inclusive possui representante no Brasil.
Meu modelo é o que segue abaixo:
(http://i722.photobucket.com/albums/ww230/Mario_Fpolis/IMGP3376.jpg)
(http://i722.photobucket.com/albums/ww230/Mario_Fpolis/IMGP3380-1.jpg)
(http://i722.photobucket.com/albums/ww230/Mario_Fpolis/IMGP3379.jpg)
Se quiserem ler mais...
http://www.htforum.com/vb/showthread.php/199293-Unique-Melody-Customs-Aprecia%C3%A7%C3%A3o
http://www.youtube.com/watch?v=1uzFhlpKIvM&feature=player_embedded
http://www.jhaudio.com/product/jh5-pro-custom-ear-monitor
Bela opção de musica!
Adoro Dr Sin e sou fã do Ardanuy
Eu tenho muita vontade de mandar fazer um fone custom, do que leio um JH13pro, mas tem duas coisas que me impedem, a primeira, e mais importante, é que tenho muito _a_aço de tirar as impressões e a segunda é todo o processo de moldar/enviar/receber, chance de precisar de um ajuste, tudo isto é complicado demais para minha expertise com os correios.
Tenho os ouvidos muito sensíveis, e acho que me beneficiaria muito dos custom...
A possibilidade de me arrepender e não poder vender me afasta também (perder muito, pelo refit)...
Hoje tenho um UE TripleFi 10 que soa muito bem para meu gosto, mas é um pouco incômodo para mim e um Bose IE2 que não é tão bom, mas é muito confortável... E mais alguns que quase não uso...
Com o que gastei em fones nos últimos dois anos já teria pego o 13pro...
Mario, poderia comentar um pouco como foi sua experiência no processo do JH?
A questão da retirada do molde é também uma coisa que me dá uma certa aflição.
Mario,
Com estes fones custom você tem uma sensação de imersão total, qual seja temos um completo isolamento dos sons externos?
Lucius
Oi, gente, chegando em casa agora. Vamos lá.
Bom, em primeiro lugar, como tinha (toc...toc...toc...) otites crônicas, já tinha feito um molde pros tampões de silicone, e não me assustei com o procedimento e nem de perder a virgindade dos canais auditivos.
O procedimento e forma de fazer os moldes são sempre os mesmos. No sítio da Extreme Ears vocês tem esses procedimentos traduzidos e uma lista de locais e profissionais que realizam a tarefa.
http://xtremeears.com/products/ajuda/premoldes/
http://xtremeears.com/wp-content/uploads/2012/02/Pre-molde_inEar.pdf
http://www.jhaudio.com/files/Audiologist-Tip-Sheet.pdf
Bom, dito isso, como procedi: a questão do fit é complicada mesmo, e crítica para esses casos. O meu ficou PERFEITO, o de um amigo também, o de um cariocão figuraça, mesmo depois de mandar prum refit não ficou perfeito.
Dicas: procure um profissional que SAIBA o que está fazendo, pois não é assim tão complexo o procedimento. Contudo, não é para atochar todo o silicone de alta viscosidade ouvido adentro, mas sim usar uma pressão constante e correta.
Eu levei de casa um abridor bucal desses que podem ser comprados em lojas de material dentário e "nem pisquei" enquanto esperava a cura do silicone. Tentei permanecer o mais imóvel possível, tanto para um como para o outro ouvido.
Esses in-ear custom isolam na faixa de 26 dB, ou seja, quase tanto quanto ou igual aos protetores auriculares de silicone à venda no mercado. É inclusive perigoso para atravessar uma rua, você tem de ter cuidado redobrado.
A questão da ilusão de palco, pra mim, é interessantíssima. Se conseguires sublimar o fato de estares com um corpo estranho DENTRO do teu ouvido, o palco é muito grande, amplo, e a sensação de estéreo é algo de surreal.
Porém, se o fone tiver um fit ruim e você sentir a pressão, ou simplesmente te atentares pro fone, o palco diminui, fecha na hora.
EU amo meus fones, acho eles excelentes, são fantásticos pruma academia, caminhada, prum vôo, pra assistir alguma coisa direto no micro.
Agora, mesmo os meus, que são a base da linha da JHAudio, eles revelam TUDO, são extremamente detalhistas, chega a ser incrível que conseguem apresentar mais os defeitos e limites de uma música do que o meu Sennheiser HD 800, por exemplo.
O Jerry envia pro Brasil via Fedex ou UPS. Mais detalhes sobre envio e taxações falemos por MP, ok?
A Unique Melody possui hoje em dia representante no Brasil, e o endereço dele é http://www.facebook.com/SomDeVerdade/app_310184625673941
Sou conhecido e amigo do Filipe, mas não tenho qualquer relação comercial com ele, e não estou ganhando qualquer jabá com isso, certo?
Qualquer coisa, gente, é só chamar, que este é um assunto que amo de paixão.
Boas dicas Mario.
Mas como sou c_gão demais, vou ficando com os tranbolhões na orelha, eles tem um certo charme KKKKK.
Lucius
Eu sou garotinho nessa estória de audio hi-fi, mas sempre preferi ouvir música, ou melhor, apreciar música, com fones de ouvido.
Os especialistas vão certamente dizer que sou maluco e que estou totalmente equivocado, mas me acostumei a ouvir música utilizando um fone tipo monitor de estúdio, mais precisamente, o conhecido Sony MDR-7506. Quando plugado a um bom aparelho, gosto da fidelidade da resposta dele, justamente por produzir uma saída totalmente flat. Com pouco ajuste, você ganha um bass ideal sem transformar todas as músicas em uma balada, como acontece com muito fone por aí, inclusive alguns bem caros. Parece que todo fone de hoje é feito para ouvir música eletrônica. Claro, essa é a minha particular e ignotante percepção do assunto.
Escuto bastante música em um Sony Walkman E-453, que satisfaz bastante os meus ouvidos neófitos, pelo menos para o tipo de música que ouço ( Rock, progressivo, metal e jazz standards e fusion), que, desde que com um arquivo de boa qualidade, oferece uma correção tonal suave, natural, sem artificialidades (novamente, para meus ouvidos de neófito em som hi-fi), e tornando a experiência ótima, inclusive com bons graves e profundidade geral, mesmo num fone tão flat como o 7506.
E naturalmente, uso o 7506 plugado no amplificador do contrabaixo quando não estou afim de expor os outros à minha grosseria com o instrumento.
Aliás, fui fortemente recomendado a conversar com o amigo Mário, por um amigo em comum, sobre esse assunto de fones e tal, pois pensei em ter um ampli dedicado para fones... Mas, dá vergonha de ir falar direto com o papa do assunto quando não cheguei nem a ser coroinha... :-[ :-[ :-[
;D ;D ;D
Abraços!
Adriano
Pô, Adriano, que é isso! ;D ;D ;D
Logo você, uma das pessoas que mais me ajudou aqui no fórum logo que entrei, e que respondeu a uns três ou quatro ou dez emails cheios de perguntas totalmente sem pé nem cabeça?
Vamos lá, venha com suas dúvidas velhas que ajudo a trocar por dúvidas (e dívidas) novas!
Eu acho os fones de ouvido maravilhosos, para mim foi um caminho sem volta e uma perdição total. Nos apErtamentos de hoje em dia, em que mal e mal se consegue colocar a tv e a mesa de jantar, onde arranjar espaço para posicionar corretamente caixas acústicas?
Além disso, a imersão que os fones proporcionam, e uma fidelidade absurda por um preço dezenas ou centenas de vezes inferiores a setups excepcionais sempre foram o meu motivo nos fones.
Adriano, te mando uma MP.