Oi pessoal!
Eu estou no processo de comprar um Rolex Submariner NO DATE de presente, e gostaria de contar com a ajuda de vocês para tirar uma dúvida.
Quando fui à loja, mostraram-me 2 modelos NO DATE: um com bezel de aço, e o modelo mais recente, com bezel de cerâmica (114060).
A diferença de preço entre os dois é considerável (cerca de 4k).
Visitando alguns outros fóruns, vi que algumas pessoas consideram o bezel de cerâmica mais frágil, podendo até quebrar em caso de queda, e que a troca pela cerâmica foi uma jogada de marketing (não sei se é verdade, apenas estou reproduzindo o que li).
Agora fica a dúvida: vale a pena comprar esse modelo com bezel de cerâmica e gastar mais 4k, ou o modelo em aço é basicamente a mesma coisa?
Ainda, qual modelo é esse NO DATE com bezel de aço? (Não sei se era imaginação minha ou não, mas achei o de aço um pouco menor do que do de cerâmica. Mas pode ser coisa da minha cabeça).
Muito obrigada!
Adriana
O "no-date" que você viu era modelo antigo, "caixa antiga".
Sou bem mais os antigos e com luneta de aço (decalque de alumínio). Já teci minhas opiniões sobre a luneta de cerâmica. É lindo, mas tenho minhas dúvidas sobre sua resistência e preço em caso de acidente.
Abraços!
Adriano
Não é só o aro que muda. São relógios com leves diferenças, uma delas é o tamanho, como você pôde perceber, mas o formato das caixas é diferente, o mostrador é diferente, pulseira, luminoso, etc.
Minha sugestão é que olhe lado a lado e veja qual gosta mais.
Bezel em "Aço"
Com certeza!
Aço!!!! Acho o modelo antigo muito mais bonito...
Eu acho o de cerâmica mais bonito!
Salve!
Seja bem-vinda, Adriana.
A opção deverá ser bem pesada por você...
Tente comparar lado-a-lado, como foi sugerido pelo Igor.
E...
Para não me "abster" de votar... ;)
Eu prefiro o antigo, com o "insert" de alumínio.
Abraços!
Alberto
Citação de: igorschutz online 15 Outubro 2012 às 13:33:01
(...)
Minha sugestão é que olhe lado a lado e veja qual gosta mais.
Esse é o segredo! ;)
Eu gosto do modelo novo!
Abraços!
Eu tinha um antigo. Vendi e comprei o ceramica. Ambos com data. Acho que a caixa do novo ficou bem bacana... Alem de todo o resto. Mas com certeza coloque um ao lado do outro e decida...
Abraços,
Cesar
No Cidade Jardim ele possuem ambos os modelos, na sexta-feira eu comparei ambos e honestamente o insert em aluminio no NO DATE está mais legal, tenho a sensação que falta algo com a ceramica em função das mudanças.
Obrigada a todos pela ajuda!
É, vou tentar ir ainda essa semana no Iguatemi e fazer o tira-teima.
Se bem que, por enquanto, a votação está pendendo para o modelo antigo.
Além disso, pesa o fato de que, com a diferença, talvez eu compre um relógio para mim... ;D
Citação de: FPiccinin online 15 Outubro 2012 às 15:26:15
No Cidade Jardim ele possuem ambos os modelos, na sexta-feira eu comparei ambos e honestamente o insert em aluminio no NO DATE está mais legal, tenho a sensação que falta algo com a ceramica em função das mudanças.
Que coincidência! Eu também aproveitei o feriado e fui dar uma olhada nos relógios, só que no Iguatemi.
Lá a Corsage também tem os 2 modelos.
É, eu notei uma diferença, mas vou ver isso mais a perto dessa vez.
Por esta diferença de preço eu compraria o antigo.
Abs
eu gosto mais do novo, já tive o prazer de apreciar no meu pulso.
Já tive o novo Sub cerâmico na mão.
Melhor acabamento geral, bracelete muito mais elaborada e de mais qualidade.
Mas prefiro o antigo, não gosto muito do formato da caixa do novo, ficou mais larga e mesmo que sem perdendo a identidade, a verdade é que alguma se foi...
Um 14060m(no date) bisel alumínio é dos relógios mais bonitos que existem.
E não vejo grande utilidade nesses aros cerâmicos, são mais vistosos, não riscam e tal, mas um insert de um bezel de um Submariner não é caro, é BEM MAIS CARO o de um Seamaster(SMP ou PO).
Abs
Correia
O bezel ceramico perde uma característica muito apreciada pelos colecionadores da marca, o envelhecimento ::)
Imagine um 5513 novo :-\
[]s
Gosto mais do novo.
Gosto de ambos, ja tive a oportunidade de ter os dois, porem o sub ND não faz a minha, se eu fosse pegar hoje, pegaria o novo, movimento dele ja vem com algumas das varias modificaçoes da rolex, possue o glidelock que é uma maravilha, lumInosos em azul, etc.... Sou adepto a rolex, seja ele qual for mas tenho ate um submariner com lug holes, heresia nos dias de hoje kkkk, mas nesse caso em particular eu pegaria o novo, ND"C", o relogio parecece que fica gigante no pulso, bom, seria minga escolha.
Eu gosto mais do modelo novo.
Pelo preço com o alumínio!
Boa sorte na escolha
Abs
AFTP
Eu tenho o 114060, ou seja o de cerâmica. Já tive os dois ao mesmo tempo. Em julho eu criei até um tópico sobre qual dos dois e depois de tê-los em mão escolhi o de cerâmica. Parece outro relógio. O outro é mais "apático".
Daniel
O cerâmica é lindo visualmente, mais com os "precinhas" praticados no Brasil, no caso de uma substituição, não é barato, então preferiria os de aço, pois acho mais bonito, fica algo mais vintage!!
Lembrando que é apenas a minha opinião pessoal! Mas vai naquele que o seu coração bater mais forte, ao colocar no pulso!!
E seja muito bem vindo !! ;)
São dois relógios semelhantes e ao mesmo tempo totalmente diferentes. Por oportunidades que aconteceram, no meu caso acabei pegando um de cada no final (com data).
Não vejo o que falar mal de um ou de outro, gosto de ambos e o negócio é por os dois no braço e testar. No escuro também, o lume é bem diferente.
O antigo é muito melhor para usar com camisa de manga cumprida, perfil mais baixo e caixa menor.
De qualquer forma, por 4k de diferença eu ficaria com o modelo anterior.
Só um off-topic: Também aproveitei o feriado para ir visitar algumas lojas. Em uma delas a vendedora até comentou que tinha o modelo original no qual o que eu estava usando era inspirado. :) Estava com um IWC 3777, que ela nunca tinha ouvido falar. Mostrou um Hamilton Pilot, não anotei o modelo, mas muito bonito por sinal.
(http://i1078.photobucket.com/albums/w495/tgava/20121010-IMG_5961.jpg)
conforme eu falei anteriormente , tenho o ceramica e vendi o meu antigo. contrariando alguns puristas , acho que a rolex esta sendo muito feliz com as alteracoes que tem feito e com os novos modelos tirando o tal do skydweller e o yacht master que nao me pegam de jeito nenhum. De velho mesmo la em casa, so sobrou meu daytona zenith que nao dou, nao vendo e nao troco....
abracos,
cesar
Oi pessoal!
Estou escrevendo novamente para agradecer a ajuda de todos!
Acabei de adquirir o relógio, depois de 10 minutos com os dois no pulso, acabei optando pelo modelo novo.
Obrigada!! :D
Boa escolha. Aliás, não havia opções ruins, qualquer um dos dois seria uma boa escolha.
Estou com o Igor, nao tinha erro!!!
(http://i1078.photobucket.com/albums/w495/tgava/20121010-IMG_5961.jpg)
[/quote]
Esse azul dos indexs é FENOMENAL :o :o :o :o :o
Parabéns pela compra, este relógio é fantástico e não tinha como errar mesmo.
Bela escolha!!! :D :D :D
Abs!
Parabéns !!!
:D
Fotos senão é mentira hehehehhehehe :P
Eu quero IBAGENSSSS
Com reportagem de Pedro Alcantra, imagens de formiga
PÕE NA TELA!
Nossa, mas vcs são difíceis de convencer hein? hahahhaha ;D
Tirei uma foto rápida, como é pra presente embrulhei tudo de novo e agora é só esperar a oportunidade para dar o relógio. ;)
Beijos!
Parabéns, com qq um dos dois vc estaria muito bem. gosto muito deste sub ceramica na versão sem data.
Abs
Igual ao meu. Tenho 05 (cinco) coroados esse é o que eu mais uso.
http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php?topic=4.msg147851#msg147851
Daniel
Admiro muito o modelo sem data...
Abraços e parabéns!
Não sei se eu conseguiria me acostumar a não ter data no relógio. Vivo procurando a data nele!
Citação de: RBarbosa online 24 Outubro 2012 às 14:19:29
Não sei se eu conseguiria me acostumar a não ter data no relógio. Vivo procurando a data nele!
+1 ;)
+2. Eu não entendo como REMOVER uma complicação pode deixar o relógio MAIS atraente... ??? ??? ???
Povo doido, sô! ;D
Na minha opnião o cyclop interfere no design. Eu tenho o 116610 LV e o 114060. Esse último, sem data, fica de "cara limpa". É o meu preferido ultimamente.
Daniel
Salve!
Olha...
Eu também gosto do estilo "cara limpa".
Mas é mesmo uma questão de gosto, portanto uma questão indiscutível, cada um tem o seu.
Mas,...
Ou "de mais a mais", a complicação não foi removida, o estilo deste modelo sempre foi assim.
Para ser franco, no meu gosto pessoal e intransferível, pode ser de um jeito ou de outro (com ou sem data), simplesmente depende do modelo do relógio em si.
E, para mim, também não depende de ser de uma marca ou outra, não. Cada caso é um caso.
Abraços a todos!
Alberto
Eu também acho que é de modelo para modelo. Eu sinto falta do calendário, pois faço uso dele no dia-a-dia. Mas não deixo de usar meus modelos sem calendário muito menos desejaria que eles os tivessem!
Já imaginaram um Moon com calendário? E ele, de certa forma, existe, e é bonito pacas, mas é uma distorção do original queira ou não. Me sinto muito mais confortável usando o Speedmaster Broad Arrow, que é automático e tem calendário, do que o Moon que é à corda e sem calendário. Agora, o dia que eu achar que isso é um equívoco, e deixar de usar o Moon por causa disso ou desejar, por um segundo, que ele fosse automático e com calendário, por favor, me expulsem do fórum. Me expulsem do planeta!
Não gosto do Seamaster 300 com calendário, não gosto do Longines Legend Diver com calendário, só para citar alguns. Eles matam o relógio, por mais incômodo que isso seja no dia-a-dia. E gosto do Submariner com calendário tanto quanto o sem calendário. O Submariner "adotou" a cara do calendário e do cíclope. Agora, temos que concordar que, ele também é uma distorção do original, pois não tinha calendário.
Abraços!
Adriano
Concordo plenamente com o Adriano,
O fato de sentir falta da data não quer dizer que o relógio seja mais bonito com ou sem ela. Cada relógio tem seu estilo e sua individualidade.
Gosto demais do meu Sub no date, mas não posso negar que a data me faz falta.
Abs
Um amigo me disse uma vez que usar relogio sem data, é igual a andar sem cueca... Meio que concordo com ele. Meus unicos sem data são o daytona, e o omega chronostop. O resto todo tem data, submariner, longines LEgend diver etc...
Abraços,
Cesar
Concordo com o Adriano e com o Consentino!
No sub acho melhor e mais bonito um sem data, gosto próprio, para relógios de uso prolongado, a data faz falta mesmo!
Para relógios mais clássicos, prefiro sem dada, dão um tom mais vintage ainda na peça.. heheh
Isso tudo é meu gosto atualmente, e com certeza pode mudar.
Abraços a todos e parabéns ao fórum por todos os debates interessantes e de grandes aprendizados!
Filipe
Tive a oportunidade em pegar esse novo(ceramica na mão) e no pulso, simplesmente me apaixonei por ele, é muito lindo, achei a caixa arrojada, ficaria com o ceramica se tivesse condições $$
abs
charles
Eu ficaria com o ceramic, sem dúvida alguma Aliás é o meu sonho de consumo, porém, prefiro o date.