Relógios Mecânicos
Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: Robertok. em 08 Março 2014 às 12:26:22
-
Bom dia a todos.
Gostaria de saber a opinião (custo/benefício) dos amigos sobre este relógio (calibre 2824 cronômetro).
Já ouvi alguns prós e contras (principalmente quanto a falta de um marcador luminoso de início de mergulho), o preço (+/- 9500 reais) esta abaixo do Seamaster Diver 300m (+/- 11500 reais). Li também alguma coisa aqui no fórum, mas queria uma opinião mais recente, enfim... O que acham?
Abraço a todos.
-
Voce vai usa-lo para mergulho?
-
Peguei o Superocean heritage 46mm em um rolo e me agradou bastante. Gosto do estilo e dos index em barras.
Agora sobre preço, não sei te falar nada.
Abs
-
Pode pegar.....puta relógio!
E convenhamos, ninguém aqui ou em outro lugar do mundo usa um relógio desses para mergulhar, pode acreditar!
-
E sobre o insert de borracha do bezel, o que vocês acham ?
-
Pois é. Está é outra questão que não sei avaliar
-
tive um superocean 42 do amarelo que foi embora qdo peguei o Navitimer.. gostava muito do relogio mas me desfiz por nao o considerar um modelo iconico da marca e na ocasiao o dono do navitimer queria algo mais esportivo.. foi bom pros dois! Acho um baita relogio!! um amigo trouxe recentemente de Chicago (AD) e ao fim pagou pouco mais de 8k com bracelete.. acho este preco q vc falou bem justo aqui pro Brasil se for com bracelete.. pode ir com fé q é um belo relogio!!
-
puta relógio, mas se vc ta querendo algo "mais diver", se é que podemos dizer isto, vai de Oris que também é ótimo e de quebra o preço é bem melhor.
-
Meu irmão tem um, acho muito foda o relógio. No entanto, se não se importa com isso, procuraria algo no mercado de usados, pois desvalorizam demais. Meu irmão pagou uns 4000 no dele, há dois anos.
Flávio
-
Acho um baita relógio, 1500m não é brincadeira! 8) gosto muito do desenho da caixa e dial, aquele aro (em cor) dá um toque a mais no conjunto.
Penso que a vantagem da borracha no bezel é que em um eventual descuido na aranha né ?
-
Eu tive um vermelho e gostei bastante.
Só um conselho, compre com bracelet, a pulseira mais comum dele é a pro diver 2 e ela mancha muito e risca a borracha, e nao tem nada que tire as manchas e riscos, portanto vá no aço
-
Põe uma foto dele aí!
-
Interessante colocar uma foto para quem não conhece.
-
VC perguntou custo/benefício. Acho caro, Veja pagar quase 10.000reais por um mecanismo ETA 2824-2 é caro. Existem opções com o mesmo mecanismo bem mais em conta. E na prática, vc vai mergulhar até quantos metros? Um abraço. Pontual.
-
acho valido ver um usado de um vendedor de confiança......
abraços
-
Acho muito legal, mas pegaria o de 44mm, não pelo tamanho, acho a disposição dos elementos do mostrador mais equilibrada que a versão de 42, nessa ultima parece que falta um "respiro". Comprei recentemente um Avenger GMT, e fazia tempo q vinha namorando relógios dessa marca, e posso hoje falar com propriedade: os caras estão entregando muita qualidade pelo preço.
Abs
Alfredo
-
Sugestão numero 2 procura um avenger seawolf. O relogio é do caralho! E voce consegue um usado por um preco bem abaixo disso....
Abraços
-
Sou fã do avanger!
-
Eu gosto deste aqui o mais simples e antigo;
(http://img.tapatalk.com/d/14/03/09/y5eseny5.jpg)
-
Bom dia e muito obrigado pelas opiniões.
Quanto ao mercado de usados, ainda não me sinto muito seguro para mergulhar nestas águas. Além disso, a oferta tanto de novos quanto de usados é um pouco restrita aqui em POA. Quando tiver novidades, postarei fotos.
Abraços a todos.
-
Eu acho o Avenger Seawolf muito legal também, depois do Navitimer é o meu favorito da marca.
(http://img.tapatalk.com/d/14/03/09/u6e7u8e4.jpg)
-
Acho o Superoecean muito bonito e dependendo do modelo ele não está caro aqui no Brasil mesmo novo.
-
Este code yellow é muito phodastico! Tenho um amigo que comprou um a pouco tempo...
-
Robertok, voce vai encomtrar na watch trade e na montpellier, exemplares usado. Nunca comprei relogios deles, mas nao teria receio. Novos, voce encontra naquela relojoaria do shopping moinhos (sara?) e vi alguns breitling na h stern do iguatemi, mas segundo as vendedoras tinham vindo por encomenda. Abracos renato155
-
Amigo
Se você é de Porto Alegre, segue a dica do colega: Watch Trade. Se não encontrar o que tu quer, encomenda.
Abs
Alfredo
-
Particularmente o dial do Superocean 44 me agradou mais que o 42, acho mais uniforme a sua disposição!
-
Segue foto do que possuo para ilustrar…
(http://farm9.staticflickr.com/8265/8665830585_41126103cf.jpg)
-
Boa tarde!
Já tinha ouvido falar na WT, mas não tinha nenhuma recomendação até agora.
Obrigado ao renato155 e ao Alfredo.
Guga Sport, muito bonito o seu 44.
Abraço a todos
-
Eu acho que o grande problema deste relógio é o bezel de borracha, como o mesmo irá se comportar com o tempo eu acho que foi um erro da Breitling.
Att.
Lobão.
-
Borracha? O do meu irmão é alumínio. Flávio
-
Borracha? O do meu irmão é alumínio. Flávio
+1
Exato... Todos que já vi são de metal!
-
Borracha? O do meu irmão é alumínio. Flávio
+1
Exato... Todos que já vi são de metal!
O bezel é de metal, o que o amigo deve ter se referido são os apliques pretos do bezel que são de borracha vulcanizada. Eis um artigo da época de lançamento e um post do WUS questionando justamente esta durabilidade.
http://www.ablogtowatch.com/breitling-superocean-watch-for-2010/ (http://www.ablogtowatch.com/breitling-superocean-watch-for-2010/)
http://forums.watchuseek.com/f15/question-about-new-breitling-superocean-390419.html (http://forums.watchuseek.com/f15/question-about-new-breitling-superocean-390419.html)
-
na materia postada acima do "ablogtowatch" eles citam que o superocean vem com eta 2892, confere essa informação? pois parece que ouvi dizer que viria com um 2824 cosc. abs
-
O do meu irmão não é desse modelo novo e usa um 2824. Flávio
-
Não vejo problema em ser borracha. A Breitling não faria merda.
Ora, e um aplique de alumínio por acaso é durável? É uma grande merda na verdade: desbota, inclusive, dependendo da cor e do uso, em bem poucos anos, risca fácil, e quando risca não tem o que fazer. Ou seja, não acho melhor que borracha.
Cerâmica? Bateu, quebrou. E custa de 1/4 a 1/2 do preço do relógio, para repor.
Nada bate uma luneta toda de aço. Ponto.
Abraços!
Adriano
-
Não vejo problema em ser borracha. A Breitling não faria merda.
Ora, e um aplique de alumínio por acaso é durável? É uma grande merda na verdade: desbota, inclusive, dependendo da cor e do uso, em bem poucos anos, risca fácil, e quando risca não tem o que fazer. Ou seja, não acho melhor que borracha.
Cerâmica? Bateu, quebrou. E custa de 1/4 a 1/2 do preço do relógio, para repor.
Nada bate uma luneta toda de aço. Ponto.
Abraços!
Adriano
Também acho que foi uma escolha de design apenas, nada que mude muito a durabilidade. Meu único porém com a Bretling é com o excesso de elementos nos mostradores e a tipografia... Mas, vai ver é só frescura de designer... hahaha
-
o que o superocean tem de visual carregado o superocean heritage tem de clean
-
Esta linha da Breitling em design, foge do padrão tradicional de divers, apenas as caixas são tradicionais, mostradores e lunetas muito diferentes do que estamos acostumados a ver.
Abs
-
Eu acho os SOH bonitos, apesar dos problemas apontados, gosto muito do chrono de 44 desta linha.
-
Não vejo problema em ser borracha. A Breitling não faria merda.
Ora, e um aplique de alumínio por acaso é durável? É uma grande merda na verdade: desbota, inclusive, dependendo da cor e do uso, em bem poucos anos, risca fácil, e quando risca não tem o que fazer. Ou seja, não acho melhor que borracha.
Cerâmica? Bateu, quebrou. E custa de 1/4 a 1/2 do preço do relógio, para repor.
Nada bate uma luneta toda de aço. Ponto.
Abraços!
Adriano
Também acho que foi uma escolha de design apenas, nada que mude muito a durabilidade. Meu único porém com a Bretling é com o excesso de elementos nos mostradores e a tipografia... Mas, vai ver é só frescura de designer... hahaha
Também acho poluido...é muita informação ...um verdadeiro "livro" no mostrador
eu ralmente não gosto..esse "problema" fica mais evidente no modelo 42mm.
De resto gosto de tudo nesse relógio...minha birra é só com o dial.
Minha opinião é claro ;)
Abraço
Heracles
-
A tempo: detestei esses Breitling Superocean quando os vi por fotos nos releases pré-Basel no ano que foi lançado. Quando cheguei à feira, vi eles ao vivo e já achei um bocado melhores.
Até que peguei um na mão e minha opinião mudou completamente. Hoje acho muito legal. Não sei se teria um, mas acho legal, acho diferente de tudo o que já havia sido proposto nesse tipo de relógio.
Abraços!
Adriano
-
Meu amigo tem um de 44mm e acho muito legal.
Também gosto do de 42mm.
-
Eu tinha um Super Ocean Steelfish 44mm, um dos relógios mais bonitos que tive em minhas mãos.
Uma coisa que não gostava muito nele, é que o fundo era muito espesso, justificado pela resistência do relógio, que é de 2000mts.
Além do Navitimer 01, seria um dos poucos Breilting´s que eu teria.
-
Olá amigos eu gostaria de saber se é possível substituir a borracha do bezel que com certeza com o tempo irá se danificar.
Outra coisa o bezel não possui PIP luminoso inicial, assim sendo eu acho que não atende a norma para relógios de mergulho.
Att,
Lobão.
-
A borracha sozinha, duvido. Tem que trocar o bezel inteiro. Enquanto a Breitling produzir ele para substituição, vai ser possível substituir.
Sim, sem o pip ele não atende à norma.
Apenas uma correção: para fins de mergulho, o pip não é o ponto "inicial", mas o final. Ao contrário do que todo mundo pensa, o bezel, para mergulho, não é feito para que o ponto de referência seja o ponto inicial, mas o final. Pois debaixo da água escura, só o que se vê é o pip. Você não consegue ler mais nada no bezel na escuridão, não consegue dizer exatamente de passaram-se 20, 25 ou 35 minutos. Então o que se faz não é alinhar o pip com o ponteiro de minutos ao entrar na água ou no início da parada de descompressão, mas sim fazer a conta para que ele seja o ponto final. Se você tem, por exemplo, 15 minutos de mergulho, você alinha o ponteiro de minutos com o 45 do bezel. Quando ver que o ponteiro de minutos chegar no pip, acabou seu tempo. É assim que se usa um bezel para a finalidade de mergulho.
Abraços!
Adriano
-
po adriano, acho que voce esta engando.... eu mergulhei minha vida inteira quando era mulequee e marcava o pip no inicio do mergulho e dai ia contando os minutos com o ponteiro de mergulho.... ou entao passei a vida inteira mergulhando errado hahaha... gracas a Deus, estou vivo.
abracos
-
até por isso que o bezel é unidirecnional, para se acidentalmente voce esbarrar com ele durante o mergulho, sendo unidirecional, pareceria que voce esta a mais tempo mergulhando, e nao o contrario, entao minimiza o risco de voce ficar sem ar..... posso estar enganado, mas usei o bezel a vida inteira assim.
abracos
-
A Seiko é quem tinha uns aros de mergulho com as marcações invertidas, para serem usados como o Adriano menciona.
Nos aros com marcações "normais", isto é, no sentido horário, o pip deve ficar no início da contagem, não no final.
-
nunca mergulhei orra nenhuma mas pra cozinhar sempre usei o pip como ponto final para a chegada do ponteiro de minutos e sempre ouvi dizer que o uso correto é desta forma, porém, em se tratando do superocean tanto faz porque não tem o pip mesmo kkkkkkkkk ;D
-
O pip luminoso serve para uma única função: fazê-lo visível na escuridão. Em um relógio de mergulho, portanto, subentende-se a escuridão debaixo da água.
Ou seja, debaixo da água, na escuridão, você só vê uma coisa: o pip luminoso. Você não consegue ler mais nada no bezel, o que faz todas as marcações além do pip ficarem ilegíveis e portanto inúteis. Suponhamos que você tem 22 minutos de oxigênio: na escuridão, alguém consegue determinar de foram 18, 20, 22, 25, ou 28 minutos decorridos?
Então primeira razão: conseguir ler ou não qualquer outra marcação que não o pip luminoso na escuridão. Segunda razão: com todo o "workload" de um mergulho profissional, é mais fácil você determinar seu "deadline" com calma, no briefing do mergulho, do que, no meio do trabalho, com outras tarefas, ficar buscando na memória se você deve começar a subir com 20, 25, 30 ou 35 minutos. Uma confusão desses números pode colocar sua vida em risco. Usando o pip como deadline, você não se preocupa com nada, não precisa raciocinar: basta olhar para o bezel e ver se "deu sua hora" ou não.
Você pode usar o bezel de mergulho de um relógio para marcar o tempo decorrido ou para determinar o tempo limite de algo. A maioria dos manuais de relógios de mergulho apontam essas duas formas de se usar o bezel de mergulho. Você usa da maneira que melhor convir para a situação.
Mas baseado nos argumentos que citei acima, sempre li que, repito, para mergulho profissional, a maneira correta de se usar o bezel é utilizar o pip luminoso como o limite de tempo, não o início da marcação. Inclusive, já li que justamente as marcações logo após o pip são de um em um minuto e em alguns casos, em cor diferente (como os "pepsi") até o 15 ou 20 justamente para chamar a atenção de que você ultrapassou o tempo limite. Repito, se for para usar para mergulho profissional, é dessa forma que se usa.
Se for usar em mergulho raso, com visibilidade debaixo da água, ou para cozinhar macarrão, ou para não pagar estacionamento no shopping, usa-se como melhor convir. E para mergulhos rasos e portanto normalmente curtos, o tracejado de um em um minuto no começo da escala ajuda para uma leitura precisa. E com visibilidade, logo, o pip luminoso é totalmente inútil, não serve para nada. Com visibilidade, tanto faz ter ou não o pip luminoso. Um relógio de mergulho para uso doméstico, em piscina, ou em mergulho esportivo pode ter o bezel usado como melhor lhe convir e não precisa de pip luminoso. Pip luminoso é uma exigência para mergulho profissional.
Aí, naturalmente, vai de cada um acatar ou não a validade deste post.
Abraços!
Adriano
-
Perfeito Adriano, até onde eu sei estas são as orientações. Eis duas imagens para ilustrar, eu ia fazer o efeito só dos luminosos mas estou longe do computador e com certa preguiça, fica pra depois.
Mas vejam só, e por favor, me corrijam se eu estiver errado, claro.
Digamos que você vai começar a mergulhar no horário indicado na imagem (10:08) e vai permanecer por 20 minutos, se você colocar o pip alinhado ao minuto do início, quando der o tempo (10:28) você verá entre o pip e o ponteiro de minutos o tempo transcorrido, mas não terá o alinhamento dos dois.
(http://www.wristwatcharea.com/wp-content/uploads/2013/04/Omega-Mens-2222.80.00-Seamaster.jpg)
Se antes de mergulhar você definir que vai ficar 20 minutos debaixo d'água e iniciar às 10:08 você então põe o pip no término do mergulho e daí, quando der o tempo (10:28) o ponteiro dos minutos e o pip estarão alinhados.
(http://www.wristwatcharea.com/wp-content/uploads/2013/04/Omega-Mens-2222.80.00-Seamaster-2.jpg)
Não sei se expliquei ou compliquei... hahahaha
-
Vou mostrar a cara do réu... Afinal esse é o julgamento do indivíduo..
(http://img.tapatalk.com/d/14/03/14/y2ununur.jpg)
Bom
Vou dar minha opinião pessoal...
Relógio de bom tamanho, diria o necessário, nem mais nem menos...
Gosto bastante... Muito confortável no pulso...
Na minha opinião se iguala em conforto ao seiko marinemaster e ao LLD que foram os divers mais confortáveis que já tive... Digamos que estes são do tipo de relógio que vc lembra dele quando vai ver a hora... Já não posso dizer isso do PO 8500 de 45,5mm... Que apesar de "confortável" você ao longo do dia sabe que ele está lá..
O meu já tem certa idade... É do final de 2010... E o bezel está firme e forte... Sem detalhes.. E a falta do pip "fere" a norma mas ao meu ver não desabona o conjunto...
O movimento 2824 dispensa comentários pois já é nosso conhecido de longa data...confiável e de fácil manutenção... Isso para mim conta...
Abraço
Rodrigo STR
-
DSMCASTRO a segunda foto é a correta, pois vc não tem que pensar em nada é só visualizar quando o ponteiro do minuto estiver chegando no pip é que seu tempo ta esgotando, ou seja, não tem que fazer conta no fundo do mar kkkkk. mas da pra usar das duas maneiras. eu sempre usei da segunda maneira. abraço.
ps. STR o relógio seu é feraaa
-
vou botar lenha na fogueira:
a grande questão é que ninguém mais usa esses relógios pra mergulho profissional. no máximo, como equipo secundário. tanto é que se entra num stie como da scuba pro e não tem relógio à venda:
http://www.scubapro.com/en-US/USA/home.aspx (http://www.scubapro.com/en-US/USA/home.aspx)
pode ser que um ou outromergulhador de mais didade ainda use, mais por hábito do que por necessidade de fato.
assim, qual é o mercado de dive watches? ué, gente como eu.
sou mergulhador profissional? não, no máximo dous uns mergulhinhos por aí. em viagem meto-me dentro da água, pra mergulhar, pra nadar, pego muita chuva, esqueço de tirar o relógio pra lavar louça,pra lavar bicicleta. e gosto do visual e do fato de serem um pouquinho mais resistentes à pancadaria que um relógio do tipo "social".
preciso do pip? não. não que eu tenha um bretling - e nem quero, eu sou estabanado demais pra usar um relógio mais caro - mas sabemos muito bem que há 2 tipos de usuários de relógios: o que afirma classe, e o que se delicia com a peça em si, independentemente da opinião dos outros. o primeiro vai procurar sempre um relógio caro, mas conhecido, que todos os seus amigos conheçam... (eventualmente até a quartz!). o segundo pode estar na fila dum roger w smith e estar usando um orient kd enquanto isso... :)
esses dois usuários podem estar usando divers. divers que sigam a iso 6425. ou não.
mas o mergulhador pro, esse tá lá trabalhando, eventualmente com computadores de mergulho redundantes, um deles parecendo um belo reloginho digital...
(http://www.scubapro.com/media/205609/meridian1.jpg)
-
A Seiko é quem tinha uns aros de mergulho com as marcações invertidas, para serem usados como o Adriano menciona.
Nos aros com marcações "normais", isto é, no sentido horário, o pip deve ficar no início da contagem, não no final.
Sim lembro deles.. o Seiko 6115-7000 da década de 60...além da caixa monobloco e resistência 300m
tinha esse específico bezel..
Segue essa foto do modelo descrito.
Ah!.....a foto se eu não estou muito enganado é do Gravina, o relógio também ;D
de quem mais seria... ;) perdão Mestre pelo abuso ou por qualquer informação errada.
(http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/Imagem1543.jpg)
Abraço
Heracles
-
Não vejo problema em ser borracha. A Breitling não faria merda.
Essa cobertura de borracha é animal... super resistente. Quando falamos "borracha" logo vem a cabeça aquela coisa molenga e frágil. Não é o caso... essa é uma borracha tratada (vulcanizada) o negócio é duro pacas, até meio áspero... o processo de vulcanização amplia brutalmente a vida útil do material.
O relógio ainda é novo e só o tempo mesmo pra dizer... mas, arrisco (acho) que essa parada vai ter durabilidade maior que um insert de alumínio.
[ ]´s
Fab´s
-
Na minha opinião se iguala em conforto ao seiko marinemaster e ao LLD que foram os divers mais confortáveis que já tive... Digamos que estes são do tipo de relógio que vc lembra dele quando vai ver a hora... Já não posso dizer isso do PO 8500 de 45,5mm... Que apesar de "confortável" você ao longo do dia sabe que ele está lá..
Boa Rodrigo, conheço bem o relógio também e concordo plenamente. De longe, mais de longe mesmo esse relógio é um dos divers mais confortáveis que já vi. Tem uma baita engenharia aí nesse bracelete.
Na boa, impossível comparar qualquer PO com esse SuperOcean, no quesito conforto. O PO é mega desconfortável, sem falar na pulseira que, IMHO, é sofrível.
[ ]´s
Fab´s
-
Tô com um desde a semana passada e sigo o STR; um dos relógios mais leves que já usei. Bonito, bem acabado, preciso, o amarelo não é chamativo, enfim... Muito satisfeito com o relógio.
(http://i1347.photobucket.com/albums/p710/luizhcbp/Relogios%20Automaticos/Breitling/5B95B7EF-6C6E-4E8C-92DA-5954EF32F88C_zpshkggx42d.jpg) (http://s1347.photobucket.com/user/luizhcbp/media/Relogios%20Automaticos/Breitling/5B95B7EF-6C6E-4E8C-92DA-5954EF32F88C_zpshkggx42d.jpg.html)
-
Parabéns Luiz, o amarelo da um toque muito sutil!
Abs
-
Realmente muito bonito esse breitling do Luiz. Está de parabéns!
-
Tô com um desde a semana passada e sigo o STR; um dos relógios mais leves que já usei. Bonito, bem acabado, preciso, o amarelo não é chamativo, enfim... Muito satisfeito com o relógio.
(http://i1347.photobucket.com/albums/p710/luizhcbp/Relogios%20Automaticos/Breitling/5B95B7EF-6C6E-4E8C-92DA-5954EF32F88C_zpshkggx42d.jpg) (http://s1347.photobucket.com/user/luizhcbp/media/Relogios%20Automaticos/Breitling/5B95B7EF-6C6E-4E8C-92DA-5954EF32F88C_zpshkggx42d.jpg.html)
Boa noite a todos!
Faço minhas as palavras do Luiz.
Este aí é o meu, recém adquirido (a foto não faz justiça).
-
Agradeço a todos e parabenizo o Roberto. Tenho certeza que irá gostar tanto quanto eu!!
-
Breitling é garantia de qualidade, mas o preço alto torna a compra sempre uma questão mais de status do que, de fato, de funcionamento.
-
Breitling é garantia de qualidade, mas o preço alto torna a compra sempre uma questão mais de status do que, de fato, de funcionamento.
Não entendi.
Se é garantia de qualidade, como seria mais questão de status do que de funcionamento?
Valeria menos do que cobram, é isso?
Pode me explicar melhor sua ideia?
Abs.
-
Breitling é garantia de qualidade, mas o preço alto torna a compra sempre uma questão mais de status do que, de fato, de funcionamento.
Não entendi.
Se é garantia de qualidade, como seria mais questão de status do que de funcionamento?
Valeria menos do que cobram, é isso?
Pode me explicar melhor sua ideia?
Abs.
Mesma duvida aqui.
-
Acho que ele quis dizer que mesmo com a boa qualidade, os preços praticados os colocam mais numa escolha de status do que de mecanismo. Em tempo, com a Tag Heuer, aqui no Brasil, é a mesma coisa. Bons relógios, mas pelo preço que cobram aqui não valem mesmo.
-
o que eu quis dizer foi o seguinte: a despeito da qualidade indiscutível dos relógios produzidos pela Breitling, há no mercado relógios tão bons ou melhores com preços, às vezes, mais baixos. Por isso, a Breitling, em última instância, é mais questão de status do que, de fato, de qualidade.
cito como exemplo de relógios com preços mais convidativos e qualidade comparável aos da Breitling: Mido; Bulova, etc.
-
isso mesmo, dsmcastro. obrigado!
-
Acho que o amigo está precisando por os 3 um do lado do outro........
-
Mario, BREITLING mesma qualidade de BULOVA?
MESMO?
ou se tá brincando?
-
depende da linha do Bulova. não me refiro a esta mais comercial, com preços mais convidativos, geralmente a quartz, ou, se manual, com mecanismos mais simples; trato da linha automática premium do Bulova, notadamente a precisionist; accutron, etc.
-
É, aí forçou um bocado. Mido e Bulova estão num patamar abaixo. Eu comparo a Breitling com Tag Heuer, Longines, e outras desse nível, e posso até arriscar que a Breitling ainda está um pouco acima destas. Já vi comparativos entre Breitling x Omega x Rolex e dependendo dos modelos a briga é boa, apesar que entre estas três marcas, pelo menos pra mim, a Breitling fica em terceiro lugar.
-
gente, acho que mesmo marcas mais acessíveis como Bulova e Mido, possuem qualidade comparável a marcas tidas como de super luxo, a exemplo da Breitling.
tudo é a questão da linha: tanto na Mido quanto na Bulova, Tag Heuer, há relogios mais baratos e outros mais bem elaborados e mais caros, estes com qualidade comparável as marcas mais exclusivas.
tudo é questão de market share: algumas fabricantes preferem manter-se exlcusivas, e não oferecem no mercado linhas mais populares; por sua vez, outras, tais como Mido e Bulova, têm linha mais exclusiva, com maquinário mais complexo, mas igualmente possuem relógios mais simples, com preços mais convidativos o que acabou por popularizar mais.
na minha humilde opinião: se eu comprar um Mido Baroncelli, edição especial, por r$10mil, e um Breitling de entrada pelo mesmo valor, o Mido seria mais vantagem.
-
Eu acho os Breitling caros demais aqui no país, certamente existem opções melhores. E também acho muito errado pegar um SuperOcean ou um Colt para utilizar como referencia da marca, são modelos de entrada e devem ser tratados como tal.
-
Comparar modelo de entrada com High End não funciona nunca, em coisa alguma.
e mesmo assim, acho que a Breitling ainda tem mais qualidade no caso citado
-
Eu acho os Breitling caros demais aqui no país, certamente existem opções melhores.
+1
-
concordo com o Schutz. acho que há, no. brasil, opções melhores do que os Breitlings. E modelo de entrada não pode ser paradigma de marca, tais como os modelos colt da Breitling.
-
Acho que o amigo está precisando por os 3 um do lado do outro........
+ 1
-
Como já discutimos aqui, é muito difícil, às vezes, quantificar o que é ou não é na indústria, em termos de custo benefício, qualidade, etc.
Mas vou lhes dizer: comparar Breitling com Bulova é sacanagem, sério, não me levem a mal.
A Breitling desde os anos 2000 certifica TODOS os seus relógios, inclusive os quartzo, como cronômetros. Tudo bem, os movimentos normalmente são etas modificados apenas esteticamente, mas os melhores etas que se pode comprar.
O povo, ainda, tende a se esquecer que relógios não são apenas movimentos. Alguém já parou para olhar de forma realista a complexidade de uma caixa e, dependendo do modelo, braceletes da Breitling? E como são bem feitos!
Quanto a tradição, não vou nem comentar...
A Heuer e Longines também possuem tradição. Aliás, a Longines já foi considerada por décadas uma das, senão a melhor, fábrica suíça. Como já discutimos aqui, teve que ser colocada em uma posição abaixo da Omega no pool do Swatch Group por questões de mercado. E creiam, apesar de os atuais torcerem o nariz: o crescimento da Longines é exponencial, até mesmo porque a fábrica situa-se na faixa de preços que mais vende, de relógios de 2 a 6 mil dólares. E não fazem porcaria, sobretudo no design, que tem agradado a todos já há alguns anos. Mas eles não usam movimentos de grau cronômetro como uma Breitling... E não possuem caixas tão complexas...
No geral, eu tendo apreciar mais a linha global da Longines, conquanto muito diversificada. Faz mais a minha... Eu praticamente só tenho vontade de ter um Breitling, o Navitimer, por aí imaginem.
Já a atual Heuer é um balaio de gatos. Ela fabrica relógios de 1000 a 100000 dólares! Portanto, há coisas ruins, mais ou menos e fantásticas na linha. Eu gosto de alguns modelos, sobretudo na linha carrera.
Flávio
-
Como já discutimos aqui, é muito difícil, às vezes, quantificar o que é ou não é na indústria, em termos de custo benefício, qualidade, etc.
Mas vou lhes dizer: comparar Breitling com Bulova é sacanagem, sério, não me levem a mal.
A Breitling desde os anos 2000 certifica TODOS os seus relógios, inclusive os quartzo, como cronômetros. Tudo bem, os movimentos normalmente são etas modificados apenas esteticamente, mas os melhores etas que se pode comprar.
O povo, ainda, tende a se esquecer que relógios não são apenas movimentos. Alguém já parou para olhar de forma realista a complexidade de uma caixa e, dependendo do modelo, braceletes da Breitling? E como são bem feitos!
Quanto a tradição, não vou nem comentar...
A Heuer e Longines também possuem tradição. Aliás, a Longines já foi considerada por décadas uma das, senão a melhor, fábrica suíça. Como já discutimos aqui, teve que ser colocada em uma posição abaixo da Omega no pool do Swatch Group por questões de mercado. E creiam, apesar de os atuais torcerem o nariz: o crescimento da Longines é exponencial, até mesmo porque a fábrica situa-se na faixa de preços que mais vende, de relógios de 2 a 6 mil dólares. E não fazem porcaria, sobretudo no design, que tem agradado a todos já há alguns anos. Mas eles não usam movimentos de grau cronômetro como uma Breitling... E não possuem caixas tão complexas...
No geral, eu tendo apreciar mais a linha global da Longines, conquanto muito diversificada. Faz mais a minha... Eu praticamente só tenho vontade de ter um Breitling, o Navitimer, por aí imaginem.
Já a atual Heuer é um balaio de gatos. Ela fabrica relógios de 1000 a 100000 dólares! Portanto, há coisas ruins, mais ou menos e fantásticas na linha. Eu gosto de alguns modelos, sobretudo na linha carrera.
Flávio
Sigo o relator.
E convenhamos que o Avenger com caixa em titânio, se um dia houver uma hecatombe nuclear, vai resistir a ela, tal como as baratas e os escorpiões.
Ainda que a Breitling não tenha uma história de relógios com movimentos próprios (me corrijam se estiver errado), sempre ofereceu peças muitíssimo bem feitas, com caixa e acabamentos impecáveis. A lista é longa: Cadet, Transocean, Cosmonaute, Co-Pilot, Unitimer, Chronomat (nem vou falar no Navitimer)...
A diferença é perceptível a quilômetros.
Já quanto à marca ser cara no Brasil, me digam uma que não siga o mesmo padrão? Nem Tissot ou Mido são baratinhas. Sobre todas incide 100% de Imposto de Importação (é um produto considerado supérfluo).
A isto some-se o lucro do vendedor, os demais tributos embutidos - e a conta fica acima do Cristo Redentor.
Dic
-
Quando dizem da marca ser cara no Brasil é porque, comparando-se o preço de tabela na Europa ou EUA, os Breitling custam mais aqui do que outras marcas concorrentes (Omega/Rolex).
Nos EUA, um Navitimer 01 custa menos do que um Speedmaster 9300, mas aqui no Brasil o Breitling é mais caro que o Omega.
-
As marcas se adequaram corretamente, a Breitling que foi na contra mão. Quem compra relógio de 20k geralmente viaja, se a diferença é grande a pessoa deixa para comprar fora, e usa a boutique aqui apenas para matar a curiosidade.
-
...Nos EUA, um Navitimer 01 custa menos do que um Speedmaster 9300, mas aqui no Brasil o Breitling é mais caro que o Omega.
Eu acho que os Breitling sofrem um preconceito infundado, na minha opinião o Navitimer/Chronomat 01 tem custo bendefício muito melhor que um Speed 9300, a omega ainda que tenha evoluído bastante seu movimento ainda fica devendo no resto do relógio, acho caixas, pulseiras e etc. muito melhor acabados na Breitling do que na Omega.
-
Também acho, mas tabela é tabela. Se nos EUA o Breitling é mais barato, aqui deveria ser também.
-
Eu não sei se concordo com a afirmação de que a Breitling, pelo menos no Brasil, seja uma empresa "underrated". Pelo contrário. Nos anos 90 e início dos 2000 a Breitling era a queridinha dos "playboys", mas com uma vantagem em relação, por exemplo, à Hublot até bem pouco tempo atrás: com uma puta tradição.
Tudo bem que a Breitling fabricou um MONTE de porcarias nos anos 90, justamente quando estava no mais alto grau entre os relógios "de patrão".
Na verdade foi a Omega que, tendo um puta reconhecimento em Pindorama, teve que correr atrás do prejuízo e, convenhamos, isso só ocorreu de poucos anos para cá, não mais que cinco. Duvidam? Quem, tirando nós puristas, comentavam que iriam comprar um relógio da Omega? Sério! Questionem-se a si próprios. Ninguém! Omega era relógio dos nossos avós e nós, puristas. Eu atribuo a reentrada da Omega no gosto de todos que curtem relógios de "luxo" pelo seu novo "visual" mais moderno, desvinculado do "Constellation do meu avô". E isso pode ser atribuído a propagandas interessantes, sobretudo a vinculação ao James Bond. E claro, com relógios bons, algo que a Omega também não fazia lá essas coisas durante os anos 90 (mas tecnicamente eram melhores que os Breitling! ;D)
Sobre os Breitling atuais, talvez o Igor seja de fato a pessoa mais abalizada para dizer algo, já que tem um B01 e um 9300 da Omega.
Eu sinceramente pouco posso falar a respeito de caixas e braceletes de ambas, pois não as comparei lado a lado, mas não acho que haja tantas diferenças assim, pelo contrário.
Quanto ao movimento... Well...O 9300 é seguramente um movimento tecnicamente mais avançado - na falta de adjetivo melhor - do que o B01. Vejam: o B01 é um movimento muito, mas muito interessante e que seguramente mostrará ao que veio. Mas tecnicamente ele é inferior.
Mas não só de técnica vive o mundo da relojoaria. Eu, por exemplo, acho extremamente sem graça os atuais motores da Ferrari com seus displays back como relógios mas que... Nada mostram! Ou vocês vão me dizer que os motores de carros esportivos atuais mostram alguma coisa? Normalmente nem dá para ver o bloco, eis que escondido por algum tipo de placa metálica ou plástica. Mecanismos acessórios? Vá! Hoje é tudo controlado por uma central eletrônica, e o que se vê é um quadrado sem graça. Minha opinião... Agora comparem com um motor de Ferrari dos anos 70...
Tá Flávio, e daí? E daí que o movimento 9300 da Omega, na minha opinião, é um motor de Ferrari atual: tecnicamente perfeito, mas escondido abaixo de uma placa. O movimento 9300 da Omega é HORRÍVEL, talvez o mecanismo de cronógrafo mais feio produzido pela indústria atualmente. Não bastasse ser completamente escondido (só se vê o balanço), ainda fizeram um recorte para se enxergar a HORRÍVEL roda de colunas. Visualmente falando, os movimentos de menor "grade" da Longines com roda de colunas são muito melhores!
Já o B01... O movimento é visualmente interessante.
Mas vou ser honesto, depois de toda essa digressão: entre um Omega - qualquer um - e um Bretling, ficaria com o primeiro, muito mais por razões subjetivas (foi um Omega que começou toda essa minha nóia com relógios...) do que técnicas. Quando uma pessoa me pergunta a melhor fábrica do mundo, eu respondo de forma honesta: não existe isso. Mas no meu inconsciente o nome Omega sempre vem à mente...
Flávio
-
O primeiro Breitling que tive e tenho é o Superocean Heritage 46mm, que veio substituir o LLD no date que hoje está com o Schütz, comparando os dois realmente vejo equivalência, mas e aí digo MAS...saindo dessa categoria de entrada a Breitling mata a pau.
A questão do preço concordo com todos vocês, realmente, no Brasil estão valendo mais que no resto do mundo, mas resta a espera ou um mercador paralelo para pegar por um preço realista.
Grande abraço.
-
Taí uma coisa que nunca consegui entender, é o posicionamento de produtos da Breitling. Tirando os Navitimer, pra mim tudo parece parecido e com precos diferentes em caixas de tamanhos variados, que nunca sei o que é antigo e o que é novo. Por isso que um Breitling vai sempre ficando pra depois na wish list.
Tem algum amansa burro por ai nao?
abs
renato155
-
...E isso pode ser atribuído a propagandas interessantes, sobretudo a vinculação ao James Bond.
Agradeça ao carequinha Biver por isso.
-
Também acho, mas tabela é tabela. Se nos EUA o Breitling é mais barato, aqui deveria ser também.
Minha opinião é baseada no preço no exterior, infelizmente não sou capaz de avaliar as variáveis para formar o preço aqui no Brasil, a principio, concordo contigo, a relação deveria se manter.
O primeiro Breitling que tive e tenho é o Superocean Heritage 46mm, que veio substituir o LLD no date que hoje está com o Schütz, comparando os dois realmente vejo equivalência, mas e aí digo MAS...saindo dessa categoria de entrada a Breitling mata a pau...
Eu não tenho experiência com o Superocean Heritage, mas os LLD que tive, foram 2, eram relógios bem simples e espartanos, de acabamento muito inferior a qualquer Breitling que eu tenha tido contato.
Flavio, é mais ou menos como você disse, percepção e razões subjetivas, mas você precisa trabalhar este seu subconsciente aí... ele está viajando...
-
Me desculpem mas concordo com quem diz que cobram mais do que entregam (apesar de ter um SeaWolf). Por exemplo a Longines tem o HydroConquest por um preço bem menor que esse, tudo bem que "só" resiste a um mergulho de 300 metros.
Acho que o amigo está precisando por os 3 um do lado do outro........
-
O Longines HydroConquest custa bem menos que esse Breitling.
É, aí forçou um bocado. Mido e Bulova estão num patamar abaixo. Eu comparo a Breitling com Tag Heuer, Longines, e outras desse nível, e posso até arriscar que a Breitling ainda está um pouco acima destas. Já vi comparativos entre Breitling x Omega x Rolex e dependendo dos modelos a briga é boa, apesar que entre estas três marcas, pelo menos pra mim, a Breitling fica em terceiro lugar.
-
Ainda nesse comparativo Breitling/Omega, uma coisa que sempre deixou a Breitling atrás foi a ausência de movimentos exclusivos por muitos e muitos anos.
Sem entrar no mérito do bom gosto do design, eu concordo plenamente que as caixas, braceletes e mostradores rebuscados da Breitling demonstram mais apuro técnico e melhor acabamento (mas não "muito" melhor) que modelos similares em preço da Omega, mas a galera entusiasta valoriza muito esse negócio de movimento próprio, e só agora que a Breitling está com o B01, enquanto a Omega foi uma importante manufatura e, nos tempos modernos teve lá seu 1120, seu 2500, seu 3313, seu 1666 (do X-33), e agora a família 8500/9300.
Então, quem hoje tem um Breitling crono com B01 pode bater no peito com orgulho e falar que seu relógio é tão bom ou melhor que qualquer Omega ou Rolex por aí, mas quem ainda está no automático-três-ponteiros com ETA 2824 vai ter que esperar mais um pouquinho para falar em custo/benefício.
-
Nessa linha de raciocínio, acho esse novo Chronomat Airborne com B01 uma bela peça.
Agora comprar só se for nos EUA...
-
Como já discutimos aqui, é muito difícil, às vezes, quantificar o que é ou não é na indústria, em termos de custo benefício, qualidade, etc.
Mas vou lhes dizer: comparar Breitling com Bulova é sacanagem, sério, não me levem a mal.
A Breitling desde os anos 2000 certifica TODOS os seus relógios, inclusive os quartzo, como cronômetros. Tudo bem, os movimentos normalmente são etas modificados apenas esteticamente, mas os melhores etas que se pode comprar.
O povo, ainda, tende a se esquecer que relógios não são apenas movimentos. Alguém já parou para olhar de forma realista a complexidade de uma caixa e, dependendo do modelo, braceletes da Breitling? E como são bem feitos!
Quanto a tradição, não vou nem comentar...
A Heuer e Longines também possuem tradição. Aliás, a Longines já foi considerada por décadas uma das, senão a melhor, fábrica suíça. Como já discutimos aqui, teve que ser colocada em uma posição abaixo da Omega no pool do Swatch Group por questões de mercado. E creiam, apesar de os atuais torcerem o nariz: o crescimento da Longines é exponencial, até mesmo porque a fábrica situa-se na faixa de preços que mais vende, de relógios de 2 a 6 mil dólares. E não fazem porcaria, sobretudo no design, que tem agradado a todos já há alguns anos. Mas eles não usam movimentos de grau cronômetro como uma Breitling... E não possuem caixas tão complexas...
No geral, eu tendo apreciar mais a linha global da Longines, conquanto muito diversificada. Faz mais a minha... Eu praticamente só tenho vontade de ter um Breitling, o Navitimer, por aí imaginem.
Já a atual Heuer é um balaio de gatos. Ela fabrica relógios de 1000 a 100000 dólares! Portanto, há coisas ruins, mais ou menos e fantásticas na linha. Eu gosto de alguns modelos, sobretudo na linha carrera.
Flávio
Perfeito! E acrescento: na dívida coloque um Breitling dos novos, mesmo de "entrada", ao lado de muitos citados...sem comparação...
abs