Relógios Mecânicos
Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: renato155 em 16 Abril 2014 às 23:51:26
-
Lendo o belo review que o ogum777 escreveu sobre o Citizen NY 0040, achei interessante a colocação:
"Por outro lado, esse modelo da Citizen é muito bonito, sendo muito mais bonito ao vivo do que em fotografias. Não é um relógio fotogênico, daqueles lindos nos sites mas não tão bonitos no pulso. Neste modelo, se dá o inverso. "
Pois é né... Tem relógios que nas fotos parecem a coisa mais linda do mundo, e ao vivo é broxante. Outros que parecem que não há camera DSLR-mega-fucking-fuck e fotografo profissional que consiga transmitir o que o relógio é ao vivo.
Quais vocês acham fotogênicos, e quais não?
[NAO FOTOGENICO] Um dos que não me chamavam nenhuma atenção, que parecia meio exagerado e que ao vivo caí de amores foi o Orient Poseidon:
(https://lh6.googleusercontent.com/-U57R_GCZFpo/USV9idiJlwI/AAAAAAAAEoY/zO_eq5CXQPE/w753-h565-no/Orient+Poseidon+469ss040+P1SX++%252816%2529.JPG)
[FOTOGENICO DEMAIS] Este me decepcionou, eu achava massivo, que deveria ser muito bonito, mas quando comprei achei medonho, não ficou 30min comigo e dei de presente (sorte que o presenteado adorou). Alpha 584-8205 Big Diver
(https://lh6.googleusercontent.com/-aWUUpJXJCuA/UXSy-qabyFI/AAAAAAAAFHg/1avE7MOkRPE/w753-h565-no/Alfa+Diver+Miyota+%25281%2529.JPG)
Claro, isso é muito subjetivo, mas seria interessante ver a percepção dos amigos, não só de relógios que possuem/possuiram, mas que já tiveram em mãos e se SURPREENDERAM ou DECEPCIONARAM.
Abraços
Renato155
-
Qualquer relógio em que eu tire a foto, automaticamente, vira não-fotogênico!
hahahahaha
abraços!
-
Renato, aconteceu o mesmo comigo, pelas fotos não gostei do poseidon, mas como todos falam que é um bom relógio resolvi dar uma olhada quando coloquei no pulso me deu vontade de comprar dois, o laranjão e o pepsi, mas fiquei só com o laranjão. Gostei muito e alguns falam que é desconfortável coisa que não achei.
(https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/1911605_10200629863228287_86271361_n.jpg);
Shun, te entendo, sofro para tirar fotos razoáveis, algumas vezes recorro a minha esposa que fotografa bem melhor que eu.
-
Acho que, no caso do Poseidon aconteceu com muita gente pelo simples fato das imagens oficiais divulgadas no site da Orient serem "desenhadas" e não reais.
Achava ele feio pelo site, e estranhava o povo elogiar tanto... mas depois pelos fóruns vi fotos reais, de pulsos usando a máquina e de perfis diferentes, daí achei lindo.
Quando chegou o meu então... fiquei maravilhado.. primeiro veio o do besel coke, o 469ss039... daí comprei o Orange e Depois o Black. Vicio total.
-
E por R$ 600, um relógio desse naipe, good looking, com desempenho mais que razoável, de manutenção barata e que dure décadas, quiçá vidas?!
(http://i260.photobucket.com/albums/ii33/mmmcosta/Watches/Monster_zps9b58ef55.jpg)
8)
-
Eu gostei desse novo mosnter.. Mas prefiro o original porque acho que se tem uma coisa que estragaram nesse novo... foi a coroa! :(
-
Eu gostei desse novo mosnter.. Mas prefiro o original porque acho que se tem uma coisa que estragaram nesse novo... foi a coroa! :(
100% de acordo, único detalhe ::) que estragou um pouco este novo.
-
um relógio que não achei muito legal no site da marca mas "ao vivo" achei muito legal, puta acamento, foi o Longines Hydroconquest. Neste caso aconteceu o contrário do título do tópico.
-
Eu gostei desse novo mosnter.. Mas prefiro o original porque acho que se tem uma coisa que estragaram nesse novo... foi a coroa! :(
100% de acordo, único detalhe ::) que estragou um pouco este novo.
Eu nunca tive o 'old' nas mãos para comparar, mas o 'grip' do 'New' é excelente! Quanto ao 'looks', prefiro o deste. 8)