Enviado por: Correia em 28 Maio 2015 às 11:22:57
Não sei se já passou por cá(se passou, desculpem o "replay").
Teste real aos Seiko Tuna's MM 1000m(quartzo e mecânico), onde o quartzo parou de funcionar na profundidade de 3200m e o automático na profundidade de 4300m...surreal :o :o :o
A norma ISO obriga a que os divers suportem +25% da cifra anunciada, a Seiko não brinca, coloca bem mais que um 0 nesse valor.
Abraços,
Correia
Enviado por: JotaA em 28 Maio 2015 às 12:41:44
Impressionante o quanto são superdimensionados. Isso mostra o know how da Seiko na construção de relógios de mergulho.
Obrigado pelo vídeo Correia.
Abraços
Júlio André
Enviado por: rtakami em 28 Maio 2015 às 13:19:04
Enviado por: Correia em 28 Maio 2015 às 16:02:28
Creio não ter entrado água nos relógios, pararam pela pressão exercida que terá pressionado os ponteiros até trancarem. Possivelmente as dimensões de caixa e vidro serão iguais mas o quartzo terá menos folga entre ponteiros e vidro.
Penso ter sido isso.
Abraços, 8)
Correia
Enviado por: Alberto Ferreira em 28 Maio 2015 às 17:10:42
;)
Pois é...
Mataram a cobra e mostraram o pau...
Ou será que não foi nada disso...
Bem,... Por um lado não foi... :D
Pois na verdade ninguém "morreu", nem mesmo aquela
;) 8)
Muito legal o vídeo.
Grato por compartilhar, Correia.
Alberto
Enviado por: heracles em 28 Maio 2015 às 19:27:00
Relógio pioneiro em algumas tecnologias, feito para durar.
Heracles
Enviado por: SandroZC em 28 Maio 2015 às 20:12:42
Excelente, só ampliou minha vontade de ter um Tuna.
Relógio pioneiro em algumas tecnologias, feito para durar.
Heracles
+1
Enviado por: Marcos David em 28 Maio 2015 às 21:20:16
Também o pus na minha wish list... ;D
Grato por compartilhar :D
Enviado por: Jim em 28 Maio 2015 às 21:45:39
Excelente, só ampliou minha vontade de ter um Tuna.
Relógio pioneiro em algumas tecnologias, feito para durar.
Heracles
Excelente, só ampliou minha vontade de ter um
Relógios pioneiros em algumas tecnologias, feitos para durar.
Jim.
Enviado por: automatic for the people em 28 Maio 2015 às 22:14:29
Abs
Alfredo
Enviado por: Correia em 29 Maio 2015 às 05:14:59
Mesmo sabendo que não chegarei nessas profundidades :P...sou um gajo "fish"... ;D ::)... mas não chego a atum ;D...fiquei(ando) com vontade de um Tuna, sim.
Um SBBN015 :-*...gosto muito desse modelo.
Abraços,
Correia
Enviado por: edson rangel em 29 Maio 2015 às 11:21:37
Enviado por: Mario Sergio em 29 Maio 2015 às 12:28:21
Será que com esses relógios a Petrobrás ñ pode usar pra procurar petróleo no Pré-sal...
Abraços
Mário Sergio
Enviado por: JotaA em 29 Maio 2015 às 12:42:32
É um assunto interessante, e sei que já foi discutido a exaustão. Mas só para atiçar as lombrigas.
Abraços
Enviado por: ogum777 em 29 Maio 2015 às 13:11:02
acredito que não apenas seiko faça isso. a marinha italiana reclassificou o citizen ny0040, de fábrica diver 200m, pra 500m.
talvez seja uma característica da indústria japonesa. não duvido que outros divers da seiko, mais simples - linha skx como um todo - também.
superdimensionar é garantir uma razoável margem contra falhas no uso dentro dos limites indicados pela certificação.
Enviado por: CSM em 29 Maio 2015 às 14:03:21
abraços
Enviado por: zugo em 29 Maio 2015 às 14:42:38
Enviado por: flávio em 29 Maio 2015 às 19:11:05
Flávio
Enviado por: igorsfc em 29 Maio 2015 às 20:05:46
sim, superdimensionados. ;DTinha essa dúvida: Os Marina Militare, nada menos que os Citizen ny0040, tem 150% mais resistencia à pressão do que seu irmão original. Seria um reforço nas vedações, alteração mais profunda no projeto ou confiança excessiva em testes superdimencionados? Afinal, é mais que o dobro de capacidade.
acredito que não apenas seiko faça isso. a marinha italiana reclassificou o citizen ny0040, de fábrica diver 200m, pra 500m.
talvez seja uma característica da indústria japonesa. não duvido que outros divers da seiko, mais simples - linha skx como um todo - também.
superdimensionar é garantir uma razoável margem contra falhas no uso dentro dos limites indicados pela certificação.
Enviado por: Alberto Ferreira em 31 Maio 2015 às 16:47:46
Interessante levantar também a velha questão: se o teste é de pressão por que a medida está expresso em metros?
É um assunto interessante, e sei que já foi discutido a exaustão. Mas só para atiçar as lombrigas.
Abraços
Boa tarde!
Eu creio que a razão seja simples e de ordem prática.
No fundo (sem trocadilho... ;)) quem mergulha quer mesmo saber é até que profundidade poderia ir e não a quanto de pressão o relógio "resiste" sem que a água penetre na caixa.
Esta é a razão da "correlação" entre pressão e profundidade...
Mas,...
Muito embora sempre seja bom lembrar a famosa questão das pressões estática ou dinâmica.
Pois há diferenças entre elas.
Quando em movimentação, e estando o relógio submerso, o fluxo de água que passaria ao redor do mesmo, cria diferenciais de pressão.
Mas não há como testar, pois cada situação específica difere de outras, ou seja, o efeito de cada fluxo em torno de um dado relógio vai diferir de outros.
E...
Num teste estático, na verdade o único possível de ser feito, o valor seria certamente diferente do (pretenso) "dinâmico".
Abraços!
Alberto
Enviado por: Edu164 em 01 Junho 2015 às 22:20:38
Surpreendente o resultado do teste, muito bacana. Correia, obrigado por compartilhar!
Não é a toa que é uma das minhas marcas preferidas de relógios, rsss ;)
Depois de ver o vídeo, deu vontade de colocar o MM no pulso.... ahhhh e haja pulso para encarar 52mm :-\
(http://i1281.photobucket.com/albums/a510/eduardosalvador/20150601_215640_zpsgvvs7twx.jpg) (http://s1281.photobucket.com/user/eduardosalvador/media/20150601_215640_zpsgvvs7twx.jpg.html)
Abraços !
Edu
Enviado por: heracles em 02 Junho 2015 às 08:00:25
Relógio icônico.
Heracles
Enviado por: Adriano em 02 Junho 2015 às 09:40:08
Abraços!
Adriano
Enviado por: mmmcosta em 02 Junho 2015 às 10:26:16
Boas tardes!Costumo dizer que mataram a cobra e mostraram a cobra, porque mostrar o pau é facil.
;)
Pois é...
Mataram a cobra e mostraram o pau...
Ou será que não foi nada disso...
Bem,... Por um lado não foi... :D
Pois na verdade ninguém "morreu", nem mesmo aquelacobra, digo, enguia ou coisa parecida, que dá um leve bordejo "bisbilhotante" lá pelos 1013 metros...
;) 8)
Muito legal o vídeo.
Grato por compartilhar, Correia.
Alberto
Enviado por: Edu164 em 02 Junho 2015 às 21:54:57
Adriano, pensei a mesma coisa, que, de alguma maneira, houve um atrito dos ponteiros. Não sei dizer se por deslocamento do movimento ou por torção da caixa mesmo ::)
Abraços,
Edu
Enviado por: Wadley em 11 Junho 2015 às 17:09:51
Enviado por: Correia em 12 Junho 2015 às 05:51:30
Valeu Heracles :)
Adriano, pensei a mesma coisa, que, de alguma maneira, houve um atrito dos ponteiros. Não sei dizer se por deslocamento do movimento ou por torção da caixa mesmo ::)
Abraços,
Edu
Creio que será a própria(e normal) deformação do vidro, "esmagado" pela brutal pressão da água aquelas profundidades, que chega num ponto que toca e comprime os ponteiros de forma a que os mesmos travem.
Abraços, :)
Correia
Enviado por: Correia em 12 Junho 2015 às 05:52:34
Boa noite !!!
Surpreendente o resultado do teste, muito bacana. Correia, obrigado por compartilhar!
Não é a toa que é uma das minhas marcas preferidas de relógios, rsss ;)
Depois de ver o vídeo, deu vontade de colocar o MM no pulso.... ahhhh e haja pulso para encarar 52mm :-\
(http://i1281.photobucket.com/albums/a510/eduardosalvador/20150601_215640_zpsgvvs7twx.jpg) (http://s1281.photobucket.com/user/eduardosalvador/media/20150601_215640_zpsgvvs7twx.jpg.html)
Abraços !
Edu
Tremendo Tuna, amigo Edu. Tremendo!!!! :-* 8) 8)
Abraços,
Correia
Enviado por: Diemguarns em 18 Junho 2015 às 20:42:41
Enviado por: LuisR em 18 Junho 2015 às 22:52:01
Enviado por: Edu164 em 19 Junho 2015 às 00:47:01
De fato, um "gigante"....
Abraços!
Enviado por: renato.rgf em 20 Junho 2015 às 16:23:12
Enviado por: Alberto Ferreira em 21 Junho 2015 às 15:30:13
Realmente, um grande relógio, em todos os sentidos! 8)
Grato por compartilhar, amigo Edu!
Curta-o na boa e com muita saúde.
Alberto
Enviado por: Edu164 em 21 Junho 2015 às 16:25:27
A correria dos últimos meses não tem deixado muito tempo para postar e, principalmente, interagir com os amigos aqui do fórum :-\
Aproveito a oportunidade também para mostrar o primo do "Emperor Tuna", o "Darth Tuna". Ambos para 1000m, mas este último com movimento quartz e caixa ligeiramente menor, com aprox 49,4mm.
Na segunda foto dá para ter uma noção da pequena diferença de tamanho entre eles.
(http://i1281.photobucket.com/albums/a510/eduardosalvador/20150621_154810_zpsvx4hqyuu.jpg) (http://s1281.photobucket.com/user/eduardosalvador/media/20150621_154810_zpsvx4hqyuu.jpg.html)
(http://i1281.photobucket.com/albums/a510/eduardosalvador/20150621_155001_zps40jq7rpd.jpg) (http://s1281.photobucket.com/user/eduardosalvador/media/20150621_155001_zps40jq7rpd.jpg.html)
Um abraço!
Edu
Enviado por: SandroZC em 21 Junho 2015 às 18:51:12
Parabéns pelos incríveis exemplares. Para mim são supra-sumo dos divers, junto com outros poucos relógios.
Enviado por: Edu164 em 21 Junho 2015 às 19:33:18
Fantástico.
Parabéns pelos incríveis exemplares. Para mim são supra-sumo dos divers, junto com outros poucos relógios.
Obrigado Sandro :)
Abraço!
Edu
Enviado por: Correia em 21 Junho 2015 às 21:52:33
Esse quartzo...adoro. :-*
Abraços
Correia
Enviado por: heracles em 21 Junho 2015 às 22:14:51
Enviado por: Edu164 em 22 Junho 2015 às 12:50:51
Abraços,
Edu
Enviado por: JotaA em 22 Junho 2015 às 12:57:12
Maravilhosos Tuna amigo Edu! 8)
Esse quartzo...adoro. :-*
Abraços
Correia
Tô contigo Correia, entre os dois eu iria no Quartz. E no eBay tá por volta de 1,2k Obamas...
Se o dólar não tivesse tão alto aqui na terrinha, seria tentador.
Abraços
Enviado por: CSM em 22 Junho 2015 às 14:15:51
Abraçoa
Enviado por: rtakami em 17 Outubro 2015 às 13:14:09