Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: Spring em 18 Janeiro 2016 às 21:26:11
Título: 26º edição do SIHH
Enviado por: Spring em 18 Janeiro 2016 às 21:26:11
Não é novidade para a maioria, acredito eu, que esta acontecendo o Salão Internacional de Alta Relojoaria 2016. Até dia 22 são diversas novidades. É muito conteúdo diariamente em diversas fontes ligadas ao assunto. A idéia é abrir o espaço para que possamos postar, e discutir, as novidades em um único espaço.
Vou começar com alguns itens que me chamaram atenção, positivamente ou negativamente.
Novo JLC Master Ultra thin perpetual calendar. A novidade é o black dial, que na minha opinião ficou sensacional !
Não questiono a competencia da IWC, mas com caixa de 45 parece que a empresa não voltou para a terra ainda .. eu particurlamente não gostei, nem um pouco, do modelo em questão.
Tem muito mais coisa rolando por ai, Reverso, Overseas .. e por ai vai. Tourbillon para todos os gostos, infelizmente não para todos os bolsos :-\
Enfim, hora de sonhar um pouco, dar F5 na wishlist e perder boas tardes de boas leituras com o evento.
O atual momento econômico é proibitivo, mas babar ta liberado ;D
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Rafael_DF em 18 Janeiro 2016 às 21:35:09
Vi no Twitter o lançamento da nova linha pilot da IWC. O big pilot está maravilhoso, apesar do tamanho gigantesco. Mas o que me chamou a atenção foi a mudança no Pilot, que retomou o estilo antigo da data.
A AP traz um chrono diver em cores no minimo curiosas. Eu Gosto do ROO e gosto do diver, mas esse modelo não caiu na graça, vai ver são as cores um pouco chamativas.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 18 Janeiro 2016 às 22:23:34
Sou admirador do AP Diver, mas este Diver chronograph me pareceu duvidoso demais... Agora este Lange roubou a minha atenção. (https://hodinkee.imgix.net/uploads/images/1452875375154-qx1twtsj459-99bfd2fa995793848d810199ab2d7fdc/3.jpg?ixlib=rails-0.3.0&fit=crop&crop=faces&fm=jpg&q=80&auto=format&w=1500&s=d63dd94427f8533afd13351ddde3d151)
E gostei das atualizações da Vacheron no Overseas. (https://hodinkee-2.imgix.net/uploads/images/1452813763027-hfik433m7ycik9-408e451d0c3470b04bc9c35d3267f19a/VC_General_2.jpg?ixlib=rails-0.3.0&fit=crop&crop=faces&fm=jpg&q=80&auto=format&w=1500&s=8a87cb84370516366e5b7cdde615dc21) Legal mesmo é acompanhar neste link o evento. https://live.hodinkee.com/e/sihh-2016 (https://live.hodinkee.com/e/sihh-2016)
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: RCComes em 19 Janeiro 2016 às 02:59:42
Olá. Meu nome é RCC e eu tenho um problema. Sinto vontade de usar drogas, pois estou gostando muito desse PAM branco kkkkkkkkkkkkkkkk
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: TUZ40 em 19 Janeiro 2016 às 08:24:02
O legal que o Overseas agora é Inhouse, sobrou só a AP sem fazer direito o dever de casa.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Spring em 19 Janeiro 2016 às 08:32:30
ejr888, Todos os Lange's roubaram minha atenção. To aqui lendo o hands on do Jumping Seconds .. Pena que é algo muito distante hoje rs
Olá. Meu nome é RCC e eu tenho um problema. Sinto vontade de usar drogas, pois estou gostando muito desse PAM branco kkkkkkkkkkkkkkkk
-1
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Dicbetts em 19 Janeiro 2016 às 11:00:20
Conversava com um amigo ontem e ele me chamou a atenção para esse Montblanc.
Aquele mapa no centro do mostrador é feito em camadas de safira. E segue a rotação da terra, tornando escuro onde é noite, claro onde é dia, e matizando onde amanhece e anoitece.
Sensacional, para dizer o mínimo. A meu ver, muito mais interessante que o ROO verde limão - que não traz nada, além de uma cor estranha. Ou mesmo o JLC de fundo preto (e sou suspeito para falar da JLC). E esse Panerai de fundo branco definitivamente não me apetece.
Mas o bailinho comandado pela Richemont tem seu valor.
Dic
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Alberto Ferreira em 19 Janeiro 2016 às 11:15:10
Bons dias!
Bem,... Como sempre ocorre por lá, há muita coisa bacana para apreciar, mesmo (e certamente) no meu atual caso... Platônico... :(
Mas, sem desmerecer outros, eu curti demais a criatividade, e execução, do Montblanc. Porreta!
Abraços! Alberto
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 19 Janeiro 2016 às 11:28:51
O legal que o Overseas agora é Inhouse, sobrou só a AP sem fazer direito o dever de casa.
Perdoe me a ignorância no assunto, estou lendo desde ontem in house na Hodinkee e aqui e estou sem entender, o que é in house? E porque poucas relojoarias atingiram esse status?
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Dicbetts em 19 Janeiro 2016 às 11:40:19
Perdoe me a ignorância no assunto, estou lendo desde ontem in house na Hodinkee e aqui e estou sem entender, o que é in house? E porque poucas relojoarias atingiram esse status?
In-house é quando a fábrica é detentora de todo o processo de fabricação do relógio. Da caixa ao movimento/calibre.
Dic
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Alberto Ferreira em 19 Janeiro 2016 às 11:45:08
Perdoe me a ignorância no assunto, estou lendo desde ontem in house na Hodinkee e aqui e estou sem entender, o que é in house? E porque poucas relojoarias atingiram esse status?
Bem,... Tentando, sempre prolixamente ;), alongar o tema... :D
O termo "in hose" até já foi aquilo que literalmente tenta dizer... Algo, no caso um movimento, feito integralmente, peça por peça, em uma mesma instalação, ou "fábrica", sob um mesmo teto físico.
Hoje em dia este termo tem, a meu ver, duas conotações...
- Uma que lhe "doura a pílula", e considera que isto é sempre melhor... Mas há controvérsias.
- Outra que, na realidade de nossos dias, "flexibilizou" o conceito... E o "feito em casa" pode até ser entendido como feito no mesmo grupo de empresas, o que é a meu (purista) ver um certo "exagero" conceitual.
Se é melhor,... Boa pergunta. Pois muitos pensam, como eu, que o imprtante mesmo sejam as especificações, o projeto e principalmente o controle do que é produzido.
Se algum amigo discordar ou se quiser acrescentar algo, pode ficar à vontade. Afinal, é para isso que nós aqui estamos. ;)
Abraços! Alberto
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 19 Janeiro 2016 às 11:57:37
Confrades obrigado pela explicação! Agora entendi o porque de nem todas as relojoarias atingirem esse status. Quais destas marcas são in house? -Rolex -Audemars -Patek -Vacheron -Omega
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: bog47 em 19 Janeiro 2016 às 11:59:45
Até o momento para mim a Lange esta matando a pau! Além dos modelos mais complicados como esse Perpetuo Tourbillon (que para alguem não muito escolado da para confundir até com um Lange 1!), achei mto interessante o novo saxônia moon phase com a data grande tradicional da Lange.
Confrades obrigado pela explicação! Agora entendi o porque de nem todas as relojoarias atingirem esse status. Quais destas marcas são in house? -Rolex -Audemars -Patek -Vacheron -Omega
Rolex, VC, PP e Omega dependendo da linha (isso se não considerarmos o 1861 dos Speedy Moon um derivado Lemânia, por exemplo).
Mas é bom lembrar que Seiko é in-house.
E in-house, a meu conceito, é uma grande tentativa de se criar uma categoria à parte. Uma espécie de atestado de sangue azul quando quase todos têm sangue misturado.
Ora, PP já usou/usa partes da JLC, assim como a VC. Rolex já usou Zenith e Valjoux. Breitling e IWC usam ETA.
Meu conselho é: não caia nessa.
Dic
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Carbonieri em 19 Janeiro 2016 às 12:27:26
Quando a conversa do inrause volta eu lembro que os Orient auto também são inrause 8)
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 19 Janeiro 2016 às 12:35:25
Rolex, VC, PP e Omega dependendo da linha (isso se não considerarmos o 1861 dos Speedy Moon um derivado Lemânia, por exemplo).
Mas é bom lembrar que Seiko é in-house.
E in-house, a meu conceito, é uma grande tentativa de se criar uma categoria à parte. Uma espécie de atestado de sangue azul quando quase todos têm sangue misturado.
Ora, PP já usou/usa partes da JLC, assim como a VC. Rolex já usou Zenith e Valjoux. Breitling e IWC usam ETA.
Meu conselho é: não caia nessa.
Dic
Nada contra os in house e os derivados.. Mas confesso que foi uma decepção ao saber que o meu Breitling tem o mesmo mecanismo ETA de qualquer relógio da 25 de março.... Agora o mecanismo do Omega Seamaster é admirável.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: JotaA em 19 Janeiro 2016 às 12:46:31
... Mas confesso que foi uma decepção ao saber que o meu Breitling tem o mesmo mecanismo ETA de qualquer relógio da 25 de março.... ...
Não é por ai não!!!
Primeiro, que os da 25 de março, não usam eta. Se eles estão falsificando o relógio, porque colocar uma máquina original???
Teve um período que a Breitling usou mecanismos eta, dos mais simplão!!! Usou myiota também. Mas de um tempo pra cá passou a usar somente movimentos base eta, com certificado de cronômetro. E de alguns anos pra cá fabricou o seu in house B1 com algumas Variações.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: aguiar em 19 Janeiro 2016 às 12:53:02
Esse Montblanc é realmente muito interessante e bonito.
Abs.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: JotaA em 19 Janeiro 2016 às 12:56:11
Também curti o MB, gosto de relógios nesse estilo WT.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: BigPaul em 19 Janeiro 2016 às 13:03:08
Caramba, tai o primeiro IWC que nao gostei este GMT
este a marca errou feio
Paul
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 19 Janeiro 2016 às 13:03:45
Primeiro, que os da 25 de março, não usam eta. Se eles estão falsificando o relógio, porque colocar uma máquina original???
Teve um período que a Breitling usou mecanismos eta, dos mais simplão!!! Usou myiota também. Mas de um tempo pra cá passou a usar somente movimentos base eta, com certificado de cronômetro. E de alguns anos pra cá fabricou o seu in house B1 com algumas Variações.
Obrigado pelo esclarecimento.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: aguiar em 19 Janeiro 2016 às 13:07:25
Engraço o poder da palavra " in house ", como se este fato determinasse uma qualidade superior ao relógio , o que não é verdade. Como bem colocado pelo JotaA e pelo Carbonieiri.
Abs.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: vinniearques em 19 Janeiro 2016 às 13:14:31
Nada contra os in house e os derivados.. Mas confesso que foi uma decepção ao saber que o meu Breitling tem o mesmo mecanismo ETA de qualquer relógio da 25 de março.... Agora o mecanismo do Omega Seamaster é admirável.
Qual Seamaster ???
Porque uns 85% dos Seamaster modernos ( decada de 90 pra cá) usam bate ETA que é A MESMA DA BREITLING, e olha que até onde sei a Breitling sempre usa as Etas na configuração TOP.
Seamaster In house HOJE, somente na linha Aquatimer Moderna, Planet Ocean Modernos, PloProf e 300 ou seja uma ponta de Iceberg na historia da linha, pois se não me falha a memoria o 8500 veio em 2011.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Spring em 19 Janeiro 2016 às 13:26:45
Agora é a vez do 15400 openworked.
O dial do 15400 é um espetáculo a parte, ainda fico com o clássico, mas que é um trabalho admirável não da pra negar.
Porque uns 85% dos Seamaster modernos ( decada de 90 pra cá) usam bate ETA que é A MESMA DA BREITLING, e olha que até onde sei a Breitling sempre usa as Etas na configuração TOP.
Seamaster In house HOJE, somente na linha Aquatimer Moderna, Planet Ocean Modernos, PloProf e 300 ou seja uma ponta de Iceberg na historia da linha, pois se não me falha a memoria o 8500 veio em 2011.
Vinnie, o meu Seamaster é o 300M Full Size 2005 41 MM..
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: jfestrelabr em 19 Janeiro 2016 às 14:10:09
Nada contra os in house e os derivados.. Mas confesso que foi uma decepção ao saber que o meu Breitling tem o mesmo mecanismo ETA de qualquer relógio da 25 de março.... Agora o mecanismo do Omega Seamaster é admirável.
De onde você tirou que a Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março?
Primeiro: na 1º de Março não tem uma única ETA de verdade. São falsificações das mais grosseiras.
Segundo: a Breitling usa somente as ETAs top. Um 7750 (ou derivado) topo de linha é formidável.
E mais: a Breitling ainda certifica TODOS (eu disse TODOS) os calibres que utiliza como cronógrafos. Ou seja, dá um upgrade no original.
Se o seu Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março, abra o olho. Pode ser BLEITLING.
Dic
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 19 Janeiro 2016 às 14:25:08
De onde você tirou que a Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março?
Primeiro: na 1º de Março não tem uma única ETA de verdade. São falsificações das mais grosseiras.
Segundo: a Breitling usa somente as ETAs top. Um 7750 (ou derivado) topo de linha é formidável.
E mais: a Breitling ainda certifica TODOS (eu disse TODOS) os calibres que utiliza como cronógrafos. Ou seja, dá um upgrade no original.
Se o seu Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março, abra o olho. Pode ser BLEITLING.
Dic
Aliás bem lembrado Dic, preciso levar meu Breitling para revisar e fazer uns ajustes... Vou esperar entrar $$$ e levarei.. Afinal o relógio é de 1991 e está necessitando. Quando eu quis dizer relógio da 25 de março quis dizer este por exemplo... ...
Nota do moderador: A foto do Rolex falso e o respectivo link foram removidos pelo moderador, em atenção às nossas regras.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Dicbetts em 19 Janeiro 2016 às 14:34:19
Aliás bem lembrado Dic, preciso levar meu Breitling para revisar e fazer uns ajustes... Vou esperar entrar $$$ e levarei.. Afinal o relógio é de 1991 e está necessitando.
Cuidado, não ponha aqui links do ML.
Creio que você mesmo pode editar sua mensagem.
E leve, sim, seu relógio para revisar. É bom para a saúde dele.
Dic
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 19 Janeiro 2016 às 14:42:24
E leve, sim, seu relógio para revisar. É bom para a saúde dele.
Dic
Desculpe a bola fora, sou novato e ainda estou pegando as regras de condutas aqui..
Irei levar sim para revisar, só estou esperando entrar um cascalho, tenho muito carinho pois foi o meu primeiro relógio mecânico e dos suíços.. Abraços!
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: vinniearques em 19 Janeiro 2016 às 15:08:08
Vinnie, o meu Seamaster é o 300M Full Size 2005 41 MM..
Então ele usa uma base ETA assim como o criticado Breitling, a unica diferença é que no Breitling é uma 7750 e no Omega uma 2892-A2,mas o principio é o mesmo.
Alias se for pegar só na ETA acho o 7750 mais bem resolvido e melhor que o 2982.
E acredito que o nivel de modificação seja muito proximo da Breitling pra Omega....
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: RCComes em 19 Janeiro 2016 às 15:13:36
Hau!
Ejr, eu entendi onde tu quer chegar, mas passando a bola para frente e voltando a uma velha discussão: O quão in house esses calibres são? porque é mais que normal uma manufatura pegar um calibre base, modificar e "in-housiar" ele. Como disse o Dic:
"Segundo: a Breitling usa somente as ETAs top. Um 7750 (ou derivado) topo de linha é formidável.
E mais: a Breitling ainda certifica TODOS (eu disse TODOS) os calibres que utiliza como cronógrafos. Ou seja, dá um upgrade no original."
Sim, mas certifica como um calibre Breitling, não como ETA. Quem sabe ai que o Ejr tenha ficado meio as cegas.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: ejr888 em 19 Janeiro 2016 às 15:16:18
Entendido Vinnie.. Me posicionei de forma incorreta anteriormente em função de desconhecimento e ignorância a respeito do mecanismo.. Levarei meu Breitling para revisar e ajustar assim que eu puder.. Abraços!
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: wruck em 19 Janeiro 2016 às 17:18:33
Podem vir com as pedras, mas não achei nada de incrível no JLC.
Já o montblanc e os IWC gostei muito, juntamente com o AP e o cartier esqueléticos.
Nada de pedras, gosto é gosto !
abs
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Spring em 20 Janeiro 2016 às 07:58:33
Bom, vai ser mostrado na BazelWorld mas já vamos adiantando né ?
Sou suspeito, gosto muito da Omega e mto dos speed's. É ótimo ver moonphase de volta e já que citaram no tópico esse vem acompanhado de um novo movimento in-house 9904, baseado no 9300.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: CSM em 20 Janeiro 2016 às 14:40:49
este omega esta legal para caramba..... nao entendi entretanto para que serve aquele outro ponteiro junto com o da data....
abarços
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: JotaA em 20 Janeiro 2016 às 14:44:33
Deve ser o segundeiro de horas.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Matt5 em 20 Janeiro 2016 às 14:53:43
E o "0 15 29,1/2" ?
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: flávio em 20 Janeiro 2016 às 14:55:35
No Omega, é o segundeiro, pois os acumuladores são juntos à direita. Aliás, a primeira vez que vi esses calibres 9300 achei isso ruim, mas hoje vejo que é muito melhor. Como num relógio de horas e minutos, você bate o olho em um só acumulador e já sabe de cara quantas horas e minutos estão acumulados. O 1 ao 29.5 é o ciclo da Lua, que tem essa duração em dias.
O que achei legal aí foi o desenho da Lua, idêntico à real. Que técnica será que usaram para fazer?
Flávio
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: pedrobotelho em 20 Janeiro 2016 às 15:04:04
Genial esse Omega, mais um relógio para sonhar! sem defeitos, na minha opinião.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: CSM em 20 Janeiro 2016 às 17:17:23
o legal deste acumulador com dois ponteiros é que da para voce usar como um segundo fuso-horario tambem em viagens......
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Alberto Ferreira em 20 Janeiro 2016 às 18:59:22
o legal deste acumulador com dois ponteiros é que da para voce usar como um segundo fuso-horario tambem em viagens......
Boa tarde! Mas seria prático? O cronógrafo teria que ser acionado exatamente às 12 ou 24 horas locais (do segundo fuso) e ser mantido acionado. ::)
Alberto
PS: Como o Flavio, eu também fiquei curioso e gostaria de saber como é feita a impressão da imagem da Lua, que parece uma verdadeira foto.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Prezotti em 20 Janeiro 2016 às 19:29:18
"...new moonphase indicator with a photo-realistic representation of the moon. It is so realistic Omega claims that on close inspection you can see the picture of a footprint on it (from the NASA Apollo missions)."
"...new moonphase indicator with a photo-realistic representation of the moon. It is so realistic Omega claims that on close inspection you can see the picture of a footprint on it (from the NASA Apollo missions)."
Boa tarde! Mas seria prático? O cronógrafo teria que ser acionado exatamente às 12 ou 24 horas locais (do segundo fuso) e ser mantido acionado. ::)
Alberto
PS: Como o Flavio, eu também fiquei curioso e gostaria de saber como é feita a impressão da imagem da Lua, que parece uma verdadeira foto.
alberto, na verdade eu entendo que seja o contrario, você pode acionar o chrono meia noite ou meio dia do seu horário local, e deixa-lo ligado direto, logo seria a hora da sua cidade local, e como este mecanismo permite que você mude só o ponteiro das horas sem parar o relógio/chrono, você coloca o ponteiro principal das horas como o horário da cidade que voce estiver visitando...... acho extremamente pratico.
abraços
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Alberto Ferreira em 21 Janeiro 2016 às 18:46:56
alberto, na verdade eu entendo que seja o contrario, você pode acionar o chrono meia noite ou meio dia do seu horário local, e deixa-lo ligado direto, logo seria a hora da sua cidade local, e como este mecanismo permite que você mude só o ponteiro das horas sem parar o relógio/chrono, você coloca o ponteiro principal das horas como o horário da cidade que voce estiver visitando...... acho extremamente pratico.
abraços
Boa tarde, Cersar! Tem razão, assim é realmente mais prático, da maneira como eu pensei é que não seria. Eu simplesmente não considerei que o ponteiro das horas pode ser ajustado sem parar o relógio e nem o crono.
Grato pelo comentário. Um abraço! Alberto
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Spring em 21 Janeiro 2016 às 21:07:57
Bem, não é sobre a SIHH mas é um outro evento que deve ser bem interessante de participar. Alias, no quesito conhecimento certeza que agrega muito mais.
Como deve ser bom viver na alemanha, suiça, etc..
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: Carbonieri em 22 Janeiro 2016 às 21:30:57
(https://farm2.staticflickr.com/1628/24547299195_b5a2a69a73_c.jpg) (https://flic.kr/p/DpajQt)HAMILTON_KHAKI_NAVY_FROGMAN_5-1024x682 (https://flic.kr/p/DpajQt) by Carbonieri2013 (https://www.flickr.com/photos/92954026@N07/), no Flickr
finalmente a Hamilton lança um diver decente, na minha opinião, é claro kkk 42 e 46 mm, de US1.000,00 a 1.200,00
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: aguiar em 22 Janeiro 2016 às 21:42:59
Tb gostei , só nao dá ver a estanqueidade , espero q seja pelo menos 200m.
Abs
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: vinniearques em 22 Janeiro 2016 às 21:48:06
Nao curti o ponteiro de minutos, parece espada do Megazord
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: mestreaudi em 22 Janeiro 2016 às 22:01:56
Não curti o ponteiro de minutos e a coroa exagerada com essa trava gigante.
sao 1000m, caixa em titanio, 42 ou 46mm, vai vir em varias cores, nao eh lancamento SIHH, chama Frogman, eh uma reedicao.. e eu nao curti nada nele tb.. mas acho bem legal a Hamilton (marca que faz muuuita coisa legal) ter um diver de respeito..
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: jfestrelabr em 25 Janeiro 2016 às 10:46:26
sao 1000m, caixa em titanio, 42 ou 46mm, vai vir em varias cores, nao eh lancamento SIHH, chama Frogman, eh uma reedicao.. e eu nao curti nada nele tb.. mas acho bem legal a Hamilton (marca que faz muuuita coisa legal) ter um diver de respeito..
Tem razão amigo, confundi com o ponteiro que na verdade estava escrito 3300 pés. Pesquisando, vi que existem dois modelos, de 300m (aço) e 1000m (titanio, da foto).
Disponibles en deux tailles, 42mm (boîte acier) et 46mm (boîte titane), ces nouveautés 2016 se caractérisent bien entendu au premier chef par leur original protège-couronne vissé - un système qui permet d'assurer l'étanchéité (300m pour la version acier et 1.000m pour la titane) de la montre en compressant la couronne de remontoir, celle-ci n'étant du coup plus besoin d'être vissée.
Título: Re:26º edição do SIHH
Enviado por: BigPaul em 10 Março 2016 às 00:24:54
Achei Belíssimo o Speed Azul, se alguem achar alguem algum defeito nele eu rebato na hora ;D