Enviado por: flávio em 22 Março 2017 às 09:44:31
Esse relógio irá ficar em linha junto com o 4000? Em caso positivo, não entendi o lançamento... Não irá ficar? Também não entendi o lançamento...
https://www.hodinkee.com/articles/rolex-oyster-perpetual-sea-dweller-43mm-introducing
Enviado por: AlexandreMed em 22 Março 2017 às 09:48:35
Enviado por: jfestrelabr em 22 Março 2017 às 10:09:08
Enviado por: kroiden em 22 Março 2017 às 11:45:36
Não sei se compraria, mas achei bonito o relógio.
Enviado por: CSM em 22 Março 2017 às 11:50:15
abraços
Enviado por: flávio em 22 Março 2017 às 12:06:11
Enviado de meu Lenovo A6020l36 usando Tapatalk
Enviado por: ogum777 em 22 Março 2017 às 12:11:09
mas faz sentido pra usar num escritório, principalmente se passou dos 50 anos, pq precisa de vez em quando ver data e a visão já embaralha.
mudou o perfil do consumidor, mudou o produto.
comex ainda usa relógios rolex?
Enviado por: fugas em 22 Março 2017 às 12:21:51
Tipo assim.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170322/98963f7b289fabeca0ebb46293adc192.jpg)
Enviado de meu SM-G935F usando Tapatalk
Enviado por: Carbonieri em 22 Março 2017 às 13:11:42
Enviado por: AlexandreMed em 22 Março 2017 às 13:43:22
Enviado por: kroiden em 22 Março 2017 às 13:58:39
Enviado por: TUZ40 em 22 Março 2017 às 14:02:23
Enviado por: jfestrelabr em 22 Março 2017 às 14:11:41
Acho que acertaram no tamanho e também corrigiram aquele degrau que tinha entre a pulseira e os lugs. Agora o ciclope ficou horrível, concordo com o Ogum
Erraram FEIO no tamanho, pois eles encostaram o SD no SDDS e mataram dois relogios, um foi descontinuado e o outro que tem 43,3 ningem compra +, erraram feio.
Enviado por: jfestrelabr em 22 Março 2017 às 14:12:57
taí.. um Sd4k com dial verde seria menos mal
neuro, se fosse o mesmo SD4k escrito em "vermelho" ja bombava as vendas, estou com um amigo la na feira, falou que o relogio é enorme, o bezel é enorme, não gostou não.
Enviado por: jfestrelabr em 22 Março 2017 às 14:14:11
Agora vc tem Sub M, L e XL. Para todos os índices de gordura corporal. ;D
Sub M L e L,03 né kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk a TOLEX matou a pau nessa feira.
Rolex = TRADIÇÃO estão acabando com isso, porem entendo que devem estar suando para vender relogios mecanicos e por isso apelaram, jaja a OMEGA passa a rolex em venda.
Enviado por: mestreaudi em 22 Março 2017 às 14:22:51
Menos, é mais.
Beijos.
Enviado por: GuilhermeAzeredo em 22 Março 2017 às 15:25:17
Abraços!
Enviado por: michelim em 22 Março 2017 às 16:10:41
Enviado por: jfestrelabr em 22 Março 2017 às 16:30:00
Galera... posso estar falando merda, mas, o que eu sinto é que a diversificação é uma maneira de salvar a indústria de relógios mecânicos, buscar agradar o maior número de pessoas, mas, é claro, sempre manter o "original".
Abraços!
O problema é que a rolex mudou para agradar a maioria, e isso não é o moviemto que ela costuma fazer, pois ela bombou um modelo comemorativo, errou?, não sei vamos ver, eu acredito que vá vender bem + que o SD4k de 40mm pois vai agradar quem gosta de rolex, porem quer um Submariner bombadao, com 43mm bezel enorme parecendo um pneu de caminhão e adora a firulinha do escrito em vermelho, porem que eu gostei isso eu não posso falar, pois senti um movimento pró vendas, tipo um foda-se para a historia da marca e seus movimentos recentes, deve ser mesmo a mudança dos tempos.
Hoje a tendencia é termos + relogios usaveis, o que seria usavel ? 38/42mm e eles foram simplesmente no caminho contrario, veja bem, pegar um relogio que tem 50 anos e mudar ele para uma edição comemorativa pode ser bom, porem pode ser a ruina desse modelo,pois o SD4k ja estava para morrer afogado dentro da linha da "Tolex", curioso um diver morrer afogado. :P
Enviado por: flávio em 22 Março 2017 às 16:34:25
Flávio
Enviado por: jfestrelabr em 22 Março 2017 às 16:41:43
A realidade é que virou um Sub parrudo, vai vender muito e a Rolex não está nem aí... Eu não vejo sentido em um SD cuja ausência de lente já tinha se tornado uma característica do modelo. Mas não só: meu GMT Master de 40 mm veste igual ao meu PO 2500 de 42! Sequer imagino no meu pulso o tamanho desse novo SD.
Flávio
Flavio eu pensei exatamente em voce kkkkkkkkkkk com um troço desses no pulso.
Enviado por: Octávio Augusto em 22 Março 2017 às 16:43:54
A inscrição em vermelho já leva à idéia que em um futuro próximo vai valer uma baba, como no passado.
SE fosse em um tamanho menor, sem ciclope, seria um acerto maravilhoso, pois o vermelho combinou muito!
Enviado por: JotaA em 22 Março 2017 às 16:54:51
Enviado por: JMarcio em 22 Março 2017 às 17:14:21
Acho que o antigo SD4k era desproporcional em 40 mm, devido à espessura da caixa. A altura da caixa também fazia o bracelete parecer muito estreito.
Por isso, acho que o SD realmente merecia um diâmetro maior. Não sei se precisava chegar em 43mm. Acho que 42mm seria o ideal.
No novo SD a Rolex corrigiu os lugs e o bracelete, que estão mais largos e mais proporcionais à altura da caixa.
Também não concordo com a maioria a respeito da introdução do cyclops.
Antes não tinha porque comprometia o estanqueamento do relógio.
Se isso foi conseguido, porque não utilizar o cyclops que é referência para os relógios Rolex?
Apenas acho que a Rolex deveria ter oferecido também a opção no-date.
Enviado por: JotaA em 22 Março 2017 às 22:24:34
É apenas uma lente colada no cristal.
Enviado por: marcusmost em 22 Março 2017 às 23:56:44
Aliás, honestamente, 43mm em relógio sport não tem nada de gigante. Talvez pra quem jogue polo ;D
Enviado por: JorgeCR em 23 Março 2017 às 08:23:47
Falar que está indo contra a história ou que não agradará os "puristas", na crise que eles estão passando? Isso pouco importa.
E digo mais o Sky vir em steel prova isso completamente, um tapa na cara dos amantes que pagaram uma premium achando que jamais a Rolex lançaria esse modelo em aço.
Enviado por: JorgeCR em 23 Março 2017 às 08:25:54
Não vejo motivo ou entendo a razão pra tanta negatividade, além do critério subjetivo de cada um. A Rolex segue produzindo os mesmo relógios de sempre, nos mesmos tamanhos de sempre. Este nem destoa tanto do que sempre foi feito, pois existem alguns modelos maiores há algum tempo. Entenderia a comoção se fosse TODA A LINHA com 43mm, mas está longe de ser...
Aliás, honestamente, 43mm em relógio sport não tem nada de gigante. Talvez pra quem jogue polo ;D
Uma coisa é um relógio "normal" de 43mm, outra é um Rolex com essa "maxi case", esse novo SD deve ter volume semelhante a relógios de 46, a lá Panerai.
Enviado por: Il capo em 23 Março 2017 às 09:48:31
Creio que muito menos pessoas do que as que compram pra usar com terno e gravata.
Logo, penso que ficou clara a opção dá Rolex.
Enviado por: jfestrelabr em 23 Março 2017 às 10:08:02
Rolex fazendo o que tem que fazer: vender relógios.
Falar que está indo contra a história ou que não agradará os "puristas", na crise que eles estão passando? Isso pouco importa.
E digo mais o Sky vir em steel prova isso completamente, um tapa na cara dos amantes que pagaram uma premium achando que jamais a Rolex lançaria esse modelo em aço.
Não penso assim, quem comprou em ouro QUERIA EM OURO (eu por exemplo possuo um sky em ouro rosa e só o teria comprado se fosse NESSA CONFIGURAÇÃO) caso contrario não compraria, pois não vi graça alguma nos modelos em WG.
Agora se o seu post foi sobre QUEM COMPROU em WG, eu concordo que devem estar putos, pois deu sim uma matada em seus modelos, porem continuam sendo de ouro e possuindo muito valor agregado e Status muito superior a um relogio de aço (Ou alguem compra um rolex e não pensa no status agregado a ele?).
Se voce reparar no dial vai ver que as diferenças são significativas tb muitas mesmo (Ha um boato que os WG devem se valorizar kkkkk isso eu ja duvido)
A unica peça da TOLEX que hoje é 100% em metal nobre é o DD e ja se exite uma aposta que ele virá em aço daqui a alguns anos, movimento natural dos tempos de crise, apesar de achar que é um pouco + dificil pela complexibilidade do seu bracelete (ta ai um relogio que EU NUNCA COMPRARIA EM AÇO), nunca compare um carro pela carroceria :P
Ja parou para pensar que a maioria das manufaturas ditas ALTA Relojoaria possuem os mesmos modelos em OURO e em AÇO? A rolex ainda se dá ao luxo de ter algumas apostas só em ouro, e com uma produção enorme.
Enviado por: fugas em 23 Março 2017 às 10:09:59
Enviado de meu SM-G935F usando Tapatalk
Enviado por: JorgeCR em 23 Março 2017 às 10:19:00
Não penso assim, quem comprou em ouro QUERIA EM OURO (eu por exemplo possuo um sky em ouro rosa e só o teria comprado se fosse NESSA CONFIGURAÇÃO) caso contrario não compraria, pois não vi graça alguma nos modelos em WG.
Agora se o seu post foi sobre QUEM COMPROU em WG, eu concordo que devem estar putos, pois deu sim uma matada em seus modelos, porem continuam sendo de ouro e possuindo muito valor agregado e Status muito superior a um relogio de aço, se voce reparar no dial vai ver que as diferenças são significativas tb (Ha um boato que os WG devem se valorizar kkkkk isso eu ja duvido)
A unica peça da TOLEX que hoje é 100% em metal nobre é o DD e ja se exite uma aposta que ele virá em aço daqui a alguns anos, movimento natural dos tempos de crise, apesar de achar que é um pouco + dificil pela complexibilidade do seu bracelete (ta ai um relogio que EU NUNCA COMPRARIA EM AÇO), nunca compare um carro pela carroceria :P
Ja parou para pensar que a maioria das manufaturas ditas ALTA Relojoaria possuem os mesmos modelos em OURO e em AÇO? A rolex ainda se dá ao luxo de ter algumas apostas só em ouro, e com uma produção enorme.
Concordo plenamente, o modelo de ouro rosa é único, o mercado dele tá preservado, digamos assim, agora o WG vai sentir, muito difícil justificar a diferença de preço.
Enviado por: CSM em 23 Março 2017 às 11:18:35
Não vejo motivo ou entendo a razão pra tanta negatividade, além do critério subjetivo de cada um. A Rolex segue produzindo os mesmo relógios de sempre, nos mesmos tamanhos de sempre. Este nem destoa tanto do que sempre foi feito, pois existem alguns modelos maiores há algum tempo. Entenderia a comoção se fosse TODA A LINHA com 43mm, mas está longe de ser...
Aliás, honestamente, 43mm em relógio sport não tem nada de gigante. Talvez pra quem jogue polo ;D
não é verdade esta afirmação. eles vão tirar de linha o SD 4000 em 40mm.
abraços
Enviado por: jfestrelabr em 23 Março 2017 às 13:38:52
Quem gosta de CEBOLA, poderia ter a sua CEBOLA preservada com o SDDS, não precisava meter um "novo" SUBMARINER ANABOLIZADO com bomba fajuta (deca) pois não ví nada de nobre nesse SD43 Franken RED Submariner Invicta, nada.
Enviado por: GuilhermeAzeredo em 23 Março 2017 às 13:50:44
Rolex fazendo o que tem que fazer: vender relógios.
Falar que está indo contra a história ou que não agradará os "puristas", na crise que eles estão passando? Isso pouco importa.
E digo mais o Sky vir em steel prova isso completamente, um tapa na cara dos amantes que pagaram uma premium achando que jamais a Rolex lançaria esse modelo em aço.
Rolex esta em crise?
Enviado por: jfestrelabr em 23 Março 2017 às 14:08:04
Rolex esta em crise?
De falta de Administração ;D
Enviado por: JorgeCR em 23 Março 2017 às 14:21:11
Rolex esta em crise?
Sem dúvidas não está vendendo como vendia no passado, basta ver os movimentos nessa Basel, muito mais "mercadológicos".
Enviado por: marcusmost em 23 Março 2017 às 17:02:15
Rolex esta em crise?
A Rolex vendeu a mesma coisa em 2015 e em 2016, mas foi ultrapassada pela Apple no último exercício. Foram 4.5 bi da Rolex contra 6 bi só do Apple Watch.
Enviado por: GuilhermeAzeredo em 23 Março 2017 às 17:11:50
A Rolex vendeu a mesma coisa em 2015 e em 2016, mas foi ultrapassada pela Apple no último exercício. Foram 4.5 bi da Rolex contra 6 bi só do Apple Watch.
Mercados diferentes... Ninguém deixa de comprar um rolex por ter comprado um "relógio calculadora".....
Enviado por: marcusmost em 23 Março 2017 às 17:34:31
não é verdade esta afirmação. eles vão tirar de linha o SD 4000 em 40mm.
abraços
Entrei no site da Rolex e os SD estão todos maiores mesmo. Vc tem razão. Em compensação, há 8 modelos só de Submariner em 40mm, além de vários outros modelos da marca que também são diminutos para os padrões de hoje.
Vai fazer falta?? Acho que não (pra mim não fará falta alguma, pois Rolex não está no meu patamar de compra ou de prioridades na vida). É somente UM modelo de diver, entre tantos outros. Ademais, chamar o Sea Dweller de tool watch soa quase obsceno... Eu o vejo como uma jóia da engenharia, afinal, quem precisa de resistencia para 1200m de profundidade? Entendo como um atestado de qualidade, mas um exagero descomunal no nível de um carro de 1200cv que só fica no anda-para das marginais de SP.
Ademais, o SD de 40mm não era "pequeno" pra altura da caixa dele??
Enfim, a decisão está tomada, o modelo já existe e vender muito (alguém duvida?). Quem quiser dar murro em ponta de faca e ficar sangrando, que fique à vontade. Acho que todo mundo aqui é adulto o suficiente para não ficar de biquinho quando algo que não queremos acontece, tipo uma marca que conceituamos faz alguma coisa que não apreciamos. Há uma infinidade de outras marcas no mercado, então, se não gostou, mande uma carta pra Rolex, compre do concorrente ou, como disse o profético guri na fila do Restart, xinga muito no twitter.
Uma coisa que eu aprendi na vida - e levo muito a sério - é que o que não tem solução, solucionado está.
Mercados diferentes... Ninguém deixa de comprar um rolex por ter comprado um "relógio calculadora".....
Concordo. Mas perdeu o topo das vendas de relógio, de qualquer maneira... Para a Apple... Que nunca fez relógio na vida...
Pode não ser nada, pode ser uma tendencia irreversível. Não tenho bola de cristal, então não vou julgar nada além dos fatos em si.
Por fim, quem não sabe se adequar a novas realidades, acaba exposto em museu.
Enviado por: kroiden em 23 Março 2017 às 17:48:41
Entrei no site da Rolex e os SD estão todos maiores mesmo. Vc tem razão. Em compensação, há 8 modelos só de Submariner em 40mm, além de vários outros modelos da marca que também são diminutos para os padrões de hoje.
Vai fazer falta?? Acho que não (pra mim não fará falta alguma, pois Rolex não está no meu patamar de compra ou de prioridades na vida). É somente UM modelo de diver, entre tantos outros. Ademais, chamar o Sea Dweller de tool watch soa quase obsceno... Eu o vejo como uma jóia da engenharia, afinal, quem precisa de resistencia para 1200m de profundidade? Entendo como um atestado de qualidade, mas um exagero descomunal no nível de um carro de 1200cv que só fica no anda-para das marginais de SP.
Ademais, o SD de 40mm não era "pequeno" pra altura da caixa dele??
Enfim, a decisão está tomada, o modelo já existe e vender muito (alguém duvida?). Quem quiser dar murro em ponta de faca e ficar sangrando, que fique à vontade. Acho que todo mundo aqui é adulto o suficiente para não ficar de biquinho quando algo que não queremos acontece, tipo uma marca que conceituamos faz alguma coisa que não apreciamos. Há uma infinidade de outras marcas no mercado, então, se não gostou, mande uma carta pra Rolex, compre do concorrente ou, como disse o profético guri na fila do Restart, xinga muito no twitter.
Uma coisa que eu aprendi na vida - e levo muito a sério - é que o que não tem solução, solucionado está.
Concordo. Mas perdeu o topo das vendas de relógio, de qualquer maneira... Para a Apple... Que nunca fez relógio na vida...
Pode não ser nada, pode ser uma tendencia irreversível. Não tenho bola de cristal, então não vou julgar nada além dos fatos em si.
Por fim, quem não sabe se adequar a novas realidades, acaba exposto em museu.
Esse aqui é um espaço de discussões, e é isso que estamos fazendo. Ninguém aqui vai chorar se a Rolex lançar um relógio de plástico de 100 dólares, mas podemos sim discutir se foi ou não uma boa estratégia, e se gostamos ou não do modelo.
Aproveito para dar mais uma opinião. Achei deselegante seu post.
Enviado por: CSM em 23 Março 2017 às 17:58:43
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Enviado por: dwbr em 23 Março 2017 às 18:25:21
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.
Enviado por: PippeBR em 23 Março 2017 às 18:37:35
Enviado por: jfestrelabr em 24 Março 2017 às 09:13:33
Passando só para falar que ficou ruim... :)
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.
Concordo, ja em relação ao marcusMUST eu nem vou comentar a falta de tato de achar que não podemos comentar, colega, isso aqui é um forum bem antigo, a maioria aqui ja se conheçe a anos, então relaxa. ;D
Enviado por: CSM em 24 Março 2017 às 11:12:38
Passando só para falar que ficou ruim... :)
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.
caraco, que honra......
Enviado por: TUZ40 em 24 Março 2017 às 11:18:18
Passando só para falar que ficou ruim... :)
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.
VOLTA DWBR! :)
Enviado por: Alberto Ferreira em 24 Março 2017 às 11:35:18
Só para "desopilar o fígado" (como diziam alguns "das antigas" - bem das antigas, diga-se... ::)), com uma piadinha sem maiores pretenções e nem "marcação" de posição ou "patrulamento"...
Combinados?
Como alguns cometas...
Que "brilham" no nosso "céu", aparecem na "mídia, ::) e se vão por aí...
Ou,...
Como insiste em dizer aquele "gavião" (bueno, pero no mucho...) quando transmite jogos dos argentinos e uruguaios...
"Toco y me voy".
::) :-X
Abraços!
Alberto
Enviado por: Dicbetts em 24 Março 2017 às 11:42:57
Esse aqui é um espaço de discussões, e é isso que estamos fazendo. Ninguém aqui vai chorar se a Rolex lançar um relógio de plástico de 100 dólares, mas podemos sim discutir se foi ou não uma boa estratégia, e se gostamos ou não do modelo.
Opa, se rolar o de cenzinho finalmente compro um - hehehe.
Dic
Enviado por: TUZ40 em 24 Março 2017 às 13:24:53
(https://i.imgflip.com/1lybss.gif)
Enviado por: FALCO em 24 Março 2017 às 14:37:26
Esse aqui é um espaço de discussões, e é isso que estamos fazendo. Ninguém aqui vai chorar se a Rolex lançar um relógio de plástico de 100 dólares, mas podemos sim discutir se foi ou não uma boa estratégia, e se gostamos ou não do modelo...
Você fala isto porque não está em certo grupo de whats que eu estou...
Enviado por: TUZ40 em 24 Março 2017 às 14:39:26
Você fala isto porque não está em certo grupo de whats que eu estou...
(https://imgflip.com/s/meme/First-World-Problems.jpg)
Enviado por: vinniearques em 26 Março 2017 às 10:52:22
Enviado por: Suski em 26 Março 2017 às 17:16:50
Não tem como a luneta atrapalhar a estanqueidade do relógio, tem?
É apenas uma lente colada no cristal.
Na verdade o DS não tinha ciclope porque sua safira é mais grossa que a do sub. Assim, usar o ciclope do sub (que é só colado) não funcionaria, pois a curvatura não seria ideal para o foco desejado.
Agora eles devem ter desenvolvido um ciclope específico com a curvatura específica para a espessura da safira deste SD.
Enviado por: CSM em 27 Março 2017 às 10:07:56
Na verdade o DS não tinha ciclope porque sua safira é mais grossa que a do sub. Assim, usar o ciclope do sub (que é só colado) não funcionaria, pois a curvatura não seria ideal para o foco desejado.
Agora eles devem ter desenvolvido um ciclope específico com a curvatura específica para a espessura da safira deste SD.
bla bla bla.... achei heresia. ;D ;D ;D
abraços
Enviado por: jfestrelabr em 27 Março 2017 às 13:37:04
bla bla bla.... achei heresia. ;D ;D ;D
abraços
Exatamente, puro BLABLABLA.
Enviado por: flávio em 27 Março 2017 às 14:47:22
https://www.fratellowatches.com/new-rolex-sea-dweller-reference-126600/
Enviado por: naio21 em 27 Março 2017 às 16:17:21
;D ;D ;D
Enviado por: flávio em 04 Abril 2017 às 14:28:10
Enviado por: CSM em 04 Abril 2017 às 15:32:12
abraços
Enviado por: ejr888 em 04 Abril 2017 às 18:28:48
A combinação ficou de bom gosto, só espero ter pulso para usar isso
alguma vez na vida.
Enviado por: Suski em 04 Abril 2017 às 18:50:51
bla bla bla.... achei heresia. ;D ;D ;D
abraços
Caaaalma! Na verdade esta é só a explicação!
EEEEUUUUU... não gostei! Gostava do anterior. Tinha seu apelo diferente do Sub.
Mas gostaria de ver este novo ao vivo....
Mesmo assim, anda compraria o sub no date... gosto demais! Agora que vendi meu GMT, meta é juntar de novo e comprar um no date.