Relógios Mecânicos
Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: renato_sorocaba em 19 Novembro 2017 às 15:21:30
-
Boa tarde pessoal,
Esses relógios Dan Henry deu uma olhada e gostei muito do design de algumas peças.
Como vocês classificam eles em termos de qualidade? Mais pra Timex, Orient ou Seiko?
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
-
Não tenho experiência pra recomendar, mas aparentemente ja foi discutido aqui:
http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php?topic=13884.0
Se alguém que disse que compraria nessa época acabou comprando msm poderia dar uma contribuição melhor.
Enviado de meu SM-G531H usando Tapatalk
-
Eu comprei dois, o 1963 e o 1970, gostei bastante, tem um ótimo custo benefício.
São muito bonitos, funcionam direito e tem um acabamento bom, não ótimo.
Compraria de novo.
Abrass, gabo
-
Eu comprei dois, o 1963 e o 1970, gostei bastante, tem um ótimo custo benefício.
São muito bonitos, funcionam direito e tem um acabamento bom, não ótimo.
Compraria de novo.
Abrass, gabo
Obrigado!!!
Que legal! Eu gostei do 1970, mas só vi em fotos. Alguma informação importante sobre ele?
-
Obrigado!!!
Que legal! Eu gostei do 1970, mas só vi em fotos. Alguma informação importante sobre ele?
Renato,
Eu achei ele grande (agora tem um menorzinho, mas tá out of stock já) e meu pulso esquerdo é fino, mas tudo bem,
e achei que o vidro nas bordas cria uma ilusão de ótica que deforma os um pouquinho os numerais dos minutos. Vc pode observar isso em algumas das fotos no site do Dan.
Diferentemente do 1963, esse tem um acabamento muito bom mesmo. O meu é o laranja, se tiver interesse, posso vender
Abrasss, gabo
-
O Dan Henry relançou esses dias seu dive Watch 40mm em novas cores e algumas melhorias e agora tem uma versão em pvd preto que achei bem legal.
Sei que muitos aqui torcem o nariz pra marca, mas me parece um relógio justo.
PS1: alguém sabe onde ele fábrica esses relógios? China?
PS2: ele está lançando novas pulseiras TB, todas com quick-release. Minha dúvida é: pq o Quick release não virou o padrão do mercado? Pq as marcas insistem em lançar relógios sem isso ou quando lançam edições especiais com mais de uma pulseira, enviam a ferramenta de troca de pulseira na caixa? Existe uma debilidade técnica no quick-release que faz ela ser pior ou menos seguro que o pino de mola tradicional?
Matéria completa:
https://monochrome-watches.com/dan-henry-1970-automatic-diver-40mm-new-colors-2019-value-proposition
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191203/de51b675a55f76e69aa6d910c4250fc8.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191203/fe8b9ed04e2bf10684911dcb86d1ae40.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191203/a712836a49f1e15c4ee52ea6dd05e853.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191203/e8111b421d46cc3759da73d47338de2d.jpg)
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
-
pq o Quick release não virou o padrão do mercado?
Porque a alavanca exige um corte na pulseira que a deixa consideravelmente mais frágil, propensa a rasgar naquele ponto.
-
...Sei que muitos aqui torcem o nariz pra marca, mas me parece um relógio justo...
É justo! Você leva porcaria a preço de porcaria.
-
Porque a alavanca exige um corte na pulseira que a deixa consideravelmente mais frágil, propensa a rasgar naquele ponto.
Valeu Igor
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk