Relógios Mecânicos
Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: flávio em 19 Abril 2018 às 14:27:41
-
Estou igual ao articulista: gostei desse relógio. Aliás, gostei muito. Ok, é classicão, voa abaixo do radar mas... E não é por isso que a Omega dos anos 40 a 60 se tornou conhecida, com seus Connies e Semasters clássicos? Qual a pegadinha no relógio Flávio, além do visual clássico? Detalhes, detalhes...
A caixa é em platina. Mas não só. O mostrador é em esmalte, algo que, repito, raramente tenho visto as grandes fábricas fazerem. Mas não qualquer esmaltado, pois o símbolo (vintage) da Omega também é em platina e foi fundido ao mostrador. E para encerrar, ponteiros e indexes são em ouro, assim como rotor do movimento. O relógio é da linha para as Olimpíadas mas a homenagem é bem discreta, resume-se a inscrições na borda do movimento.
Não é barato, 37 mil dólares, mas considerando que é em platina e com mostrador em esmalte, com esse lance aí da fusão da platina ao vitrificado, está na média.
https://www.hodinkee.com/articles/omega-seamaster-olympic-games-platinum-black-enamel-hands-on
-
Tem algo que me incomoda nesse relógio, não sei explicar...
A peça inteira não harmoniza, não orna.
Caixa não bate com mostrador, logo não bate com grafia.... sei lá, tá esquisito.
Sem a intenção de querer comparação, mas este exemplo abaixo faz muito melhor aos olhos do que o modelo novo. Aos meus olhos pelo menos...
(https://i.ebayimg.com/00/s/NzY4WDEwMjQ=/z/hh4AAOSwi0xZ71Vr/$_86.JPG)
Abs.
-
O foda é que, ainda que o relógio não seja feio, também não é bonito. E pagar USD 37k num Omega três ponteiros...... pra mim é o mesmo que pagar R$ 300 num Hyundai... não dá!
-
Poxa que pena! Economizaram no design da caixa do relógio. Pelo menos ela está no caminho certo, mais algumas tentativas e talvez chegue lá.
-
O foda é que, ainda que o relógio não seja feio, também não é bonito. E pagar USD 37k num Omega três ponteiros...... pra mim é o mesmo que pagar R$ 300 num Hyundai... não dá!
Well my dear... Um Rolex Day Date Platinum que, diga-se de passagem, usa exatamente o mesmo movimento dos "normais" em ouro, diga-se de passagem mais uma vez, um movimento que não tem nada de diferente na sua estrutura daquele encontrado num GMT Master de 8 pila, custa INACREDITÁVEIS 60 mil dólares, preço de Patek. Usei a Rolex como referência porque, como já disse aqui, ela é a referência mesmo. Preço por preço, o Omega está dentro da margem (absurda, diga-se) que os fabricantes vem praticando.
Flávio
-
Acho que ele só quis dizer que é muito grana para uma marca mediana como a Omega, não "orna".
Carro de luxo coreano sempre vai ser um carro coreano, não importa se custou 1 milhão.
-
Acho que ele só quis dizer que é muito grana para uma marca mediana como a Omega, não "orna".
Carro de luxo coreano sempre vai ser um carro coreano, não importa se custou 1 milhão.
Por isso mesmo citei também a Rolex e Patek...
-
Prezado Sr. Lumpa, o Rolex DD Pt vem com um BRACELETE neste metal.
Não posso afirmar com absoluta certeza, mas, na minha cabeça, um bracelete INTEIRO de platina custa (ou pelo menos deveria custar) mais caro do que esse Omega.
E, pra finalizar, um é Rolex, que na linguagem universal significa "dinheiro", enquanto o outro é um Omega, que não é um verbete na linguagem universal, pois nem todo mundo conhece, mas que se fosse significaria "perder dinheiro".
Saudações!
-
Não achei feio...
(Sim,vou procurar um médico.)
Mas realmente, é muito dinheiro pra um omega, que ultimamente ta bem queimada IMHO.
-
Se fosse para dar uma de diferentão, excêntrico, teria o platina de 8 dias da GS, mais digno. ;D
(http://static2.worldtempus.com/cache/article/seiko/grand-seiko/s/e/seiko_grand-seiko-spring-drive-8-days-power-reserve-de-cote_cover_2_crop_1396x781.jpg)
(https://production-fratellowatches.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/05/Grand-Seiko-Spring-Drive-8-Day-1110.jpg)
De qq forma, tb seria queimar grana. ;)
-
Prezado Sr. Lumpa, o Rolex DD Pt vem com um BRACELETE neste metal.
Não posso afirmar com absoluta certeza, mas, na minha cabeça, um bracelete INTEIRO de platina custa (ou pelo menos deveria custar) mais caro do que esse Omega.
E, pra finalizar, um é Rolex, que na linguagem universal significa "dinheiro", enquanto o outro é um Omega, que não é um verbete na linguagem universal, pois nem todo mundo conhece, mas que se fosse significaria "perder dinheiro".
Saudações!
Bela postagem Igor
Quando o Maia posta essas coisas a vontade que eu tenho é de mandar ele tomar no centro do olho do ......, que comparação ridícula, um relógio com uma caixinha igual a esse Omega com couro no lugar de um bracelete (não que não exista relógio com pulseira de couro e platina que não atropele em preço e em design um Rolex DD, existem, porem não é o caso desse omega) e um DD que é uma peça maciça de platina, e Maia o calibre dos DD já mudou faz tempo, se atualize.
Os relógio NÃO TEM PODER DE COMPARAÇÃO, chega de postagem sem sentido, fora MAIA. :P
-
Prezado Sr. Lumpa, o Rolex DD Pt vem com um BRACELETE neste metal.
Não posso afirmar com absoluta certeza, mas, na minha cabeça, um bracelete INTEIRO de platina custa (ou pelo menos deveria custar) mais caro do que esse Omega.
E, pra finalizar, um é Rolex, que na linguagem universal significa "dinheiro", enquanto o outro é um Omega, que não é um verbete na linguagem universal, pois nem todo mundo conhece, mas que se fosse significaria "perder dinheiro". O Seiko aí é outro exemplo. Vale? Bem, tecnicamente vale, segundo os entendidos, o padrão de acabamento do movimento é Dufour. Mas ele possui todos os "defeitos" do Omega e, acredito, elevados à potência.
Saudações!
Fato. Mas se eu fosse seguir esse raciocínio do "um é dinheiro", outro não é, eu sequer colocaria Lange, Patek, etc como "alta relojoaria". Experimente vender um relógio dessas marcas, a não ser as edições vintage limitadas que alcançam preços astronômicos nos leilões... Experimenta... Um Patek comprado em loja aqui por cem mil não se consegue vender pela metade logo após deixar a porta do shopping! E vou além: relógio não é investimento. Dinheiro num fundo é... Abstraindo "peso" que a marca pode ter, do ponto de vista estritamente do que oferece, esse Omega aí está na média. Para dizer a verdade, como sabe, acho relógios em metal precioso, salvo se a cor é algo a fazer diferença, de uma estupidez sem tamanho, porque é muita grana por pouca coisa que ali se coloca. Mas para discutir isso entraremos num círculo inútil eterno.
O relógio é feio? Não sei... Terá valor de revenda futura? Provavelmente não... Mas estritamente pelo que é e pelo que existe no mercado, tá "justo", se é que se pode dizer isso na indústria de produtos de luxo.
Flávio
-
Se fosse para dar uma de diferentão, excêntrico, teria o platina de 8 dias da GS, mais digno. ;D
Spring Drive? Tô fora! 🤭
-
Bela postagem Igor
Quando o Maia posta essas coisas a vontade que eu tenho é de mandar ele tomar no centro do olho do ......, que comparação ridícula, um relógio com uma caixinha igual a esse Omega com couro no lugar de um bracelete (não que não exista relógio com pulseira de couro e platina que não atropele em preço e em design um Rolex DD, existem, porem não é o caso desse omega) e um DD que é uma peça maciça de platina, e Maia o calibre dos DD já mudou faz tempo, se atualize.
Os relógio NÃO TEM PODER DE COMPARAÇÃO, chega de postagem sem sentido, fora MAIA. :P
Estrela, e suas postagens são absolutamente tendenciosas, você parece petista na relojoaria, se não for Rolex, não presta. Releia o que eu disse e, para mudar o foco, pense no Seiko apresentado pelo Arthur. Simplesmente não dá para comparar, e não dá mesmo, do ponto de vista estritamente técnico, ou que se faz aí e o que se faz num Rolex. Como costumo dizer aqui, enquanto estão fazendo o ponteiro desse GS, só o ponteiro, a Rolex já fez uns dois mil relógios. Mas... Vá vender um e outro... O Seiko deve perder a metade do seu preço de compra só de olhar para ele. Agora, se querem reduzir a discussão a peso da marca, podemos mudar o nome do fórum para Fórum Rolex pois, como é notório, de fato só essa marca segura preço. Eu ainda prefiro dinheiro parado rendendo em banco, mas...
Flávio
-
Fato. Mas se eu fosse seguir esse raciocínio do "um é dinheiro", outro não é, eu sequer colocaria Lange, Patek, etc como "alta relojoaria". Experimente vender um relógio dessas marcas, a não ser as edições vintage limitadas que alcançam preços astronômicos nos leilões... Experimenta... Um Patek comprado em loja aqui por cem mil não se consegue vender pela metade logo após deixar a porta do shopping! E vou além: relógio não é investimento. Dinheiro num fundo é... Abstraindo "peso" que a marca pode ter, do ponto de vista estritamente do que oferece, esse Omega aí está na média. Para dizer a verdade, como sabe, acho relógios em metal precioso, salvo se a cor é algo a fazer diferença, de uma estupidez sem tamanho, porque é muita grana por pouca coisa que ali se coloca. Mas para discutir isso entraremos num círculo inútil eterno.
O relógio é feio? Não sei... Terá valor de revenda futura? Provavelmente não... Mas estritamente pelo que é e pelo que existe no mercado, tá "justo", se é que se pode dizer isso na indústria de produtos de luxo.
Amigo, eu apenas disse que EU não pagaria USD 37k num Omega três ponteiros (contudo, pagaria isso no Central Tourbillon). VOCÊ é quem veio com chilique de querer comparar essa PORCARIA com um Rolex DD, que é infinitamente mais relógio (de cara você já ganha janela de dia e data, kkkkk).
Se você paga USD 37k nesse troço, azar o seu!
-
Em tempo, topo mudar o nome do fórum... :-*
-
Na verdade eu não pagaria nem se me oferecessem por 3.7...
-
Flavio, petista é vc, e eu sei disso, votou no veio,se arrependeu e agora quer mudar de lado :P.
Vai lavar prato para fazer algo na sua tarde ;D
-
Na verdade eu não pagaria nem se me oferecessem por 3.7...
Mente zoada kkkkkkkkkk
-
Mas podemos aproveitar a discussão para levantar uma questão muito maior aqui no fórum.
Alguém aqui ainda consegue levar a Omega a sério? Como uma marca pode se queimar tão rapidamente como eles fizeram nos últimos 5 anos? Tenho vergonha alheia deles ultimamente.
-
Não é só a Omega. Tá difícil levar o universo relojoeiro por inteiro a sério.
Hoje, passeando pelos meus feeds RSS, vejo uma manchete tipo assim no Gizmodo, que é um site de tecnologia: "Por USD 367k, essa máquina pode lhe poupar o trabalho de assinar o próprio nome." Vou ler a notícia, e tá lá (não podia ser outra): Jacquet Droz...
Na hora eu pensei, "Será que estou no Hodinkee?", porque só mesmo nesse nosso mundinho alguém pode achar algo diferente de 'ridículo' se darem ao trabalho de construir um mecanismo neste valor para fazer uma tarefa tão banal.
É um desperdício de tempo, desperdício de talento, desperdício de humanidade, fabricar uma porcaria dessas!
É tipo se dar ao trabalho de concluir 5 anos de faculdade de engenharia numa universidade celebrada, mais não sei quantos anos de especialização em micro mecânica, mais zilhares de horas projetando, fazendo protótipos e efetivamente fabricando, uma porcaria de um abridor de garrafas PET super-ultra-mega-complicado, totalmente mecânico, ao custo de USD 1 milhão!
Pra quê? PRA QUÊ??? Pra publicarem na internet sobre a "engenhosidade humana", tour de force etc, em terem construído uma porcaria de máquina totalmente mecânica que faz uma droga de um trabalho que qualquer zé-ruela poderia fazer?
Ah, faça-me o favor! Deve estar sobrando dinheiro demais no mundo...
-
Arthur, não dá para levar a indústria a sério e tenho martelado isso aqui. Porém, falando particularmente sobre a Omega, talvez nós estejamos errados pois, como é notório, a marca recuperou a segunda posição mundial em retorno financeiro, o que não é pouca coisa. Ou seja, a Omega está vendendo muito, subiu o preço de tudo e o mercado tem absorvido tudo!
Mas sim, se você me perguntar se eu gostaria de uma Omega como a Rolex, que possui um "core" estável e, dentro dele, apresenta milhões de variações de mostradores, eu diria que era isso. Mas talvez a Omega atual, até mesmo por vende uns 800 mil relógios por ano, precise justamente de variações infinitas no tema para se manter vendendo.
Enfim...
Flávio
-
Eu acho q a gente acha q sabe e não sabe eh nada.. tenho 3 omega.. dos 3 dois foram lançados dentro dos últimos 5 anos, são relançamentos na verdade, mas os acho lindos.. meu ultimo Rolex foi um submariner, q devo ter usado 3x desde q comprei.. já o apelidei de bolacha.. e os relógios q mais gosto não são nem de perto destas duas marcas..
-
Depois dos ultimos 5 anos, eu não quero Omega nem de presente, falo serio, se me presentear ficarei ofendido
-
Maia,
não sei se consigo explicar perfeitamente o que vou dizer, mas parece que ultimamente o mercado tem absorvido qualquer merda que aparece.
Num mundo onde ser youtuber é algo extremamente rentável, fazendo patetadas sem nexo ou a maquina idiota que o Igor citou é digna de reportagem, não é de se surpreender que a omega, com tanto lançamento merda, esteja vendendo bem.
Parece que o consumidor não tem mais senso crítico e absorve qualquer merda que a latrina (mercado) joga.
Não sei se é dinheiro sobrando ou juízo faltando.
Já tive alguma admiração pela omega. Era sonho de consumo quando garoto ter um speedy pro ou seamaster “Bond”, era uma marca desejada apesar das intempéries que passou, hoje a omega lança coisas ridículas, repetitivas, sem apelo (pra mim), em toda oportunidade que tem, ta bem avacalhada.
-
Eu acho q a gente acha q sabe e não sabe eh nada.. tenho 3 omega.. dos 3 dois foram lançados dentro dos últimos 5 anos, são relançamentos na verdade, mas os acho lindos.. meu ultimo Rolex foi um submariner, q devo ter usado 3x desde q comprei.. já o apelidei de bolacha.. e os relógios q mais gosto não são nem de perto destas duas marcas..
É Doc, a única coisa que tem prestado são os relançamentos, a Trilogia speedy, railmaster e SM300 ficaram animais, o FOIS e... e só mesmo das novidades da marca nada tem enchido os olhos.
-
O interessante é que o "lançamento" legal da Omega é a reedição de antigos relógios da marca.
Muito bem, Omega, parabéns!
-
Mas podemos aproveitar a discussão para levantar uma questão muito maior aqui no fórum.
Alguém aqui ainda consegue levar a Omega a sério? Como uma marca pode se queimar tão rapidamente como eles fizeram nos últimos 5 anos? Tenho vergonha alheia deles ultimamente.
Ainda que as fotos não ajudem esse Seamaster, tentei ve-lo com o espírito leve.
Olhei com extrema boa vontade. Não disse nada. Daqui a pouco some, deixa o comprador (um dos 100 herois, pois serão 100 peças) no cabo do pincel.
A turma do Hodinkee se empolga pela obrigação de se empolgar, senão os test-drives acabam. Então, para mim, não são referência de isenção.
Completando: o que o Artur disse é fato.
Dic
-
O interessante é que o "lançamento" legal da Omega é a reedição de antigos relógios da marca.
Muito bem, Omega, parabéns!
+1 até eu que tenho paixão pela marca adimito isso...
Enviado de meu Moto G (5) usando Tapatalk
-
Prezado Sr. Lumpa, o Rolex DD Pt vem com um BRACELETE neste metal.
Não posso afirmar com absoluta certeza, mas, na minha cabeça, um bracelete INTEIRO de platina custa (ou pelo menos deveria custar) mais caro do que esse Omega.
E, pra finalizar, um é Rolex, que na linguagem universal significa "dinheiro", enquanto o outro é um Omega, que não é um verbete na linguagem universal, pois nem todo mundo conhece, mas que se fosse significaria "perder dinheiro".
Saudações!
Um bracelete de 150 gramas de platina vale 50k dolares?
-
Um bracelete de 150 gramas de platina vale 50k dolares?
Eu falo que um bracelete Rolex Pt deve custar mais que o Omega divulgado pelo Flávio.
O Omega custa USD 37k.
Vem o amigo e questiona se o bracelete custa USD 50k...
Por favor, vai, é conversa de surdo isso aqui?
-
Em tempo... https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%A9rbole_(figura_de_estilo)
-
Igor, o que eu quis sugerir é que nem o rolex nem o omega valem, de fato, o que custam, independentemente do material que são feitos. Todos sabemos que é o homem que da valor ao objeto, não importando o tempo em que ele leva para ser produzido, o material do qual é composto e etc....
O Rolex DD Pt vale 60k por ser Rolex e por alguem achar que vale... e não por ter uma pulseira de couro ou de platina.. Já o omega poderia ter a caixa feita do santo graal que o estrela não trocaria por um rolex, pois ele acredita que omega não vale... é bem simples...
abraços
-
A questão que parece que você não quer entender é que o Flávio comparou o preço de um Omega de platina com PULSEIRA DE COURO com o preço de um Rolex de platina com BRACELETE DE PLATINA! Um bracelete de platina custa caro, mesmo se não tivesse marca; não é um valor irrelevante, não é algo que você pode desconsiderar ao comparar o preço dos dois modelos.
De resto, tanto faz o gosto do Estrela. Isso não entrou na discussão. Nem sei porque você aborda isso.
-
Kkkk o gosto do estrela foi só um exemplo! Eu entendi sim, a comparação do flavio... Mas mesmo que o Rolex tivesse pulseira de couro, é somente a caixa de platina, seria justo os 60k...
Abraços!
-
Para ser sincero eu fico assustado com tudo isso. Relógio mecânico virou uma mina de ouro, assim como os filmes da Marvel. Sigo mais de 200 colecionadores no Instagram e os caras têm dezenas de relógios muito caros. Quase todos acima de 50 mil dólares. O que está acontecendo? Até pouco tempo os profetas diziam que relógios mecânicos seriam sepultados.
Eu queria somente entender o sentido lógico.
-
O sentido é que os relógios mecânicos se popularizaram a ponto do estrato mais rico da sociedade reconhecer nestes objetos um símbolo de riqueza, com isto, esse pessoal cheio da grana começou a comprar relógios como forma de demonstrar o tamanho do bolso.
Pra mim, o símbolo máximo desse nonsense são os Rolex vintage: um monte de idiotas endinheirados começou a enxergar valor nesses cacarecos, e, hoje, relógios que outrora eram absolutamente "comuns" viraram objeto de cobiça, com preço nas alturas.
É completamente diferente de, digamos, um relógio super trabalhado por um relojoeiro independente, complicado etc., que justifica seu preço com base no trabalho hiper especializado e raro que é o de um artesão relojoeiro (Roger W. Smith, Kari Voutilanen, Philipe Dufour etc.).
Um Rolex vintage, na maioria dos casos é um relógio fabricado, se pouco, na casa das centenas, por um linha de montagem. Não é para custar tanto, mas custa. Coisa de doido.
-
Carro era uma forma de ostentar. Os relógios estão tomando o lugar.
Enviado de meu SM-G570M usando Tapatalk
-
Kkkk o gosto do estrela foi só um exemplo! Eu entendi sim, a comparação do flavio... Mas mesmo que o Rolex tivesse pulseira de couro, é somente a caixa de platina, seria justo os 60k...
Abraços!
Ta me tirando noia? ;D
-
O sentido é que os relógios mecânicos se popularizaram a ponto do estrato mais rico da sociedade reconhecer nestes objetos um símbolo de riqueza, com isto, esse pessoal cheio da grana começou a comprar relógios como forma de demonstrar o tamanho do bolso.
....
Culpa do Hayek!!!! ;D ;D ;D
-
Se fosse, os relógios do Swatch Group seriam os mais almejados, e não é bem isso que vejo.
-
O estranho é que uma reedição como esta tem resultados práticos. Imaginem quanto vão querer pelo "modelo original"? Se a reedição vale tanto, mesmo sendo de platina, não chega aos pés do original (na cabeça do comerciante). Lembro-me quando a Longines reeditou um modelo. De repente um relógio de 500 reais passou a ser vendido por 8 mil. E houve quem pagasse. Andei vendo preço de relógio velho no eBay. Algo anda errado. Agora que estão lançando mostradores com pátina envelhecida, qualquer cacareco vai ficar valorizado. Nem adianta dizer que é caro ou barato. Se alguém pede e alguém paga...