Relógios Mecânicos
Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: LUW em 21 Agosto 2009 às 09:35:33
-
Não tenho muitos relógios, (beeeeeem) longe disso, mas acho que já criei um certo critério do que eu gosto e do que não gosto em um relógio. Como seria muito longo para listar o que gostamos, vamos listar o que não gostamos em um relógio. No meu caso são basicamente duas coisas:
- Segundeiro central estático ou ausência de segundeiro
- Falta de data
Claro que esses dois itens não me impediriam de comprar o relógio, mas se eu pudesse escolher, eu escolheria o relógio que tenha essas caractaerísticas. Se dependesse do meu gosto TODO relógio analógico teria segundeiro que funciona direto (e não só em função crono, por exemplo) - gosto de olhar para o relógio e ver horas, minutos e segundos sem precisar apertar nada. Além disso, me incomoda o segundeiro estático nos cronógrafos ::). Já a ausência de data até passa se for em um relógio eminentemente de uso formal, mas para o dia-a-dia tem de ter, pois escrevo muito e sou muito cabeça de vento, e preciso relembrar constantemente que dia do mês é hoje (http://img.photobucket.com/albums/v321/luwerner/gif/hittinghead.gif).
E para vcs, o que incomoda em um relógio?
-
Pra mim a falta de segundeiro, seja central ou no seis, ou outro lugar.
E também a falta da data.
Grande abraço.
Pandolfi
-
Encaixe de pulseira fora de padrão.
-
Na minha opinião:
- Cores em profusão, sem utilidade aparente e o menor senso de como combiná-las (alguns com um subdial de cada co,r ou até mais de uma cor em cada um!)
- Formas sem função, como por exemplo parafusos falsos estampados em algumas caixas querendo passar uma imagem de robustez, refinamento ou sabe-se lá o que!
Abraço a todos,
Robson Xavier.[/list][/list]
-
Encaixe de Pulseira fora do padrão; Fragilidade do bezel (daqueles que qdo riscam, sai mais barato comprar um relógio novo) e nos relógios a quartz, o segundeiro que "pula"
Abraços
Alcir
-
Bom, a lista é enorme mas vamos para as principais:
1) Relógio com data sem quick-set (câmbio rápido). Tenho um GMT 1675 que está parado no dia 30. Sabem quantas voltas teria que dar para colocar na data de hoje? Acho que umas 44!!
2) Relógio sem "parada da agulha" para acertar.
3) Mostrador com cores vivas
4) Fecho de pulseira de metal sem micro ajuste.
5) Tamanho menor que 36mm ou maior que 42mm (nos dois casos fica meio ridículo no meu pulso)
6) Caixa / pulseira muito brilhante, do tipo "cheguei"
7) Segundeiro "parado"
e, finalmente
8) Preço
Abs,
N
-
Salve, amigos!
Para mim, sobretudo depende muito do conjunto da obra e do estilo do relógio.
Mas como os colegas mencionaram, e em tese. ::)
Como o Fernando, eu também não gosto dos sistemas de pulseiras "fora de padrão" ou que impeçam ou dificultem o uso de alternativas (e/ou trocas).
Calendários, sistemas de ajuste, a falta de "hack", os segundeiros, e outros "quetais", eu tendo a encará-los como características daquela peça.
Com raríssimas exceções, e por si sós,esses detalhes não me "incomodam" tanto, não.
Abraços!
Alberto
-
Já teve um tópico desses no antigo FRM, e o que respondi lá ainda vale pra mim:
- Eu não gosto é de: coisa mal feita, tais como segundeiro curto que não chega nas respectivas marcações do mostrador;
- Taquímetro em relógio não cronógrafo;
- Parafusos falsos (só enfeite);
- Aro giratório em que o decalque é fixado torto;
- Relógios gigantes com movimento minúsculos;
- Encaixe de pulseira na caixa de formato exclusivo;
E muitas outras coisas mais...
Algumas são motivos para eu abominar o relógio, outras até dá pra agüentar dependendo da situação.
Um abraço,
Igor
-
Mas vcs aboliriam o relógio por ter alguma característica dessas? ::)
Por exemplo, o Omega Speed: um T de relógio, um relógio icônico, mas eu não compraria por causa do segundeiro estático :(.
-
Além de várias já postadas
- caixa do relógio sem o furo para troca da pulseira, muito cômodo, caso n tenha, eu acabo arranhando o fundo todo do relógio tentando tirar o pino.
-
Já foi falado, mas o que mais "pega" para mim:
- falta de segundeiro
- sem nenhum calendário (EU PRECISO ::) ter calendário duplo dia mês/semana)
abs
Glauco
-
O que mais me incomoda nos relógios que gosto, normalmente, é o preço. ;D
Lucius
-
O que mais me incomoda nos relógios que gosto, normalmente, é o preço. ;D
Lucius
2
-
Mas vcs aboliriam o relógio por ter alguma característica dessas? ::)
Por exemplo, o Omega Speed: um T de relógio, um relógio icônico, mas eu não compraria por causa do segundeiro estático :(.
Ora, mas não é só deixar o crono rodando direto? Resolve o problema, não?
Abraços!
Adriano
-
Encaixe de pulseira fora do padrão. (Já deixei de comprar um relógio por causa disso.)
Pulseira que não seja de elos maciços. (Exceção de vintages)
Acabamento muito tosco.
Adesivo de bezel desalinhado. (O meu Orient 300m é assim, vou aproveitar que caiu o marcador das 12 horas e trocar ele todo.)
-
Mas vcs aboliriam o relógio por ter alguma característica dessas? ::)
Por exemplo, o Omega Speed: um T de relógio, um relógio icônico, mas eu não compraria por causa do segundeiro estático :(.
Ora, mas não é só deixar o crono rodando direto? Resolve o problema, não?
Adriano, é uma questão de princípio: quero que o relógio funcione "naturalmente", sem ser preciso artifícios ::). Perdi o gosto pelo meu Bulova crono justamente por causa disso.
-
Mas vcs aboliriam o relógio por ter alguma característica dessas? ::)
Por exemplo, o Omega Speed: um T de relógio, um relógio icônico, mas eu não compraria por causa do segundeiro estático :(.
Ora, mas não é só deixar o crono rodando direto? Resolve o problema, não?
Adriano, é uma questão de princípio: quero que o relógio funcione "naturalmente", sem ser preciso artifícios ::). Perdi o gosto pelo meu Bulova crono justamente por causa disso.
Não entendi esse "naturalmente" ??? ???.. é uma função NATURAL do relógio como as outras...
-
Quando digo naturalmente estou me referindo à olhar para o relógio e ver o segundeiro girando, sem eu ter de apertar nenhum botão. Pelo menos no Speed o segundeiro só funciona se a função cronógrafo for acionada - sem o cronógrafo funcionar o ponteiro fica estático. Isso me incomoda, quero que o segundeiro funcione sem ser necessário ativar alguma coisa.
-
Quando digo naturalmente estou me referindo à olhar para o relógio e ver o segundeiro girando, sem eu ter de apertar nenhum botão. Pelo menos no Speed o segundeiro só funciona se a função cronógrafo for acionada - sem o cronógrafo funcionar o ponteiro fica estático. Isso me incomoda, quero que o segundeiro funcione sem ser necessário ativar alguma coisa.
Luciano arrume outra desculpa para não comprar seu Speedmaster.... ;D ;D ;D
Tem um segundeiro as 9hs que só para quando acaba a corda... e que o Adriano disse foi, basta acionar o cronometro uma unica vez e o segundeiro central vai girar igual a qualquer relógio com segundeiro central... se vc for chato como eu vai acionar o central UMA UNICA VEZ para girar junto com o do sub dial!!!
-
Rapaz, nunca tinha pensado nisso, tenho um gosto bastante eclético (mas não extravagante).
O que posso dizer são as coisas que já me incomodaram até agora, mas pode ser que apareçam mais coisas com o tempo e experiência.
Hoje citaria essas:
- Falta de segundeiro
- Pulseiras muito longas (tenho o pulso muito fino, tive que comprar um alicate para furar pulseira de couro porque geralmente no último furo ainda ficam largas)
- Caixa muito pequena (abaixo de 33mm) ou muito grande, apesar que o RM2 vai quebrar esse conceito, kkkkk.
- Falta de data, mas não deixo de usar relógios por causa disso
Assim que eu me lembre agora são essas.
Mas o que mais incomoda mesmo são os preços praticados no Brasil.
Eu estou olhando meu retrospecto acho que comprei apenas uns 2 relógios em lojas, o restante foi usado, de importadores (vulgo muambeiros, ML, camelôs etc) ou importação direta.
Sinceramente gostaria de entrar numa loja, experimentar o relógio, aceitar um cafezinho, o lojista ajustar a pulseira e eu já sair com ele no pulso, mas com os preços praticados fica complicado isso.
-
Luciano arrume outra desculpa para não comprar seu Speedmaster.... ;D ;D ;D
Tem um segundeiro as 9hs que só para quando acaba a corda... e que o Adriano disse foi, basta acionar o cronometro uma unica vez e o segundeiro central vai girar igual a qualquer relógio com segundeiro central... se vc for chato como eu vai acionar o central UMA UNICA VEZ para girar junto com o do sub dial!!!
Que nada, minha MAIOR desculpa para não comprar o Speed é que quero/vou comprar o PO ;).
Mas independente disso, sou (bem) enjoado mesmo: quero que tudo funcione "stock", sem ser preciso adaptações ou jeitinhos.
-
Sinceramente gostaria de entrar numa loja, experimentar o relógio, aceitar um cafezinho, o lojista ajustar a pulseira e eu já sair com ele no pulso, mas com os preços praticados fica complicado isso.
Nossa, ADORARIA fazer isso ::). Mas aqui no Brasil já me conscientizei que (pelo menos para mim) loja é quando muito o lugar de vc ir para experimentar o relógio, para ver se gosto, para então comprar o mesmo por 1/3 do preço pela internete :(.
-
Tem um segundeiro as 9hs que só para quando acaba a corda... e que o Adriano disse foi, basta acionar o cronometro uma unica vez e o segundeiro central vai girar igual a qualquer relógio com segundeiro central... se vc for chato como eu vai acionar o central UMA UNICA VEZ para girar junto com o do sub dial!!!
Tem algum problema deixar o crono funcionando o tempo todo ?
O meu é um Seagull 1963, ainda não é um Speed..... :-\
abs
Glauco
-
Tem gente que diz que vc estaria dando uma sobrecarga desnecessária ao mecanismo (= uso excessivo) ::).
-
Fico incomodado com relógios mal acabados, mal feitos.
Além disso, um visor que da o efeito "fundo de garrafa" e uma pulseira que não ajusta é o fim.
Também não suporto caixa arranhada. Tenho 2 relógios que conservo assim, por ainda estarem com o polimento original, mas as caixas muitas vezes "pedem" um novo polimento.
-
Sinceramente gostaria de entrar numa loja, experimentar o relógio, aceitar um cafezinho, o lojista ajustar a pulseira e eu já sair com ele no pulso, mas com os preços praticados fica complicado isso.
Nossa, ADORARIA fazer isso ::). Mas aqui no Brasil já me conscientizei que (pelo menos para mim) loja é quando muito o lugar de vc ir para experimentar o relógio, para ver se gosto, para então comprar o mesmo por 1/3 do preço pela internete :(.
+1
Difícil se conformar com isso, até evito pensar para não passar raiva. Outra coisa que me incomoda é saber que certas marcas só trazem para cá os modelinhos mais simples/feios/sem graça. E para contornar o problema, novamente, dá-lhe internet...
Com relação ao relógio em si:
- me incomodam apenas as extravagâncias. Como sou discreto, gosto que suas características sejam bem dosadas.
- me incomodam os banhados a ouro, por exemplo. Parece algo falso, metido a chique por fora mas, na verdade, é só uma máscara. Se for para usar material nobre, que seja maciço. E pedras preciosas também não têm função alguma, apenas deixam o relógio mais feio.
- na mesma linha de pensamento, fico realmente incomodado quando percebo que o relógio está chamando a atenção. Se ando na rua ou no shopping e percebo que estão olhando demais para o meu pulso, já fico meio >:( (tira o olho, hehehe)...
Abraços.
-
Tem gente que diz que vc estaria dando uma sobrecarga desnecessária ao mecanismo (= uso excessivo) ::).
Bullshit!!!! ;D ;D
-
Amigos,
-Falta de hack
-Relógio com data sem quick-set, como o Nilomis disse é chato demais.
-Preço
-Não poder usar em qualquer lugar com medo de assalto :(
-Acabamento ruim
Abs
Daniel
-
Tem gente que diz que vc estaria dando uma sobrecarga desnecessária ao mecanismo (= uso excessivo) ::).
Bullshit!!!! ;D ;D
Concordo!
Abraços!
Adriano
-
A mim incomoda funções decorativas como taquimetros,pulsimetros&cia sem SEGUNDEIRO CENTRAL controlavel (coisa de quem não sabe para que serve, este controle pode até ser por hack mas não tem muito sentido fora dos cronografos), cronografos com segundeiro secundario (as 6 ou 9hs) como principal (além dos fake, a Nike tmb andou fazendo merd*, além do que vc perde a funcionabilidade de escalas como as já citadas), acumuladores muito brilhosos (além de atrapalhar a leitura acho jeca mesmo), open hearts (a maioria é pura bobagem, mostra muito sem ter o que), mostradores muito poluidos (legibilidade é tudo), ajuste de datas muito confuso (cambio lento é uma merd*, mas modelos como o GMT 16710 tmb são confusos), acabamento de caixa&pulseira mal feitos (a função de depilação me incomada em muito).
Agora além do preço (que em muitos casos acho que extrapolou), me incomada e MUITO a falta de bons profissionais, aqueles "das antigas" capazes de fazer ou pivotar uma engrenagem (não ficar escolhendo serviço). Me incomoda a dificuldade (e novamente o preço) de componentes vintage necessarios a restauração de alguns relógios.
[]s
P.S.- Eu sou do contra, como gosto particularmente de cronografos, acostumei-me a ver o segundeiro central estacionado as 12hs (quando não iniciado) ;D, dai eu prefiro ve-lo nesta posição ;); talvez até por este mesmo motivo (tem muito cronografo sem segundeiro secundario - aquele que fica sempre funcionando) não sinta assim tanta falta do segundeiro como alguns.
P.S.II - Relógio que atrasa tmb me incomada, principalmente se for algo perceptivel >:(
-
Olá !!!
Para mim :
- relógio atrasando me incomoda;
- se existe alguma função a mais no relógio ( crono, data, etc ) tem que funcionar direito !
Daniel
-
...
-Não poder usar em qualquer lugar com medo de assalto :(
...
Hoje esta é a pior característica de um (todos) os relógios, até G-Shok de verdureiro tem esta "qualidade".
-
Encaixe de pulseira fora de padrão.
Este item é fundamental...
-
Olá amigos.
No meu caso, alguns aspectos em um relógio podem incomodar, mas nem sempre são determinantes para deixar de comprá-lo:
- Caixa cromada ou com plaquet de ouro (até tenho relógios assim);
- Pulseira de chapa dobrada;
- Polimentos mal feitos ou em desacordo com o original;
- Relógio antigo com partes externas detonadas (exemplo: bezel de um Seiko 6139-6002 todo marcado ou desgastado...pra mim não serve);
- Vidros ou acrílicos riscados;
- Relógios com subdial de data e/ou dia da semana;
- Diver com pulseira de couro;
- Relógios sem uma proposta definida (nem esportivo, nem social...na dúvida, chamam de casual).
Lógico que, nos aspectos aqui elencados, há exceções.
Abraço,
Guilherme.
-
A do preço foi THE BEST!
+1
-
Muito sinteticamente, me incomoda a falta de material luminoso em alguns relógios. E, também, alguns cujos ponteiros são curtos e não alcançam as marcas.
Agora, o pior, mesmo, são aqueles com troca lenta de dia ou data!
-
Eu poderia listar muita coisa, mas quero copiar (coincidências) opiniões de alguns amigos:
1. Ponteiros curtos;
2. Máquina pequena em relógio com caixa imensa;
3. Relógios com duplo calendário - day-date - (destes eu fujo mesmo!);
4. Câmbio lento - estou convivendo com isso na marra, pois gosto de Rolex antigo;
5. Relógios de titânio (refiro-me aos mais antigos com aquela cor estranha);
6. Com caixa de qualquer material que lembre plástico;
7. Com caixa preta (tenho um Fortis assim e logo irá embora);
8. Com coroa muito pequena (igual mido commander) que dificulta acertar a hora, machucando o dedo;
9. E muito mais...
:-[
-
Amigos,
Nessa busca pelo "Relógio Ideal", pelos menos o ideal de cada um, podemos listar um tanto de coisas que incomodam. E para mim, alguns desses pontos são:
Ponteiros curtos
Pulseiras com encaixes fora do padrao
Coroa muito pequena
Qualquer detalhe, bezel, mostrador, etc, desbotado, meu Orient KD está assim e tá difícil corrigir :( :(
E mais uma, pulseira de aço que "depilam" o pulso.
Ah, tem mais uma, o $$$$$, parece que quanto mais eu gosto de um relógio, mais di$tante ele fica ;D ;D
Grande abraço
Átalo
-
É verdade que plaque ou plaque desgastado não incomoda ninguém??? Só eu?
-
A mim incomoda. Assim como cabelo despenteado, dá um ar de desleixo, .
-
É verdade que plaque ou plaque desgastado não incomoda ninguém??? Só eu?
Plaquê não, mas desgastada incomoda... ;D
-
O que mais me incomoda é deixar de gostar dele... :'( :'( :'( E isso é sazonal !
Abs,
-
Preço alto, falta de acabamento, estado de conservação ruim, ponteiros do chrono desalinhados...
Vocês já repararam q em vários quartz o ponteiro do segundo nunca bate nos seus devidos marcadores?? Isso me incomoda... :(
-
Preço alto, falta de acabamento, estado de conservação ruim, ponteiros do chrono desalinhados...
Vocês já repararam q em vários quartz o ponteiro do segundo nunca bate nos seus devidos marcadores?? Isso me incomoda... :(
Rafael,
Concordo plenamente. Ainda bem que meu relojoeiro é mais estrito do que eu no quesito "ponteiro de chrono desalinhado" e, adicionaria, mudança de data longe, bem longe da meia noite.
Certos mecanismos, por exemplo os da Omega/ETA, não são muito respeitadores deste ponto (mudança de data) mas outros, como os da Rolex mudam ou tem que mudar na meia noite. É claro que isto é parte do meu perfeccionismo doente.
Sobre os quartzo, os dois que tenho, ainda bem que estão perfeitamente alinhados.
Abs,
N
-
Pra mim pior que folheado (me refiro aos de hoje que tem mísero mícrons) e começam a descascar, tenho repulsa a relógios que imitam ouro, ou melhor parece que é feito apenas uma pintura externa na cor dourada, com o tempo vai desbotando e fica horrível, relógios assim não me interessam.
Abraços
Weber
-
Preço alto, falta de acabamento, estado de conservação ruim, ponteiros do chrono desalinhados...
Vocês já repararam q em vários quartz o ponteiro do segundo nunca bate nos seus devidos marcadores?? Isso me incomoda... :(
Rafael,
Concordo plenamente. Ainda bem que meu relojoeiro é mais estrito do que eu no quesito "ponteiro de chrono desalinhado" e, adicionaria, mudança de data longe, bem longe da meia noite.
Certos mecanismos, por exemplo os da Omega/ETA, não são muito respeitadores deste ponto (mudança de data) mas outros, como os da Rolex mudam ou tem que mudar na meia noite. É claro que isto é parte do meu perfeccionismo doente.
Sobre os quartzo, os dois que tenho, ainda bem que estão perfeitamente alinhados.
Abs,
N
Salve, amigos!
Ponteiros que indicam pontos "desalinhados" em seu funcionamento, nos cronos então nem se fala, para mim evidenciam um defeito.
É realmente "duro de aceitar", ou mesmo de apenas ver...
Eu gosto de ver um movimento que muda o calendário exatamente à meia-noite. 8)
Mas, se não for algo (muito) exagerado, os que o fazem depois já não me "incomodam" tanto, não.
Mudar a data muito antes, digamos, mais que uns cinco minutos, para mim, também já é "defeito".
Abraços!
Alberto
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D POR VEZES O PREÇO eheheheheh ;D ;D ;D ;D ;D
-
Querem saber?
Cansei de relógios em q o crono tenha mostradores às 6, 9 e 12.
Prefiro mais os q tenham nas 3, 6 e 9!!
Pode ser frescura... mas pra mim fazem uma grande diferença... vejam os Breitling Navitimer por exemplo..
Abraços!
-
Não é frescura não. Compartilho daa opinião e tenho uma explicação simples e objetiva: primeiro, a questão da simetria. É estética: o Valjoux 7750 é totalmente desequilibrado. A estética, lá no fundo so subconsciente, que prefere a simetria, não é a melhor.
Soma-se à isso o fato da Valjoux 7750, por mais que seja uma ótima máquina cheia de qualidades, não é uma máquina nobre e equipa muitos relógios ordinários. Logo, a clássica configuração 6-9-12 dá uma aparência mais ordinária ao relógio.
E por fim, é uma configuração que foge da clássica.
Abraços!
Adriano
-
ola pessoal,
todos que participaram dessa discussão tem seus motivos e suas razões de desencanto com algumas caracteristicas das máquinas... por isso os fabricantes elaboram tantos modelos, para agradar todo mundo, mas é dificil....
valendo-me dos ensinamentos de steve jobs ( apple ) , aparencia e apresentação ( impacto visual ) é o mais importante, pois todos nós , sem excessão, compramos " tudo" com os olhos....
sds,
marck
-
Encaixe de pulseira fora de padrão.
EXATAMENTE!!!
Pra mim esta é a pior coisa em um relógio,..
-
* Pulseira Ruim, desconfortável e que arranca pelos.
* Pulseira sem micro-ajuste
* Relógio com vidro grande, e espaçoso, mas sem ser de safira, facilitando assim arranhões.
* Cores muito vivas no mostrador
* Ausência de data
e o pior: relógios GMT onde o braço não pode ser acionado de forma independente. Imperdoável.
* Benzel frouxo, sem mola, sem nada, feito um Citizen Promaster que eu tenho, como de aviador.
= CITIZEN: Do Fracasso Extremo ao Triunfo.
- Meu Maior Fracasso:
(http://www.blogtec.com.br/fotos/2008/12/relogio-citizen-promaster-wingman-vi-jq8004.jpg)
- Um dos piores Citizens e relógios que eu vi na minha vida! Teria sido meu maior e mais amargo arrependimento caso meu pai não quisesse o bicho.
- A pulseira é um verdadeiro lixo e máquina de tortura, pelo menos para mim.
- Essa regua gira, parecendo até que não tem nada por baixo (mola, nada), coisa de má qualidade mesmo
- O vidro é alto, para fora, facilitando ainda mais qualquer tipo de arranhão...
PORÉM!
Como eu tenho certo respeito pela Citizen, tratei de comprar outro para substituir essa porcaria de relógio:
- Um dos meus melhores:
(http://user.img.todaoferta.uol.com.br/M/0/1V/0J5MR1/1191938784017_bigPhoto_0.jpg)
Impressionante, a máquina parece ser a mesma, as funções são a mesma, mas que diferença! A pulseira é outra. De extremamente desconfortável passou a ser levemento desconfortável.
O vidro agora é plano, e foi substituido por um de safira. A execrável regua foi substituida por marcadores, para facilitar a leitura das horas. Essa versão corrigiu todos bem os erros da anterior e me serve com respeito até hoje. Um dos melhores e mais legais relógios que eu pude comprar! Baratinho, baratinho no Mercado Livre. Vale a pena!
Um abraço pessoal,
Leonardo.
-
Ah, mas o primeiro é bem mais bonito!
Um abraço,
Igor
-
Ah, mas o primeiro é bem mais bonito!
Um abraço,
Igor
Igor,
Eu discordo. Eu achava isso também, e foi um dos motivos por eu não comprar logo o segundo. Depois que vi ele pessoalmente, eu gostei bastante. Confesso que o primeiro tem um visual ligeiramente legal, mas é um inferno. Não gosto nem de pensar nesse relógio.
Há que se considerar que eu importei ele de Cingapura. Levei meses, meses esperando o danado do relógio chegar e quando chegou, fiquei razoavelmente decepcionado. Havia colocado uma expectativa maior no bicho.
Um grande abraço,
Leonardo.
-
Impressionante, a máquina parece ser a mesma, as funções são a mesma, mas que diferença! A pulseira é outra. De extremamente desconfortável passou a ser levemento desconfortável.
Um abraço pessoal,
Leonardo.
Leonardo,
Concordo em partes com você, realmente o segundo relógio possui a pulseira com elos sólidos e o vidro de safira, coisas de superioridade irrefutável.
Quanto as funções, elas não são as mesmas. Note que o primeiro possui uma régua de cálculo, motivo do bezel ser mais frouxo e bidirecional. Quando o segundo possui apenas uma escala numérica.
E concordo com o Igor, o primeiro é mais bonito. (Mas esse item é subjetivo).
Abraços
-
Impressionante, a máquina parece ser a mesma, as funções são a mesma, mas que diferença! A pulseira é outra. De extremamente desconfortável passou a ser levemento desconfortável.
Um abraço pessoal,
Leonardo.
Leonardo,
Concordo em partes com você, realmente o segundo relógio possui a pulseira com elos sólidos e o vidro de safira, coisas de superioridade irrefutável.
Quanto as funções, elas não são as mesmas. Note que o primeiro possui uma régua de cálculo, motivo do bezel ser mais frouxo e bidirecional. Quando o segundo possui apenas uma escala numérica.
E concordo com o Igor, o primeiro é mais bonito. (Mas esse item é subjetivo).
Abraços
Sim, é verdade. Mas essa régua de cálculo, se você não movimenta muito, termina grudando. Bom, eu dei o relógio para o meu pai mesmo, e esqueci.
Quando falei das funções é com relação ao mecanismo dele, não com relação ao visual. No visual, realmente, existe a régua de cálculo e o outro, a escala númerica. Por sinal, essa escala tem uma função boa, já que os ponteiros são tão uniformes que dificulta, vez ou outra, a legibilidade: são pequenos e discretos demais. A Citizen acertou aqui e eu suponho que poderia ter sido bem pior.
Novamente, a foto engana. O segundo relógio não é tão feio assim quanto parece. Inclusive, não gosto dessa forma, foi até o que me impediu de comprar esse relógio antes. Já o primeiro não é essas coisas todas não, pelo menos é o que eu acho.
Além do mais, só em pensar naquela maldita pulseira, verdadeiro instrumento de tortura...putz! Hoje, antes de comprar o relógio, vejo se tem na loja, provo e depois compro depois, por mais da metade do preço. Simples.
Um grande abraço para vocês!
-
Acompanho o colega Daniel Eira.
abs, jos
-
Muito interessantes todas as colocações feitas. :)
Eu particularmente tenho certa rejeição por relógios sem data (excessão honrosa ao Longines Legend Diver) e com cristal feito de materiais pouco resistentes a riscos, mesmo sabendo serem os hesalite/acrílicos de fácil polimento.
O único relógio que possuo com encaixe proprietário da pulseira é o Oris Divers Date, mas o conjunto caixa/pulseira é tão belo e robusto que a impossibilidade de usar uma pulseira aftermarket realmente nunca me incomodou.
(http://farm4.static.flickr.com/3335/3473092418_78c7458abc.jpg)
Quanto à simetria dos mostradores de cronógrafos, um dos "piores" ;D nesse quesito deve ser o Seiko Flightmaster SBDS001, cujo mostrador da reserva de marcha simplesmente destroi a simetria "a lá Valjoux 7750" do mostrador, mas eu particularmente continuo achando-o belíssimo. ;)
(http://i180.photobucket.com/albums/x224/hendrickchan/SBDS0011.jpg)
Abraços!
Marcelo.
-
* Pulseira Ruim, desconfortável e que arranca pelos.
* Pulseira sem micro-ajuste
* Relógio com vidro grande, e espaçoso, mas sem ser de safira, facilitando assim arranhões.
* Cores muito vivas no mostrador
* Ausência de data
e o pior: relógios GMT onde o braço não pode ser acionado de forma independente. Imperdoável.
* Benzel frouxo, sem mola, sem nada, feito um Citizen Promaster que eu tenho, como de aviador.
= CITIZEN: Do Fracasso Extremo ao Triunfo.
- Meu Maior Fracasso:
(http://www.blogtec.com.br/fotos/2008/12/relogio-citizen-promaster-wingman-vi-jq8004.jpg)
- Um dos piores Citizens e relógios que eu vi na minha vida! Teria sido meu maior e mais amargo arrependimento caso meu pai não quisesse o bicho.
- A pulseira é um verdadeiro lixo e máquina de tortura, pelo menos para mim.
- Essa regua gira, parecendo até que não tem nada por baixo (mola, nada), coisa de má qualidade mesmo
- O vidro é alto, para fora, facilitando ainda mais qualquer tipo de arranhão...
PORÉM!
Como eu tenho certo respeito pela Citizen, tratei de comprar outro para substituir essa porcaria de relógio:
- Um dos meus melhores:
(http://user.img.todaoferta.uol.com.br/M/0/1V/0J5MR1/1191938784017_bigPhoto_0.jpg)
Impressionante, a máquina parece ser a mesma, as funções são a mesma, mas que diferença! A pulseira é outra. De extremamente desconfortável passou a ser levemento desconfortável.
O vidro agora é plano, e foi substituido por um de safira. A execrável regua foi substituida por marcadores, para facilitar a leitura das horas. Essa versão corrigiu todos bem os erros da anterior e me serve com respeito até hoje. Um dos melhores e mais legais relógios que eu pude comprar! Baratinho, baratinho no Mercado Livre. Vale a pena!
Um abraço pessoal,
Leonardo.
:o
Pra ver como são as coisas... tenho um desses, do primeiro modelo e é um dos meus relógios preferidos!!!
;D
A pulseira do meu tem micro-ajuste sim, só três pontos mas tem. E o bezel é firme.
-
Caro Gilvm
E a pulseira não te incomoda, não?
Sim, eu sei do Micro-Ajuste e está lá. Continuo dizendo que, para mim, foi um instrumento de tortura, uma das coisas mais tenebrosas que eu já coloquei no pulso.
Bom, não é que o Benzel deste Citizen é frouxo e a pulseira não tem micro-ajuste, o Citizem tem os dois sim, mas eu não disse que eles não tinham. O que eu disse foi que essas duas coisas me incomodam em um Relógio, qualquer relógio. Essas são coisas que eu não gosto em um relógio, e não necessariamente fazem-se presentes nesse Citizen.
Voltado ao relógio, o que eu não gosto desse Benzel é a forma como ele gira. Sim, ele não é frouxo, mas tem alguma coisa de estranha nele, pelo menos eu acho. Não gosto até hoje, apesar de tolerar em alguns modelos mais legais, como o Skyhawk Blue Angels.
Um grande abraço para vocês.
-
E' o mesmo Bezel do meu Navihawk 2000. Isso nao me incomoda. a pulseira poderia ser um pouco mais confortavel. Mas a beleza desse modelo (Navi 2000) compensa.(http://i978.photobucket.com/albums/ae261/TUDA45_PHOTOS/JN4020-53L.jpg)
-
O único relógio que possuo com encaixe proprietário da pulseira é o Oris Divers Date, mas o conjunto caixa/pulseira é tão belo e robusto que a impossibilidade de usar uma pulseira aftermarket realmente nunca me incomodou.
(http://farm4.static.flickr.com/3335/3473092418_78c7458abc.jpg)
Abraços!
Marcelo.
Esse relógio vai quebrar meu tabu em relação a pulseira fora do padrão.
Sou fã da Oris, principalmente o Meistertaucher. Acho esse relógio fantástico.
-
E' o mesmo Bezel do meu Navihawk 2000. Isso nao me incomoda. a pulseira poderia ser um pouco mais confortavel. Mas a beleza desse modelo (Navi 2000) compensa.(http://i978.photobucket.com/albums/ae261/TUDA45_PHOTOS/JN4020-53L.jpg)
Esse Navihawk era o meu sonho de consumo. A única diferença é que eu tinha em mente ele com o fundo BRANCO e alguns detalhes azuis. Não vejo mais para vender, mas esse deve ser o que ele ajusta, automaticamente, o Digital com o Analógico, não é?
Grande Relógio.
Um grande abraço
-
Caro Gilvm
E a pulseira não te incomoda, não?
Sim, eu sei do Micro-Ajuste e está lá. Continuo dizendo que, para mim, foi um instrumento de tortura, uma das coisas mais tenebrosas que eu já coloquei no pulso.
Bom, não é que o Benzel deste Citizen é frouxo e a pulseira não tem micro-ajuste, o Citizem tem os dois sim, mas eu não disse que eles não tinham. O que eu disse foi que essas duas coisas me incomodam em um Relógio, qualquer relógio. Essas são coisas que eu não gosto em um relógio, e não necessariamente fazem-se presentes nesse Citizen.
Voltado ao relógio, o que eu não gosto desse Benzel é a forma como ele gira. Sim, ele não é frouxo, mas tem alguma coisa de estranha nele, pelo menos eu acho. Não gosto até hoje, apesar de tolerar em alguns modelos mais legais, como o Skyhawk Blue Angels.
Um grande abraço para vocês.
Opa Leonardo, acho que eu que interpretei mal o seu texto.
Realmente a pulseira dele não me incomoda não, como eu disse é um dos meus preferidos.
-
Caro Gilvm
E a pulseira não te incomoda, não?
Sim, eu sei do Micro-Ajuste e está lá. Continuo dizendo que, para mim, foi um instrumento de tortura, uma das coisas mais tenebrosas que eu já coloquei no pulso.
Bom, não é que o Benzel deste Citizen é frouxo e a pulseira não tem micro-ajuste, o Citizem tem os dois sim, mas eu não disse que eles não tinham. O que eu disse foi que essas duas coisas me incomodam em um Relógio, qualquer relógio. Essas são coisas que eu não gosto em um relógio, e não necessariamente fazem-se presentes nesse Citizen.
Voltado ao relógio, o que eu não gosto desse Benzel é a forma como ele gira. Sim, ele não é frouxo, mas tem alguma coisa de estranha nele, pelo menos eu acho. Não gosto até hoje, apesar de tolerar em alguns modelos mais legais, como o Skyhawk Blue Angels.
Um grande abraço para vocês.
Opa Leonardo, acho que eu que interpretei mal o seu texto.
Realmente a pulseira dele não me incomoda não, como eu disse é um dos meus preferidos.
Eu devo ter mais pelos no braço do que você, então. Comigo esse era o problema. No caso do meu pai, não tem problema algum. Esse relógio, com você, já está durando quanto tempo?
Tenho o meu, aquele de Safira, há 1 ano. Estou gostando bastante, muito bom o custo x benefício.
Abraço.
-
Lente no datador!!! Dificilmente se encaixa bem no "conjunto da obra".
-
Eu devo ter mais pelos no braço do que você, então. Comigo esse era o problema. No caso do meu pai, não tem problema algum. Esse relógio, com você, já está durando quanto tempo?
Tenho o meu, aquele de Safira, há 1 ano. Estou gostando bastante, muito bom o custo x benefício.
Abraço.
Está fazendo 3 anos agora.
-
E' o mesmo Bezel do meu Navihawk 2000. Isso nao me incomoda. a pulseira poderia ser um pouco mais confortavel. Mas a beleza desse modelo (Navi 2000) compensa.(http://i978.photobucket.com/albums/ae261/TUDA45_PHOTOS/JN4020-53L.jpg)
Esse Navihawk era o meu sonho de consumo. A única diferença é que eu tinha em mente ele com o fundo BRANCO e alguns detalhes azuis. Não vejo mais para vender, mas esse deve ser o que ele ajusta, automaticamente, o Digital com o Analógico, não é?
Exatamente, o ajuste é automatico juntamente com o digital. E o fundo azul dele ao vivo é muito, muito mais interessante que nessa foto.
Grande Relógio.
Um grande abraço
-
Tuda,
Eu também tenho um navihawk 2000 azul, igual ao seu. Ele é bem mais bonito ao vivo do que nesta foto.
Lembre que o bezel dele, é uma régua de cálculo, portanto, não pode ser tão firme e unidirecional, como um diver.
-
* Pulseira Ruim, desconfortável e que arranca pelos.
* Pulseira sem micro-ajuste
* Relógio com vidro grande, e espaçoso, mas sem ser de safira, facilitando assim arranhões.
* Cores muito vivas no mostrador
* Ausência de data
e o pior: relógios GMT onde o braço não pode ser acionado de forma independente. Imperdoável.
* Benzel frouxo, sem mola, sem nada, feito um Citizen Promaster que eu tenho, como de aviador.
= CITIZEN: Do Fracasso Extremo ao Triunfo.
- Meu Maior Fracasso:
(http://www.blogtec.com.br/fotos/2008/12/relogio-citizen-promaster-wingman-vi-jq8004.jpg)
- Um dos piores Citizens e relógios que eu vi na minha vida! Teria sido meu maior e mais amargo arrependimento caso meu pai não quisesse o bicho.
- A pulseira é um verdadeiro lixo e máquina de tortura, pelo menos para mim.
- Essa regua gira, parecendo até que não tem nada por baixo (mola, nada), coisa de má qualidade mesmo
- O vidro é alto, para fora, facilitando ainda mais qualquer tipo de arranhão...
PORÉM!
Como eu tenho certo respeito pela Citizen, tratei de comprar outro para substituir essa porcaria de relógio:
- Um dos meus melhores:
(http://user.img.todaoferta.uol.com.br/M/0/1V/0J5MR1/1191938784017_bigPhoto_0.jpg)
Impressionante, a máquina parece ser a mesma, as funções são a mesma, mas que diferença! A pulseira é outra. De extremamente desconfortável passou a ser levemento desconfortável.
O vidro agora é plano, e foi substituido por um de safira. A execrável regua foi substituida por marcadores, para facilitar a leitura das horas. Essa versão corrigiu todos bem os erros da anterior e me serve com respeito até hoje. Um dos melhores e mais legais relógios que eu pude comprar! Baratinho, baratinho no Mercado Livre. Vale a pena!
Um abraço pessoal,
Leonardo.
Se me permite... chegando agora... e bem atrasado...
o primeiro é bem mais bonito...
veja... o primeiro é um relógio projetado para piloto... com régua de cálculo e conversões... o segundo é um relógio casual..
os dois usam exatamente o mesmo módulo... se não me falha a memória... Citizen C460
na minha opinião... prefiro o primeiro...! aliás tenho um...
Quero deixar claro que de maneira nenhuma quero contrapor a opinião do estimado colega.. só coloquei o meu ponto de vista..
Grande abraço
Rodrigo STR ;D
-
Incomoda: falta de luminosos ou luminosos fracos; acerto "lento" de data.
-
Segundeiro estático
Pulseira de borracha, silicone ou nylon
Tamanho menor que 40mm
-
sem dúvida o q mais me encomoda é a falta de data, sou muito perdido :(
tinha um fossil lindão de 45mm sem corou, mas como ñ tinha data tive q vender :/
-
Não gosto de detalhes "fakes", como parafusos de mentira.
Não gosto de bolotas nos ponteiros. Prefiro ponteiros retos.
Cromados em profusão não me agradam. Detalhes muito coloridos, também não. Mas, dependendo do relógio, vá lá.
MOSTRADORES AMARELOS... ;D
-
* Pulseira Ruim, desconfortável e que arranca pelos.
* Pulseira sem micro-ajuste
* Relógio com vidro grande, e espaçoso, mas sem ser de safira, facilitando assim arranhões.
* Cores muito vivas no mostrador
* Ausência de data
e o pior: relógios GMT onde o braço não pode ser acionado de forma independente. Imperdoável.
* Benzel frouxo, sem mola, sem nada, feito um Citizen Promaster que eu tenho, como de aviador.
= CITIZEN: Do Fracasso Extremo ao Triunfo.
- Meu Maior Fracasso:
(http://www.blogtec.com.br/fotos/2008/12/relogio-citizen-promaster-wingman-vi-jq8004.jpg)
- Um dos piores Citizens e relógios que eu vi na minha vida! Teria sido meu maior e mais amargo arrependimento caso meu pai não quisesse o bicho.
- A pulseira é um verdadeiro lixo e máquina de tortura, pelo menos para mim.
- Essa regua gira, parecendo até que não tem nada por baixo (mola, nada), coisa de má qualidade mesmo
- O vidro é alto, para fora, facilitando ainda mais qualquer tipo de arranhão...
PORÉM!
Como eu tenho certo respeito pela Citizen, tratei de comprar outro para substituir essa porcaria de relógio:
- Um dos meus melhores:
(http://user.img.todaoferta.uol.com.br/M/0/1V/0J5MR1/1191938784017_bigPhoto_0.jpg)
Impressionante, a máquina parece ser a mesma, as funções são a mesma, mas que diferença! A pulseira é outra. De extremamente desconfortável passou a ser levemento desconfortável.
O vidro agora é plano, e foi substituido por um de safira. A execrável regua foi substituida por marcadores, para facilitar a leitura das horas. Essa versão corrigiu todos bem os erros da anterior e me serve com respeito até hoje. Um dos melhores e mais legais relógios que eu pude comprar! Baratinho, baratinho no Mercado Livre. Vale a pena!
Um abraço pessoal,
Leonardo.
Se me permite... chegando agora... e bem atrasado...
o primeiro é bem mais bonito...
veja... o primeiro é um relógio projetado para piloto... com régua de cálculo e conversões... o segundo é um relógio casual..
os dois usam exatamente o mesmo módulo... se não me falha a memória... Citizen C460
na minha opinião... prefiro o primeiro...! aliás tenho um...
Quero deixar claro que de maneira nenhuma quero contrapor a opinião do estimado colega.. só coloquei o meu ponto de vista..
Grande abraço
Rodrigo STR ;D
"Mola" na régua de cálculo?
Mas...de onde isso?
Quer dizer, para ela centralizar sozinha? Mas uma régua de cálculo não funciona assim. Ela só tem que ter atrito para que fique na posição ajustada, nada mais...
Concordo com o STR. O primeiro Citizen é mais legal que o segundo.
-
Salve!
Realmente.
Os bezéis tipo "régua de cálculo" não têm "clicks" (molas, esferas e afins), neles há um anel de borracha, para propiciar o necessário deslizamento controlado.
Abraços!
Alberto
-
No Seiko Flightmaster (que por coincidência estou usando hoje) o aro com régua de cálculo tem uns cliques bem "rasos" (120 no total), apenas para deixar o aro no lugar. Mas se quiser, ele pode parar entre um clique e outro.
Um abraço,
Igor
-
No Seiko Flightmaster (que por coincidência estou usando hoje) o aro com régua de cálculo tem uns cliques bem "rasos" (120 no total), apenas para deixar o aro no lugar. Mas se quiser, ele pode parar entre um clique e outro.
Um abraço,
Igor
Consegui achar outro - se o amigo Igor me permite a brincadeira - "maluco" como eu que conta cliques de aros..! ;D ;D
eu conto todos... o Orient 300 mts tem 90 cliques... o Orient King Diver 200mts tem 60 e o Orient RM2 tem 90 cliques... Os Citizens aqualand tem 60.... e por aí vai.. :o :o :o
Grande abraço
Rodrigo STR ;D
-
Não é bem que eu conte, ehehehe... ;D ;D ;D ;D
Eu contei na hora (simples: se o aro tem dois cliques a cada marcação de segundos, é porque tem 120 cliques no total, certo?).
Um abração,
Igor
-
Não é bem que eu conte, ehehehe... ;D ;D ;D ;D
Eu contei na hora (simples: se o aro tem dois cliques a cada marcação de segundos, é porque tem 120 cliques no total, certo?).
Um abração,
Igor
Certo... eu sempre faço a conta assim.. em 10 segundos... ou 15 segundos... ou até mesmo a cada marcação de segundo... Depois é que eu conto todos para tirar a prova..! ::) ::) ::) :o :o
Grande abraço
Rodrigo STR ;D
-
O que mais me incomoda realmente e o tamanha ....nao gosto de relogios pequenos tem q ser de 41mm pra mais....acho q e isso
abraço a todos
-
Depois do RM2 meus relógios estão todos pequenos ;D ;D ;D ;D
-
Salve, amigos!
Olha...
Eu tenho que admitir.
Em muitos casos o que me incomoda mesmo é o preço... ::)
Ou vendo por outro ângulo, o meu poder aquisitivo. :(
Abraços!
Alberto
-
Salve, amigos!
Olha...
Eu tenho que admitir.
Em muitos casos o que me incomoda mesmo é o preço... ::)
Ou vendo por outro ângulo, o meu poder aquisitivo. :(
Abraços!
Alberto
Amigo Alberto....
Não sei se te conforta saber...!!! mas o meu problema é igual o ao seu... o que mais me incomoda é o meu poder aquisitivo... ;D
Grande abraço
Rodrigo STR ;D
-
Salve, amigos!
Olha...
Eu tenho que admitir.
Em muitos casos o que me incomoda mesmo é o preço... ::)
Ou vendo por outro ângulo, o meu poder aquisitivo. :(
Abraços!
Alberto
Amigo Alberto....
Não sei se te conforta saber...!!! mas o meu problema é igual o ao seu... o que mais me incomoda é o meu poder aquisitivo... ;D
Grande abraço
Rodrigo STR ;D
So many watches......not enough money, ever!
Count me in, fellas... :-[
-
Bah, é o pior mesmo...
Ando sentindo isso agora que ando garimpando relógios novamente. O que me agrada, está além do que posso pagar...
-
Concordo com o Prequero, o relógio tem que envolver bem o pulso.
Amigos, vocês reclamam de dinheiro, eu queria ser pobre só por um dia.
Porque ser pobre o mês inteiro é de doer.
Abração.
Pandolfi
-
Concordo com o Prequero, o relógio tem que envolver bem o pulso.
Amigos, vocês reclamam de dinheiro, eu queria ser pobre só por um dia.
Porque ser pobre o mês inteiro é de doer.Abração.
Pandolfi
O Pandolfi... anda engraçadinho.... "dormiu com o Bozo" ?
Rs... grande abraço companheiro... o dia que eu marcar de ir ao masp no domingo... faço questão da sua presença... Se vira...!!!!
Abç
Rodrigo STR ;D