Relógios Mecânicos
Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: Murilo em 10 Maio 2013 às 07:22:21
-
Fiz a pesquisa simples e a avançada aqui no FRM e não encontrei nada específico. :-[
Não sobre os acessíveis (baratos, produzidos em larga escala, encontráveis nos ML da vida etc etc).
Exceção ao 7c43 que o Igor tem e fez um review breve mas muito bacana (embora ele tenha se tornado escasso e já não seja tão acessível).
Então, quais seriam os movimentos quartz high-end mais acessíveis, antigos ou em linha, e quais relógios eles habitariam?
Review do 7C43 feito pelo Igor: http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php?topic=2220.msg44551#msg44551
-
Assim, de cabeça, um HEQ acessível, tanto em termos financeiros quanto de disponibilidade, é o Bulova Precisionist.
Um que está na minha mira é o ref. 96B158, que não é lindo de morrer, mas também não é monstruoso como os da primeira leva:
(http://i2.photobucket.com/albums/y49/igorschutz/51dx6l4G6gL_SL500__zps44c70ad0.jpg)
-
E o calibre 1538 da Omega é High-End???
??? ??? ??? ???
-
E o calibre 1538 da Omega é High-End???
??? ??? ??? ???
Mas é acessível?
Dois critérios básicos: preço e disponibilidade.
-
E o calibre 1538 da Omega é High-End???
??? ??? ??? ???
Mas é acessível?
Dois critérios básicos: preço e disponibilidade.
Depende pra quem, mais minha duvida é só se é high end mesmo!
e até se encontra uns por ai até 3000 mil usado! o que é acessível pra um Suíço!
o Seamaster bond leva esse calibre!
-
E o calibre 1538 da Omega é High-End???
No sentido de construção, sim, mas não no sentido de precisão.
-
E o calibre 1538 da Omega é High-End???
No sentido de construção, sim, mas não no sentido de precisão.
Valeu Igor!
-
É difícil responder, pois os conceitos "high-end" e "acessíveis" são muito amplos.
Eu, diferentemente de muitos, gosto bastante de quartzo, para relógios de entrada, prefiro os regulados desta forma aos mecânicos.
Dois do poucos disponíveis que acho bastante interessantes são os Breitling SuperQuartz™, ambos os "analog/digital" e os "analog", presentes nos Chronospace e Colt e o Seiko 7c46 (este menos sofisticado mas mais robusto) presente em diversos modelos, como os sbbn013.
-
Igor,
Eu tenho o 96b128. Show de bola.....
Wadley
Assim, de cabeça, um HEQ acessível, tanto em termos financeiros quanto de disponibilidade, é o Bulova Precisionist.
Um que está na minha mira é o ref. 96B158, que não é lindo de morrer, mas também não é monstruoso como os da primeira leva:
(http://i2.photobucket.com/albums/y49/igorschutz/51dx6l4G6gL_SL500__zps44c70ad0.jpg)
-
Acho esse bulova muito bonitão!!!
E realmente o custo dele é bem interessante!!
Mas não achei exatamente esse modelo, achei outro parecido....
Abraço
Rafa
-
muitos desses modelos da bulova me agradam. mas não sei, tenho birra com quartz analógico, não sei dizer pq. tive vários, mequetrefes, é claro.
o único analógico a quartz que gostava era um citizen combo. mas vazou bateria - provavelmente bateria mal trocada pelo "relojoeiro" e comeu o movimento. tava assim, guardado numa gaveta do escritório, quando foi roubado num assalto a esse mesmo escritório.
há algum tempo tive oportunidade de pegar um que tava bem conservado, mas , sei lá, não gostei. acho que meu gosto mudou. não sei.
quartz hoje eu tenho um só: um prg 110, da casio. ele adianta um pouquinho. acho que uns +10s ao mês. é solar. hoje, carregamento solar, para mim, é conditio sine qua non no que tange aos relógios à quartz. talvez o trauma do relógio perdido duas vezes, ou por imaginar que nunca precisará ser aberto.
bom, o mais preciso seria o citizen "the citizen", não é?
-
Tenho um cronógrafo equipado com o movimento Miyota 3S10, o mesmo que equipou os Breitling Jupiter Pilot nos anos 90. O que dizer desse movimento, podemos dizer que é high-end? Em que categoria se enquadra?
Pesquisei, mas não encontrei muita coisa a respeito.
Abraços,
RAFAEL LIMÃO.
-
Não, o Miyota 3S10 não passa nem perto de ser high-end. É só um cronógrafo normal, bom para a média. Mas ainda assim consideravelmente inferior à um ETA 251.xxx que considero um dos melhores, senão o melhor crono a quartzo que há e que mesmo assim também não o vejo como um high-end.
Para mim high-end tem que ter qualquer coisa que faça dele especial. Pode ser da melhor qualidade, com muitos rubis, mas se não tiver algo que realmente o diferencie, para mim não é high-end.
Assim como não considero o Omega 1538 (ETA 255.xxx) um high-end. É sim uma das melhores máquinas a quartzo que há, mas high-end não é. Não é montada nem checada individualmente, a mão, nem é termocompensada. O que ela tem para ser considerada high-end? Entendo por high-end as máquinas que ficam no topo do topo.
Também não acho que só uma coisa ou outra faz de um mecanismo ser high-end. Não adianta também ser termo-compensado e ser produzido aos zilhões e usar dois rubis na máquina que para mim continua não sendo, por isso, inclusive, tenho minhas dúvidas sobre esses Bulova. Sou meio ignorante sobre esse relógio, sei pouco sobre ele tecnicamente, mas o simples fato de ser "acessível" me faz questionar se é high-end. Pois não dá para fazer uma máquina realmente high-end por, sei lá, US$ 25,00 a unidade. Acho eu... Mas aí a discussão é sobre o conceito do que é high-end. Exemplo? As máquinas dos Seiko GS. Simplesmente não acho que dá para colocar na mesma categoria aquelas máquinas com a máquina desses Precisionist. Assim penso, pelo menos.
Abraços!
Adriano
-
Não, o Miyota 3S10 não passa nem perto de ser high-end. É só um cronógrafo normal, bom para a média. Mas ainda assim consideravelmente inferior à um ETA 251.xxx que considero um dos melhores, senão o melhor crono a quartzo que há e que mesmo assim também não o vejo como um high-end.
Para mim high-end tem que ter qualquer coisa que faça dele especial. Pode ser da melhor qualidade, com muitos rubis, mas se não tiver algo que realmente o diferencie, para mim não é high-end.
Assim como não considero o Omega 1538 (ETA 255.xxx) um high-end. É sim uma das melhores máquinas a quartzo que há, mas high-end não é. Não é montada nem checada individualmente, a mão, nem é termocompensada. O que ela tem para ser considerada high-end? Entendo por high-end as máquinas que ficam no topo do topo.
Também não acho que só uma coisa ou outra faz de um mecanismo ser high-end. Não adianta também ser termo-compensado e ser produzido aos zilhões e usar dois rubis na máquina que para mim continua não sendo, por isso, inclusive, tenho minhas dúvidas sobre esses Bulova. Sou meio ignorante sobre esse relógio, sei pouco sobre ele tecnicamente, mas o simples fato de ser "acessível" me faz questionar se é high-end. Pois não dá para fazer uma máquina realmente high-end por, sei lá, US$ 25,00 a unidade. Acho eu... Mas aí a discussão é sobre o conceito do que é high-end. Exemplo? As máquinas dos Seiko GS. Simplesmente não acho que dá para colocar na mesma categoria aquelas máquinas com a máquina desses Precisionist. Assim penso, pelo menos.
Abraços!
Adriano
Adriano,
Se vc acha que nem o ETA 251.xxx é high end, e considera esse ETA talvez o melhor crono a quartzo, não haveria então um quartzo High End?
E os Citzen Campanola? O que vc acha deles?
Abs,
-
Não, o Miyota 3S10 não passa nem perto de ser high-end. É só um cronógrafo normal, bom para a média. Mas ainda assim consideravelmente inferior à um ETA 251.xxx que considero um dos melhores, senão o melhor crono a quartzo que há e que mesmo assim também não o vejo como um high-end.
Para mim high-end tem que ter qualquer coisa que faça dele especial. Pode ser da melhor qualidade, com muitos rubis, mas se não tiver algo que realmente o diferencie, para mim não é high-end.
Assim como não considero o Omega 1538 (ETA 255.xxx) um high-end. É sim uma das melhores máquinas a quartzo que há, mas high-end não é. Não é montada nem checada individualmente, a mão, nem é termocompensada. O que ela tem para ser considerada high-end? Entendo por high-end as máquinas que ficam no topo do topo.
Também não acho que só uma coisa ou outra faz de um mecanismo ser high-end. Não adianta também ser termo-compensado e ser produzido aos zilhões e usar dois rubis na máquina que para mim continua não sendo, por isso, inclusive, tenho minhas dúvidas sobre esses Bulova. Sou meio ignorante sobre esse relógio, sei pouco sobre ele tecnicamente, mas o simples fato de ser "acessível" me faz questionar se é high-end. Pois não dá para fazer uma máquina realmente high-end por, sei lá, US$ 25,00 a unidade. Acho eu... Mas aí a discussão é sobre o conceito do que é high-end. Exemplo? As máquinas dos Seiko GS. Simplesmente não acho que dá para colocar na mesma categoria aquelas máquinas com a máquina desses Precisionist. Assim penso, pelo menos.
Abraços!
Adriano
Adriano,
Se vc acha que nem o ETA 251.xxx é high end, e considera esse ETA talvez o melhor crono a quartzo, não haveria então um quartzo High End?
E os Citzen Campanola? O que vc acha deles?
Abs,
Beto, o Calibre 1538 não é chrono!
-
Bom, eu discordo do Adriano, mas respeito a opinião dele.
Pra mim, se o movimento for bem acima da média em alguma característica notável, já é high-end.
O Omega 1538 (ETA 255.461), por exemplo, é infinitamente mais bem elaborado do que um movimento quartzo padrão, parecendo um movimento mecânico em muitos pontos:
(http://i2.photobucket.com/albums/y49/igorschutz/643627d1330968466-considering-tag-quartz-vs-auto-eta-955112_exp01_zpse98153c0.jpg)
Pra mim, só pela construção, já o torna um HEQ.
Já os Precisionist são até meio tosquinhos em sua construção, porém, possuem alta frequência e alta precisão, bem acima da média, por isso os considero high-end:
(http://i2.photobucket.com/albums/y49/igorschutz/P1090870_zps9811dcd9.jpg)
Então, assim, não existe uma definição formal do que é um quartzo high-end (HEQ), e cada um cria sua própria definição.
Só acho que é muito excludente considerar apenas movimentos na linha dos 9F, que equipa os Seiko GS quartzo, como HEQ, pois nenhum outro movimento está nessa liga:
(http://i2.photobucket.com/albums/y49/igorschutz/Seiko9F62_3_cropped_72.jpg)
Um abraço,
Igor
-
Minha definição de High End Quartz esta exposta e muito bem exposta em um vídeo
onde se "mostra a produção" de um Seiko GS escolha de cristais, montagem, qualidade
de materiais precisão etc....muito........mas muito mesmo!! complicado e elaborado que algúns
relógios mecânicos de várias marcas e da própria Seiko.
Na minha opinião são top, depois vem o resto.
Aliás várias fazes do processos de contrução são manuais como a escolha dos cristais.
O que me leva a pergunta...onde esta esse vídeo.....eu tinha e perdi, gostaria de rever
.......quem tem por gentileza vamos compartilhar ;D
Quem já viu sabe do que estou falando ;)
Heracles
-
O calibre 9F62A
(http://img.watchstore.com.cn/UploadFile/2011-5/20115180553282714.jpg)
Heracles
-
Beto, o Calibre 1538 não é chrono!
Ops..... Tem razão!
Sorry...
Abs,
-
E o Breitling Aerospace? Este carrega um movimento High End?
Sei que nao tem nada de acessível, é que ando meio interessado por ele atualmente, estava curioso em saber se vale a pena, excluindo o fator preço!
-
Meu Tissot PRC200 Crono máquina ETA G10 entraria nesta classificação?
-
Quem é mesmo que, até alguns anos, fabricava um quartzo ultra preciso (entre os 10 mais precisos do mundo) num relógio de 100 dólares? Ficou no mercado pouco tempo e depois sumiu. Esqueci completamente! O relógio era vagabundo, mas o mecanismo era foda.
Flávio
-
Meu Tissot PRC200 Crono máquina ETA G10 entraria nesta classificação?
Não, o G10 é o oposto, é o mais low-end possível pois nem é possível dar manutenção nele. Embora eu ache que ele é um bom movimento, considerando-se não ser manutenível.
Abraços!
Adriano
-
Bom dia Adriano!!!
E o mecanismo que equipa os Omega X33? É um "trator"? É "gastão" em termos de bateria?
Cabe manutenção nele, caso apresente algum problema?
Abraço
Paulo Sergio
-
Lembrei e achei alguns artigos, é o Pulsar psr 10, que teoricamente podia manter-se a 10 segundos por ano (muito embora já tenha visto depoimentos de ele marcando com variação de 30, o que podia ser corrigido). O relógio era fabricado pela Seiko e custava menos de 100 dólares!
Vejam:
http://www.orientalwatchsite.com/forum/index.php?/topic/4216-the-last-pulsar-psr-10/
Bonito? Não, como disse parece um relógio de camelô, mas ninguém nega que seu movimento é high end, inclusive termo compensado.
O Igor tem um The Citizen, que além de ser ultra preciso, é bem bonito e bem feito. O relógio tem indexes que refletem muito bem a luz, muito legal.
Flávio
-
Bom dia Adriano!!!
E o mecanismo que equipa os Omega X33? É um "trator"? É "gastão" em termos de bateria?
Cabe manutenção nele, caso apresente algum problema?
Abraço
Paulo Sergio
Sim, é perfeitamente manutenível. Cada parafuso dele é possível ser adquirido para reposição. E é consideravelmente robusto em termos de impactos e desgaste. Afinal é um quartz com nove rubis. O consumo não é baixo genericamente falando, mas é baixo considerando-se ser um multifuncional. Fica em torno de 3uA (três microamperes) em funcionamento normal. É bem baixo considerando-se que um quartz comum (hora, minuto e segundo) de alta qualidade consome em torno de 1uA. Obviamente sua bateria, de lítio de 3V, é dimensionada de acordo, e para acionar as funções de alto consumo como o alarme e a luz de fundo. A durabilidade da bateria, portanto, depende do quanto você usa essas funções, mas varia de 2,5 a 5 anos.
A título de comparação, uma ETA G10 consome os mesmos 3uA com o crono parado (dobrando o consumo com o crono acionado), o que é muito alto. A título de comparação para se estimar a diferença de qualidade entre um mecanismo e outro, um mecanismo de X-33 custa na Suíça uns CHF 400,00 contra CHF 20,00 de um ETA G10.
Abraços!
Adriano
-
Obrigado amigo!!!
Abraço
Paulo Sergio
-
Meu Tissot PRC200 Crono máquina ETA G10 entraria nesta classificação?
Não, o G10 é o oposto, é o mais low-end possível pois nem é possível dar manutenção nele. Embora eu ache que ele é um bom movimento, considerando-se não ser manutenível.
Abraços!
Adriano
Obrigado Adriano, pelo menos me deixou tranquilo quanto à qualidade do relógio.
-
E os antigos SEIKO 7aXX?
-
Bom dia amigos
O modelo Montblanc Star XL referência 102136 utiliza um movimento que a marca denomina 4810/101, cuja descrição é:
7 jewels
395/1.5V
Alguém sabe se esse movimento é o ETA 955.652?
Abraços
-
E os antigos SEIKO 7aXX?
Up! ;D