Exibir posts

Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.


Posts - vinigrando

Páginas: [1] 2 3 ... 5
1
Fórum principal / Re:Richard Mille não o incomoda???
« Online: 11 Junho 2015 às 14:46:08 »
Como já virou off topic, vamos lá.

Não é uma questão de apostar, César. Essa discuto até o fim dos tempos.

O grande problema é que os analistas de tênis tendem a julgar a velocidade do jogo, hoje, pela velocidade que é impressa à bola. Isso é um erro e venho dizendo, há muito tempo, entre aqueles que conheço.

Como o tênis atualmente é uma pancadaria sem fim (basta comparar o porte físico do Federer com o do Borg, por exemplo), manda quem tem mais força. Ou você acha que a Serena Williams é daquele tamanho à toa?

Claro que isso não exime a técnica, mas caras que foram considerados gênios nas suas gerações (e te dou uma lista: Nastase, Ashe, Emerson, Borg, Lendl, Lecomte e por aí vai) dificilmente jogariam hoje. Nem veriam a bola.

E aquele jogo bonito, de subir à rede, de girar a quadra inteira, acabou. Hoje, a trocação é no fundo da quadra, uma porradaria interminável e monótona. Se alguém vai à rede, corre o risco de tomar uma paralela e ficar vendido.

Veja a quantidade de lobbys que são dados hoje. O jogador que toma um lobby, toma porque errou a estratégia.

E tem mais uma coisa. Todo jogo em que há maior troca de bola é sempre mais rápido. Veja o futebol: todos se espantam com o time do Barcelona, ou do Bayern, que troca (ou toca) bola a todo instante. Isso é um jogo rápido. Compare com o do Flamengo, ou da seleção brasileira, que "gastam" a bola. Uma monotonia só. Uma falta de ousadia irritante.

Isso é física aprendida no segundo grau. Quanto mais movimento, mais velocidade desprende. É a base do Movimento Retilíneo Uniformemente Variado (MRUV).

Migrei do tênis para o squash exatamente por isso. Me movimento mais, mas não tenho de dar mais pancadas na bola. Pancada na bola é sinal de força, não de velocidade.

Por fim: quem quiser ver o jogo do Bjorn Borg com o Roscoe Tanner, está completo no YouTube. Uma aula hoje esquecida.

Dic

Dic,

Provavelmente estamos discutindo coisas diferentes:

Preferir o tênis da geração do Borg (hoje chamado de clássico, pontos mais curtos, mais variação, menos velocidade da bola, etc) ao tênis jogado hoje (mais físico, mais trocas, mais spin, menos variação, etc), beleza. É sua opinião e cada um tem a sua.

Mas, seja na época do Borg, seja atualmente, a quadra de grama de Wimbledon é mais rápida que a quadra de saibro de Roland Garros. Não concorda?

A comparação com o futebol não achei válida, os toque rápidos, curtos, são entre jogadores do mesmo time, no tênis não tem isso, é uma bola para fazer o seu adversário começar a devolver um pouco mais curto, ou que seja um winner. Não vi sentido nenhum na comparação...mas se quiser gastar mais teclado para explicar melhor, lerei!

No meu entendimento, e no de vários técnicos que conheço, tênis não é força. Mesmo essa pancadaria de hoje em dia. É velocidade, tanto de perna quanto de braço. Só precisa ser forte o suficiente para acelerar bem a raquete, nada mais que isso. Físico da Serena Williams atrapalha bastante ela, muito peso para carregar, sorte dela é jogar no feminino e conseguir acelerar bem a bola.

Ou você acha que Djokovic é um cara forte? Pode ser forte, elástico, mas não no estilo da Serena. Um homem do porte da Serena, na mesma proporção, não entra no top 100 hoje. http://images4.fanpop.com/image/photos/15600000/djokovic-shirtless-bulge-novak-djokovic-15616412-1024-1542.jpg

Segundo o próprio Lendl, a principal diferença do jogo hoje é o equipamento, primeiramente encordoamento (leia-se co-poly) e depois raquetes. Antigamente as raquetes eram pesadas e muito flexíveis e as cordas frágeis e não eram capazes de gerar tanto spin.
Eu não teria muitas dúvidas de que pelo menos alguns dessa sua lista se destacariam hoje em dia se fossem jovens, para mim gênio é gênio, independente da época.

Abraço

Ah... e quanto a aposta, discussão, off-topic... não me importo em discutir enquanto o nível se manter no cavalheirismo! Aliás, esse é um dos principais pontos desse fórum, em qualquer outro já estaria em bem mais baixo nível...




2
Fórum principal / Re:Richard Mille não o incomoda???
« Online: 11 Junho 2015 às 10:53:16 »
Se tem menos trocas de bola, por definição e mais lento.

Na grama o jogo trava porque, mesmo Wimbledon, a quadra começa a criar "montinhos artilheiros". Obriga os jogadores a desaceleração.

Borg ganhou do Tanner exatamente assim, em 1979. Desacelerou o jogo, começou a pegar as porradas do americano, que só tinha saque forte, mais nada.

O Borg, claro, era o Borg. O Tanner, um sortista.

Essa eu estava lá. E vi de pertinho.

Dic

Dic,

Não vou alongar a discussão sobre tênis aqui no RM... se quiser podemos fazê-la no Forum Tenis News.

Mas não posso concordar com você.
Menos trocas = mais rápido.
Na grama a bola quica menos, escorrega mais, deixa o jogo muito mais rápido, tanto em tempo de jogo (menos trocas) quanto a velocidade da bola depois do quique.

Tanto é assim que os grandes campeões em Wimbledon sempre foram caras que atacam muito (federer por exemplo tem 7 wimbledon e 1 roland garros) e por outro lado roland garros geralmente os papa títulos são jogadores extremamente defensivos (nadal tem 9 roland garros e 2 wimbledon).

Única coisa que concordo é que com o passar do torneio a quadra vai ficando mais lenta porque a grama vai sumindo e ficando só a terra em alguns pontos (ou seja, virando roland garros). E além disso existem alguns estudos mostrando que Wimbledon está ano após ano mais lenta.

http://news.nationalpost.com/sports/tennis/the-history-defining-characteristics-and-masters-of-grand-slam-tennis-court-surfaces

Abraço

3
Fórum principal / Re:Richard Mille não o incomoda???
« Online: 10 Junho 2015 às 16:56:23 »
Não tenho essa certeza de que o Nadal é mero postulante em Wimbledon. O jogo ali é mais lento, o que favorece quem vem se recuperando e está longe da melhor forma.

O que eu creio que o Djokovic quer é grana. O resto é achologia. E ele tem dinheiro para andar com o que quiser no punho.

Com o caminhão de dinheiro que a Seiko colocou na mesa, está arrumado para o resto da vida - já que a de tenista de ponta é curta. Azar da AP, que não teve a mesma competência, inteligência, sabedoria, visão de futuro...

E o Federer só conseguiu reunir tantos patrocinadores formidáveis por causa de algumas condições. Tais como: ser o recordista de semanas como número um do ranking da ATP (300 e poucas, se não me engano); e ter um tubarão como agente (que, se também não me engano, é o Tony Godsick, dono da Team8).

Dic

Jogo mais lento na grama?!?! Você quer dizer sem tantas trocas de bola? Porque o jogo na grama hoje é o mais rápido que tem (depois que pararam de usar o carpete indoor) e exatamente o oposto do que o Nadal gosta e é (era) bom, que seria o saibro lento de Roland Garros.

Por acaso acabei de ler sobre o $ dos caras em 2015:

Federer: US$ 67 milhões, 9 de premiação, 58 de marketing.
Djokovic: US$ 48 milhões, 17 de premiação, 31 de marketing.
Rafa: US$ 32 milhões

O agente do Federer é esse mesmo, sendo o próprio Federer um dos sócios da Team8.

4
Fórum principal / Re:Richard Mille não o incomoda???
« Online: 09 Junho 2015 às 14:24:35 »
Se é por causa do vice-campeonato em RG, considero que foi acidente de percurso. O Djokovic recebeu mais aplausos que o Wawrincka, que levou a parada.

Se minha memória não falha, o próximo torneio do Grand Slam é Wimbledon. Aí veremos se o trio (Djokovic, Federer e Nadal) de postulantes ao título vira um quarteto (com Wawrincka) ou um quinteto (com o Murray).

Mas, se é por causa do relógio, diria que é exatamente o contrário. A AP está chorando a perda do Djokovic até hoje.

E a menos que alguém coloque um caminhão de dinheiro na mesa, a Seiko jamais deixará de patrociná-lo.

Dic

Nadal em Wimbledon esse ano está mais para postulante a não fazer feio! Esse não é o ano dele com certeza...

Obviamente foi um acidente de percurso, Djokovic praticamente não havia perdido esse ano, é o número 1, estava jogando o melhor tênis da vida dele.

Obviamente a AP está chorando, mas quando ele mudou de time já era nº 1 do mundo, então a Seiko deve ter colocado muita grana nele mesmo. E obviamente ele dá bola, com certeza prefere ficar ganhando AP do que Seiko, isso é claro se o patrocínio for o mesmo.

Se for por ai sou mais Federer, patrocínio mais equilibrado impossível: Nike, Rolex, Jura, Lindt, Gilette, Wilson e Mercedes-Benz.

5
Fórum principal / Re:Richard Mille não o incomoda???
« Online: 08 Junho 2015 às 17:53:47 »
E vou comprar um AP para mim, Wawrinka e Serena ganharam RG usando um, deve ser o que me falta!

Djokovic trocou a AP pela SEIKO, deve estar se lamentando! kkkk

6
Fórum principal / Re:Richard Mille não o incomoda???
« Online: 08 Junho 2015 às 17:52:09 »
Para o Wawrinka é mais fácil, pois tem o backhand de uma mão só e o relógio fica lá quieto na esquerda.

Já a Sereninha, ah essa não conta -kkkk, e o Nadal é mais complicado, pois no backhand com duas mão atrapalha muito! Eu não consigo usar nada no pulso quanto jogo (exceto munhequeira é claro), até aliança tenho que tirar.

Ano passado (2014) assisti a semi final do Rio Open, Nadal e Andujar, no final do jogo o Nadal foi jogar a munhequeira para a torcida e o relógio foi junto. Sorte dele que eu não estava daquele lado da quadra e que o relógio quicou bem no topo da mureta, subi e caiu dentro da quadra de volta. Até ele saiu meu desesperado atrás do reloginho! kkkkk

A história que ele esqueceu no hotel vocês devem conhecer já...

7
Fórum principal / Re:Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 08 Junho 2015 às 16:35:59 »
Pessoal,

Para dar um feedback e já agradecer as dicas.

Vi pessoalmente o Le Locle Cronometre e achei que não ficou legal no meu braço. O Orient fiquei com receio de comprar sem ver, ainda mais depois que de certa forma "me decepcionei" com o cronometre (afinal havia achado lindo nas fotos).

E então gastei o valor do relógio assim: https://www.youtube.com/watch?v=c2sKcVX5-rA

Abraço

Ps. Ainda sobre relógios, definitivamente me apaixonei nos IWC Pilot, acho que vou retardar a compra e já partir para um desses mesmo.

8
Fórum principal / Re:Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 30 Abril 2015 às 06:35:06 »
Se for de Le Locle vai no chronometre q tem uma história show de bola!!!



Adorei esse modelo, nessa foto, porque pela da loja não compraria! Acho que esse encontro fácil nas lojas por la né? Pelo menos p ver depois peço na Joma (confiável certo?)

Abraço

9
Fórum principal / Re:Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 30 Abril 2015 às 06:32:17 »
No cel ou céu? :D

Em breve nos 2! Bem que podia ter wifi no avião porque 13h ate na primeira classe é entediante! Hajahhahahahah

10
Fórum principal / Re:Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 30 Abril 2015 às 00:07:52 »
Esse mesmo! Mundinho pequeno!  ;D

Gostei desse tissot ai, pela foto da joma nunca compraria! Vou dar uma olhada.

Sendo breve pq to no cel viajando já!

11
Fórum principal / Re:Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 28 Abril 2015 às 22:20:48 »
Valeu mesmo pelas dicas pessoal!

Acho que vou desistir de um usado. Relógio muito vintage não curto muito.

E focando no Orient, o que vcs acham?

Será que perde a camadinha de ouro muito rápido? Sera que seria mais interessante um de aço mesmo e bracelete? Alguém tem esse modelo?

Quanto ao preço achei ele na net por volta de US$600 e iria mandar entregar no hotel.

12
Fórum principal / Re:Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 28 Abril 2015 às 16:40:58 »
Ah...se fosse um Omega... talvez aceita-se gastar um pouco mais.

Os 4-5 mil doláres dum seamaster novo eh que não estou disposto no momento.

13
Fórum principal / Re:Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 28 Abril 2015 às 14:59:25 »
Esqueci de adicionar a pergunta:

Ou vale mais a pena procurar um usadinho duma marca mais top? Tipo Omega, IWC, etc.
Encontro fácil por lá lojas assim? Califórnia (LA, SF, SD) e Las Vegas.

Abraço!!!

14
Fórum principal / Orient Star Rose Gold DE0003B
« Online: 28 Abril 2015 às 14:57:34 »
Boa tarde pessoal!

Estou meio sumido do fórum mas resolvi recorrer a ajuda de vocês.

O que acham desse relógio?

https://www.google.com.br/search?q=orient+star+retrograde+rose+gold&safe=active&espv=2&biw=1360&bih=667&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Kck_VY88zJY2z4yA-AY&ved=0CAYQ_AUoAQ&dpr=1

Estou indo para os USA e pretendo trazer um relógio de lá. Gostaria de não gastar mais de R$ 2.000,00.

Tenho o RM2, um Monster Orange e mais um orient simples (mas mecânico!). Queria adicionar um mais social a lista, exceto se o IWC Big Pilot estivesse na promo com 90% OFF! kkkkk

15
Botequim / Re: Fotografia - Indo além dos nossos relógios ! ! !
« Online: 13 Abril 2010 às 07:56:18 »
Quer DSLR, Micro 3/4 ou Point & Shoot?

Tem as 4/3, além das micros também. E as leicas!  ;D

Tem as médio formato, as grande formato... Mas é melhor restringir as opções, certo? Senão só causa confusão.

Um abraço,

Igor

Certissimo,

É que as 4/3rds estão entre as Micro 4/3rds e as SLRs. E as leicas foi só provocação mesmo, elas nem são boas pra esse tipo de foto.

Abraço
Vini

16
Botequim / Re: Fotografia - Indo além dos nossos relógios ! ! !
« Online: 12 Abril 2010 às 23:02:04 »
Enéias,

Pode gastar até quanto?
Quer DSLR, Micro 3/4 ou Point & Shoot?
Tem preferência por marca?

Um abraço,

Igor

Tem as 4/3, além das micros também. E as leicas!  ;D

17
Fórum principal / Re: Que relógio é esse que o Cancellara tá usando?
« Online: 12 Abril 2010 às 22:46:33 »
O Patrão, falou as costas pra não falar outra coisa né?!?! :-X  :o  ;D

Eu acho essa prova muito show e a corrida que o Cancellara fez esse ano foi alien.
Partiu sozinho faltando pouco menos de 50km e assim chegou no veledromo de Roubaix, 2 minutos na frente do segundo colocado (porque administrou né!!!  ??? ???).

A prova esse ano teve 259km, sendo quase 53km divididos em 27 trechos dessas pedras (coblestones) tipo a do troféu. Essa não é pra qualquer um mesmo!!!

Abraçøs
Vini

PS.: O Relógio é repetido, mas é legal mesmo!!!

19
Fórum principal / Re: Que relógio é esse que o Cancellara tá usando?
« Online: 09 Abril 2010 às 22:42:17 »
IWC fake?!


Flavio

Essa imagem é só pra aparecer pra imprensa, subir no pódio, etc. Ele não pedala com esse relógio.

Chega a dar uma coisa de imaginar você pedalando de SpeedMaster.

Abraçø
Vini

20
Fórum principal / Que relógio é esse que o Cancellara tá usando?
« Online: 09 Abril 2010 às 20:42:35 »
Olá pessoal,

Gostaria de saber que relógio é esse que o Cancellara tá usando, ele é Suiço, deve conhecer um bocado de relógio! ou não :P

É um IWC?


Páginas: [1] 2 3 ... 5