6321

Fórum principal / Re: Regulateur

« Online: 15 Agosto 2009 às 23:26:15 »

Sobre o Oris, acho um puta relógio legal. Gostaria de ter um. Mas acho "forçação" de barra chamá-lo de regulador já que na verdade ele não é um regulador, nem tem o mesmo propósito.

Na terceira página de meu artigo da viagem à Suíça do ano passado, há algumas fotos de reguladores do Museu Internacional de La Chaux-de-fonds:

http://adenoma.sites.uol.com.br/Suica_page_3.html

Abraços!

Adriano

6322

Fórum principal / Re: Regulateur

« Online: 15 Agosto 2009 às 21:35:28 »

Mas a idéia não é facilitar a leitura dos minutos somente, mas principalmente dos segundos. E a coisa nasceu séculos mais cedo que o relógio de mergulho.

Regulador, como o nome supõe, é um relógio que serve como referência de tempo. Antes dos relógios atômicos e quartz, os relógios usados como referência de tempo eram mecânicos, normalmente de grande porte, com pêndulo. Os fabricantes de relógios precisavam ter um relógio desse tipo dentro de suas fábricas para saber a hora certa de forma confiável e usar como base para regular os relógios. Esses eram os reguladores. A configuração tradicional deles possuia um segundeiro às 6 horas. Como os segundos eram fundamentais que se tivesse uma leitura rápida e clara, perceberam que o ponteiro de horas ficava tempo demais sobre o segundeiro entre as 5 e as 7 horas, prejudicando a leitura precisa dos segundos. A solução foi tirar o ponteiro de horas do centro e colocá-lo em um submostrador. Nasceu aí o layout conhecido como "regulador". Isso é coisa do século XIX.

E aí, recentemente alguns fabricantes fizeram relógios assim como homenagem. Mas a origem é essa. Não é apenas estética ou firula. No caso da Oris, dá destaque ao ponteiro de minutos, realmente. Mas a idéia do regulateur não é essa.

Eu particularmente gosto muito da configuração e gostaria de possuir um genuíno regulador.

Abraços!

Adriano

6323

Fórum principal / Re: Apresentação e dúvida.

« Online: 15 Agosto 2009 às 13:30:00 »

Seja bem-vindo!

O relógio é bem bonito. Mas sobre ser fabricado pela Movado, com certeza não é. A Movado infelizmente não está bem representada no país, mas lá fora a marca deu uma alavancada incrível, especialmente no ano passado com lançamento de "Museum" com turbilhão, outro com sonnerie, e outras complicações.

Abraços!

Adriano

6324

Fórum principal / Re: Onde conseguir uma punçoneira

« Online: 12 Agosto 2009 às 21:15:02 »

Se estiver em boas condições, em outras palavras, se foi usada por um profissional bom, é tranquilo comprar uma usada. Não sei indicar exatamente onde, mas se procurar no centrão de SP não deverá ser difícil. Mas um kit completo não é barato. Sendo usado, inspecione a maioria da pontas e veja se não estão marcadas, amassadas, com indentações... essas coisas.

Existia um estojo, fabricado no Brasil, por uma metalúrgica do Sul, que é um espetáculo! Tão boa quanto as suíças.

Abraços!

Adriano

6325

Fórum principal / Re: Tabela: Dureza dos Vidros

« Online: 12 Agosto 2009 às 17:31:10 »

O escapamento não depende da gravidade para funcionar. Depende do impulso, que vem da força da corda, e depende do movimento oscilatório de outra mola, que é a espiral. A gravidade é um elemento indesejado, ainda que inevitável, que embute defeitos e problemas na equação. Quanto menor a gravidade, menores os erros posicionais, melhor o isocronismo.

Sem gravidade, para o escapamento, é como se ele estivesse sempre na mesma posição. Tão simples assim.

Abraços!

Adriano

6326

Fórum principal / Re: Beuchat Abyssal, vocês conhecem ?

« Online: 11 Agosto 2009 às 21:48:55 »

O Abyssal é legal pacas! Já o Ushuaya, é uma das coisas mais feias que já vi...

Pergunta: um relógio desse tipo não seria resistente à qualquer pressão? Quero dizer, sem limite de profundidade?

Abraços!

Adriano

6327

Fórum principal / Re: opiniao seiko monster

« Online: 11 Agosto 2009 às 09:06:38 »

O Monster é animal. O que acho bacana nele é que não se parece com nada que já existia até então. Pelo contrário, ditou moda e foi bastante copiado.

Recomendabilíssimo. E compartilho da opinião do amigo Alberto: só gosto dos originais preto e laranja. Os "edições limitadas" não me agradam.

Abraços!

Adriano

6328

Fórum principal / Re: SKX007 x Sumo

« Online: 10 Agosto 2009 às 21:05:02 »

É isso sim Igor, é a mesma máquina.

E quanto à freqüência, sem dúvida a questão não é "maior bph", melhor. Pelo contrário, particularmente aposto mais numa freqüência mais baixa com um balanço de maior inércia QUANDO em um calibre da mais alta qualidade (alta relojoaria). Mas em máquinas de "produção", a melhor saída é o aumento da freqüência para contornar a menor qualidade de produção. Vide a diferença de desempenho entre uma 2846 e uma 2824.

Abraços!

Adriano

6329

Fórum principal / Re: eta

« Online: 10 Agosto 2009 às 21:04:00 »

Unitas, antiga fábrica de ébauches que foi incorporada pela ETA. Assim como o "R" da Valjoux, o "P" da Peseux. Mas se está marcado UT ainda, não é ETA, mas sim da antiga Unitas mesmo.

Abraços!

Adriano

6330

Fórum principal / Re: Desafio n° 2

« Online: 10 Agosto 2009 às 20:59:28 »

Lubrax? Rimula? Havoline? Valvoline?

Abraços!

Adriano

6331

Fórum principal / Re: SKX007 x Sumo

« Online: 10 Agosto 2009 às 18:27:26 »

Só vou considerar um calibre Seiko como algo a mais o dia em que possuir um layout claramente novo e freqüência mais alta. Freqüência de 21.600 bph com aquela qualidade de peças, é difícil mesmo dar precisão.

Você acha que tem poucas ou muitas peças?
No mais, qual a relação entre o número de peças e a freqüência?

Um abraço,

Igor

Poucas peças, o que não é problema. Pelo contrário, é muito bom. O problema é que não aguento mais ver as Seiko 7005... Olho para as 7Sxx e são umas 70xx... olho para a 6Rxx e vejo as mesmas 70xx... E ainda se fossem a velha e boa 70xx... Não são. Parecem "piorações" da antiga 70xx, que já em sua época perdia para uma 61xx, uma 56xx, e por aí vai.

Pô, "projeto paleozóico" por "projeto paleozóico", era melhor a Seiko ter mantido o velho 4S15, herdeiro das 52xx.

Entendem? Eu não reclamaria em nada, pelo contrário, se as atuais máquinas da Seiko fossem herdeiras das 61xx, por exemplo. Já pensou uma 61xx com 28.800 bph? Seria um puta avião!

O 70xx que já não era uma beleza em comparação aos contemporâneos, só foi piorando, a começar pelos calibres 7002 e 7009.

Vale ao que se propõe? Sem dúvida! Mas parece que a Seiko não tem nada intermediário de verdade entre um 7Sxx e um Grand Seiko. Tem, mas não parece, pois equipa 5% da linha.

Abraços!

Adriano

6332

Botequim / Re: 15º São Paulo - Pen Show

« Online: 10 Agosto 2009 às 16:51:50 »

Fiquei sabendo agora que na quinta a noite terei compromisso. Então pelo menos nesta quinta não poderei ir.

Abraços!

Adriano

6333

Fórum principal / Re: SKX007 x Sumo

« Online: 10 Agosto 2009 às 16:51:10 »

Eu já vi bem de perto a 6R15 e não achei nada demais. Não me parece ter qualidade superior à da 7S26. Parece apenas uma 7S26 com mais "features". Nem mesmo o sistema de ajuste "a la" Etachron é novidade: os 7S26 versão "B" também o possui. Quanto à sair de fábrica mais bem regulado, creio que sim, até mesmo porque qualquer coisa sai mais bem regulada de fábrica que um 7S26.

O relógio como um todo, o Sumo é consideravelmente mais bem construído. Porém, acho o SKX mais bonito.

Só vou considerar um calibre Seiko como algo a mais o dia em que possuir um layout claramente novo e freqüência mais alta. Freqüência de 21.600 bph com aquela qualidade de peças, é difícil mesmo dar precisão.

Abraços!

Adriano

6334

Fórum principal / Re: Desafio n° 2

« Online: 10 Agosto 2009 às 01:05:45 »

Igor, o bendito óleo é um destes?

- Launa Type 100
- Chronax (esse eu sei que é da CFR)
- "alguma coisa-HAX Type" (também da CFR)
- Silber Etsyntha Uhrenoel (este com certeza é sintético)

Cara, sem quere estava vendo fotos minhas do Museu Internacional de LA Chaux-de-fonds, e achei 3 fotos de uma vitrininha com óleos antigos. Escrevi todos os que consegui ler o rótulo pela foto.

Ou será que terei que voltar lá no museu ano que vem para responder essa? 


Abraços!

Adriano

6335

Fórum principal / Re: O Le Locle pousou!

« Online: 09 Agosto 2009 às 22:53:18 »

Salve!

E eu creio que a inclusão da complicação "indicador de reserva de corda" nada tem a ver com isso.
Certamente o Adriano poderá nos esclarecer.

Abraços!
Alberto

Positivo! O 2897 tem hack normal. Se ele não funciona, está com defeito.

Abraços!

Adriano

6336

Botequim / Re: 15º São Paulo - Pen Show

« Online: 09 Agosto 2009 às 22:29:34 »

Durante a semana, só poderei na parte da noite.

Abraços!

Adriano

6337

Fórum principal / Re: Mega-encontro no Masp em 16/08

« Online: 09 Agosto 2009 às 19:49:46 »

Está um pouco longe para dar certeza, mas tudo indica que devo ir!

Abraços!

Adriano

6338

Botequim / Re: 15º São Paulo - Pen Show

« Online: 09 Agosto 2009 às 19:48:52 »

Eu também topo participar da caravana.

Abraços!

Adriano

6339

Fórum principal / Re: The Argument Against Rolex Watches

« Online: 09 Agosto 2009 às 17:02:08 »

Para os eternos fãs do Pica-pau, eu diria: "Em todos estes anos neste fórum vital......."


 

Abraços!

Adriano

6340

Fórum principal / Re: The Argument Against Rolex Watches

« Online: 08 Agosto 2009 às 14:20:21 »

É...

Eu penso que qualquer objeto de luxo está sujeito a ser alvo de controvérsias no que tange supervalorização, público alvo e etc. Ora, Ferrari é a mesma coisa: está cheio de novo rico que mal sabe dirigir com Ferrari na garagem. Há milhares de Ferraris em garagens de jogadores de futebol, rappers, políticos corruptos, traficantes, mafiosos... Mas ninguém fala nada.

O segundo ponto é que a fonte dessa opinião: site de "moda" masculina? O que alguém ali entende de relógio? Eu ignoraria a opinião de um site desse, fosse ela positiva ou negativa. O que esperar de um artigo de relógios escrito por um site que fala sobre sapatilhas masculinas, cortes de cabelo e como arrumar suas malas para o verão? É o tipo de site que fala que Rolex não é relógio... Gucci é relógio para eles...

É como ler um artigo sobre missões da NASA escrito pela revista CARAS...

O melhor comentário foi esse: "Rolex is masterful at branding, and mediocre at watchmaking. "  Medíocre em relojoaria? Acho que a bichona que escreve para esse site nunca viu uma máquina Rolex de perto, quanto mais desmonta-la, revisa-la... Essa foi uma das maiores merdas que já vi escrita sobre relojoaria.

Abraços!

Adriano