Excelente texto. Gastei um tempinho para ler, recomendo aos interessados fluentes em inglês. Confesso, porém, que cerca de 20% do texto eu não compreendi em virtude dos termos técnicos de eletrônica.
Em suma, o texto é uma resposta a vários outros artigos publicados por Max Forrer que provavelmente deve ter se colocado numa posição de cientista chave no desenvolvimento do relógio a quartzo, quando não verdade (segundo o autor), não é. Ele participava, dentro do CEH, do desenvolvimento de um relógio que competisse com os Accutron (aliás, o CEH foi criado para isso) e, quando outra equipe se virou para um projeto de relógio a quartzo, buscando não contrariar interesses de empresas, pulou fora do barco. Verdade ou não, fato é que o Smithsonian, depois das informações prestadas pelo autor, deu créditos em sua página sobre a história do relógio a quartzo a outros que não o Forrer. Aqui:
http://invention.smithsonian.org/centerpieces/quartz/inventors/researchers.htmlÉ interessante notar que o autor cita as Olimpíadas como laboratório usado pela Seiko desde a década de 50 para colocá-la na vanguarda da tecnologia. E eu tinha tendência a imaginar que essas "cronometragens" eram mera firula de propaganda, que não geravam pesquisa alguma para as empresas.
Mas o mais importante no texto é a desmistificação de alguns conceitos:
1) O primeiro relógio a quartzo do mundo não foi o Beta 21, mas o Beta 1. O Beta 2 surgiu como opção depois, usando frequência final (não do oscilador) maior, com o intuito de economizar energia. Basicamente, pois, era o Beta 1, mas com certas alterações no circuito, para que a bateria durasse mais de um ano. O Beta 21 foi a versão industrial do Beta 2.
2) O primeiro relógio quartz do mercado foi o Seiko Astron, e serviu para mostrar aos suíços que o conceito do Beta 1 não deveria ter sido abandonado tão cedo, pois se a eletrônica houvesse sido alterada, funcionaria tão bem quanto o japonês (e não funcionava).
Muito bom o texto, mas não é para "maricas", tem que ser iniciado.
Flávio