Como eu disse na primeira linha da minha mensagem anterior, eu imaginava que não seria capaz de me fazer entender.
Que a Lua é uma pedra com limitadíssimo interesse científico isto é um fato, é incontestável, claro que isto pode mudar no futuro, mas hoje é a realidade. Titã, Io e Europa entre muitos nos fazem ter vergonha do nosso satélite.
Em nenhum momento disse que os astronautas não eram ou são:
corajosos
quando pilotos, excelentes
muito bem treinados
um exemplo do que existe de melhor na raça humana (união de capacidade física e mental)
A mensagem do Adriano é bastante alinhada com o que eu penso deles.
Aqui cabe um parenteses, dizer que uma atividade não exige inteligência não significa, nem de perto, dizer que quem a desenvolve é burro, óbvio, certo?
Escovar os dentes não envolve inteligência, mesmo quando era feito pelo Einstein.
Os voos eram e são muito mais mecânicos e monótonos do que as pessoas que não se interessam pelo tema imaginam. É e era uma atividade baseada em processos. Estes muito bem definidos, restritivos, baseados em premissas e ensaios e não em improviso. Praticamente todo o voo é baseado em balística, com mínimos ajustes ou desvios e estes são antecipados em horas, é possível dizer que Isaac Newton "pilotou" mais a nave que os astronautas do programa Apollo. Lembrando que outras naves, não tripuladas, foram e voltaram à lua, na mesma época, trazendo amostras inclusive.
Eu sou bastante (muito mesmo) interessado na conquista do espaço e, com certeza, esta minha opinião sobre o programa Apollo está muito longe de "ir contra a referência", muita (muuuita...) gente que conhece e entende muito mais deste assunto do que eu tem a mesma opinião (ou eu tenho a mesma que eles).
As experiências feitas nos ônibus espaciais, nas diversas estações, as sondas visitando planetas e sistemas complexos, nas fronteiras do sistema solar são fascinantes e trazem MUITO conhecimento, da Lua, trouxemos pedrinhas.