Minha opinião:
1) Se a transação é entre foristas, mas não começou dentro do FRM (com o devido anúncio na seção reservada às vendas), problema de cada um. Não acho certo que algo de fora seja trazido para dentro. É abrir a porta à injustiça. A parte prejudicada deve procurar a delegacia de polícia mais próxima e registrar queixa.
2) Se a moderação não foi avisada da transação, nem tampouco pelo prejudicado, por quê meter a mão em cumbuca?
3) Se a moderação for avisada, sugiro suspender preventivamente as participações de quem vendeu e não recebeu e de quem comprou e não pagou. E internamente pedir que esclareçam. Só assim se chega a um juízo.
4) Formado o juízo pela moderação, acho que é preciso informar a todos os participantes do FRM que houve um caso e que providências foram tomadas. Acho que é suficiente. E mesmo assim vai gerar uma onda de comentários, de todos os matizes.
5) Sou contra o fim do sub-fórum para transações. Este espaço não é responsável pelo caráter de ninguém.
6) Sou contra qualquer sistema que meça a honestidade de comprador e vendedor. O que pode correr bem numa transação, pode não correr noutra. Avaliações têm o lado bom e o ruim. E ninguém quer ficar com o ruim.
Por fim: acho que quem se omite, automaticamente assume a culpa. No caso em tela, apenas um dos lados (o prejudicado) expôs a situação. Pelo que notei, o outro em momento algum se manifestou. Isto é, no mínimo, estranho.
Se fosse injustamente acusado, teria esperneado. Não ouviria calado ser chamado de trambiqueiro. Não o fez, portanto assumiu a condição. Isto, creio, facilitou o julgamento dos moderadores.
Dic