nixon 42-20 ceramic - opinião

[ogum777]

que acham desse relógio?

selita sw-200 - clone do eta 2824

200m
safira
revestimento em cerâmica em todo o relógio.



mais dados aqui :
http://www.worldwatchreview.com/2011/04/11/nixon-the-ceramic-42-20/

[CSM]

não gostei do relógio e não gosto da marca, e gostei menos ainda do preço, acho que com estes 2000 dólares você compra uma penca de coisas muito mais legais. claro que isso é somente minha humilde opinião.

abraços

[FPiccinin]

Estou com o Cesar.
A unica coisa que justifica a compra de um relógio mecânico é paixão pelo equipamento, marca, design. Coisa que eu não vejo no modelo em questão.

Abraço

[Alberto Ferreira]

Boas, meus caros amigos!
Como foi pedido, eu teria duas considerações...

- O relógio, por sua proposta, não faz muito a minha cabeça.

- Eu sempre fico um pouco "ressabiado" com esta coisa de "todo em cerâmica"...
Que "cerâmica"? 
Para o meu gosto, termo aqui neste caso "genérico" demais.

Abraços!
Alberto

[jfestrelabr]

Cara, serio, será que tem quem compre isso? 2k dolar? eu to falando que o mundo pirado, estão jogando dinheiro fora para tudo quanto é lado.

[marcosjuniorjr]

Tbm não gostei,
2k US$ nisso, na minha opinião é loucura, além de ser muito parecido com aqueles 'douradões' e os outros de gosto duvidoso da marca.

Abraço,
Marcos.

[ogum777]

Olás.

Esqueci de dizer: achei no Brasil por bem menos que 2000 dólares. Na verdade,  por pouco mais de 300 dólares,  e com NF.

Mas tô mesmo de olho em um technos 800 atm.

[ivison]

Salve a todos,

Primeiro queria entender o relógio...

Bezel com inscrição anti-horária e "escalada" até 5... caraca... nunca vi isso para mergulho...

Falei sobre mergulho pois o desenho lembra um diver...

Qual a vantagem de ser todo de cerâmica? Não consegui achar nenhuma...

Coroa rosqueada?

Acredito que o relógio esteja sofrendo de "síndrome de identidade"... quem eu sou?... para o que eu sirvo?

Ogum foge que isso esta parecendo coisa estranha...

O technos que você esta falando é o Acqua 800 metros? Se for corre do Nixon e cai nos braços do Technos... que por sinal já vi ao vivo e impressiona... nem vou entrar no mérito de caro ou barato...

Abraço,

Ivison

[davidd]

Só US$300,00?
Mesmo assim, passo!

Abs

Davidd

[jfestrelabr]

Só US$300,00?
Mesmo assim, passo!

Abs

Davidd

Eu nem dado queria, também acho que voce deveria ir no certo.

[JotaA]

Salve a todos,

Primeiro queria entender o relógio...

Bezel com inscrição anti-horária e "escalada" até 5... caraca... nunca vi isso para mergulho...

......

Abraço,

Ivison

Ivison,

O Bezel decrescente faz mais sentido que o normal para mergulho. Por exemplo: se o mergulhador tem apenas 15 min, ele coloca o quinze no lugar do ponteiro de minutos e pelo luminoso do pip ele saberá quanto ainda falta parava acabar o prazo.

O Seiko 6159, possui o Bezel invertido. Para mim um dos mais belos divers já lançados.



No início cheguei a sugerir algo assim pro RM4, mas não foi muito bem aceito.

[TUZ40]

Em relógios atuais, só vi isso em dois modelos da Sinn, mas não eram divers, e sim relógios "pilot".

Não sabia disso no Seiko.

[Adriano]

Mas o ideal é a marcação no sentido horário mesmo, a convencional. Pois a maneira mais correta de se utilizar o bezel de mergulho é para marcar o tempo limite e não o inicial. Se você marcar o inicial, em águas escuras, você não sabe se passaram-se 15, 18 ou 22 minutos por exemplo.

O modo correto é: tem disponível 20 minutos de mergulho? Posicione a marcação 40 contra o ponteiro de minutos e comece o mergulho. Assim você não fica procurando números na escala, apenas olha e quanto o ponteiro de minutos chegar no "pip", deu seu tempo. Se as águas forem escuras então, esse é o único meio do bezel servir para alguma coisa, e justamente por isso o "pip" luminoso é norma para um relógio de mergulho profissional.

Esse é o modo mais correto de se usar o bezel de mergulho. Por isso ele tem essa configuração. O importante é ler o tempo limite, e não exatamente o quanto se passou de tempo.

Abraços!

Adriano

[waldirmello]

Em relógios atuais, só vi isso em dois modelos da Sinn, mas não eram divers, e sim relógios "pilot".

Não sabia disso no Seiko.

Schutz, acho q essa configuração é comum em relógios com essa, digamos, "vocação".
Todos os victorinox alpnach são assim e tenho um hamilton air race com bezel interno nessa mesma configuração

[ogum777]

é, não deu tempo de eu falar da marcação invertida, os mestres falaram antes!

mas voltando ao nixon.
é um relógio bling-bling. cerâmica tem a vantagem de ser mais resistente a riscos, mas também a desvantagem de quebrar. os bezéis em cerâmica ou não dos rolex subs tão aí pra mostrar a qualidade e os defeitos desse material

tá certo que não se trata de caixa ou bracelete em cerâmica pura, mas de estrutura de metal recoberta de cerâmica.

esse é um pseudo diver, pois não tem o pip no bezel. aliás, não entendi pq não colocaram um luminoso n bezel, assim como não entendo pq orient tb não coloca pip no bezel dos seus divers de titânio, de 300m.

agora, o que gostei nele foi a legibilidade, a coroa à esquerda, e a safira. o que não gostei, o revestimento em cerâmica.

O Seiko 6159, possui o Bezel invertido. Para mim um dos mais belos divers já lançados.



No início cheguei a sugerir algo assim pro RM4, mas não foi muito bem aceito.

compartilho a opinião. belíssimo seiko.

eu, no fundo, estou à procura do que seja pra mim o diver perfeito. o cicizen ny0054 chegou perto. se fosse um pouco maior...

um diver mais clássico, mas em titânio, com coroa à esquerda, safira, e um movimento que não requeresse grande manutenção... e claro, barato o suficiente para se usar no brasil sem medo. pq um sub é um sonho e um pesadelo: andar livremente na rua com um é um risco, sempre!

[ivison]

Salve Jota,

Sua lógica tem "lógica" mas nos meus anos de mergulho nunca vi isso em diver nenhum... pelo menos com as pessoas que já mergulhei... e já vi muita gente mergulhando... isso poderia trazer confusão.

Se não for usar para mergulho a escala pode ser ao contrário... pode ser de cerânica... não insert luminoso... pois sua vida não vai depender da informação fornecida pelo relógio...

Mas se gostou acabou a discussão... ...

Abraço,

Ivison

[Dicbetts]

tá certo que não se trata de caixa ou bracelete em cerâmica pura, mas de estrutura de metal recoberta de cerâmica. (...) o que não gostei, o revestimento em cerâmica.

Tem certeza que é assim? O habitual é o contrário, que é mais barato industrialmente.

Resumidamente, faz-se a sinterização da cerâmica (é branca, tipo pia ou privada mesmo) no molde . O revestimento em aço dá a cor, o acabamento.

Sobre durabilidade, nem esquente a cabeça. Como você não pensa em dar uma marretada no relógio para ver se ele aguenta o tranco...

Dic

[RCComes]

Eu entendi da mesma maneira que o Ogum

the watch is delivered in a black or white ceramic case, which is further reinforced "with stainless steel skeleton.", mas é provável, então, que a descrição do processo esteja errada, até pela questão da durabilidade.

[CSM]

uma martelada para testar a resistência no modelo em questão até que não seria uma má ideia rsrsrs...... sem mimimi por favor, foi só para não perder a piada!

abraços

[Dicbetts]

Eu entendi da mesma maneira que o Ogum

the watch is delivered in a black or white ceramic case, which is further reinforced "with stainless steel skeleton.", mas é provável, então, que a descrição do processo esteja errada, até pela questão da durabilidade.

Verdade. É somente menos comum. E, a principio, mais caro. Enfim...

Dic