Rapaz.. os coaxiais novos da Omega e os rolex novos batem o COSC, o COSD, O COSF, o COSG, ou seja, estão muuuito acima do q eh exigido.. o fato eh q eles serem inhouse melhora em muito a cronometria.. não compara com um ETA certificado..
Não é bem assim. São mais precisos. Fato. Mas não porque são in-house. São mais precisos por causa do tipo de escapamento e balanço, e nem tanto pela geometria, mas pelo balanço de inércia variável e espiral de silício. E passam fácil fácil no COSC, com louvor, por causa da reserva de marcha longa (até os Tissot Powermatic 80 com escapamento de plástico estão passando, meramente pela longa reserva de marcha).
Aposto que se você pegar um ETA 2824 e meter balanço free-sprung com espiral de silício, ele faz a mesma coisa que os Rolex e Omega.
E não é chute meu: perdi a conta de quantos calibres in-house já testei nesses anos. Muitos considerados finíssimos, em termos de qualidade. Vários usam escapamentos comuns, balanços com regulador e espirais metálicas, tal qual os ETA 2824 e 2892, e NENHUM chega nem perto desses ETA em versão Top em termos de desempenho cronométrico, especialmente isocronismo. Eles perdem, e perdem feio. Muito feio. Um Omeguinha Seamaster James Bond com calibre 1120 revisadinho e reguladinho deixa no chinelo quase todo in-house de alta relojoaria, de mesma configuração de escapamento.
Aliás, tá cheio de calibre de manufatura com rotorzinho de ouro e o cacete cujo desempenho cronométrico é simplesmente uma vergonha. Preciso fazer força para lembrar de um cujo desempenho tenha me impressionado...
Abraços!
Adriano