Difícil dizer qual é o melhor ou pior.
Troco de relógio uma ou duas vezes por dia (de acordo com o humor e/ou local que vou) e, na troca, o relógio está parado (parei de usar "watch winders" há muito tempo - qq dia abro um tópico só para falar destas máquinas malditas) eu acerto o mesmo usando um conjunto de relógios atômicos (north-america.pool.ntp.org). Sou muito "anal" neste acerto, por isto não gosto de relógio sem "hacking" (parada de segundos?).
Quando vou trocar de relógio, as vezes, dou uma conferida. Se passa de + ou - 2 até 4 segundos está ok.
Se não, volta para o relojoeiro. O meu relojoeiro é mais estrito que eu, por isto é que combinamos tão bem. Há tempos fiquei esperando um relógio um tempão pois a data não estava virando exatamente na meia noite!
O mais preciso é, e teria que ser, um Breitling B-1 que tem uma máquina quartzo termo-compensada. Não varia mais de um segundo / mês, mas é quartzo, não vale.
Com os "velhinhos" a tolerância é maior mas mesmo assim o meu relojoeiro os deixa segundo o padrão COSC. Tive um Omega Seamaster 300 (que se foi) que era impressionante. Coisa de +1/-1 dia!!
O relógio de hoje, um GMT II preto, está zerado (não desviou um só segundo) desde que eu o acertei as 6 da manhã.
Isto tudo relacionado com a precisão tem muito a ver com a forma que "ajunto" relógios.
Acho que tenho uma relação meio doida com estas máquinas mecânicas pois tenho uma tendência de respeitar mais a precisão da máquina do que o visual das mesmas.
Abs,
Nilo