O relógio é verdadeiro. Eu tenho um da primeira geração, ainda com cristal mineral. E há o Swiss no mostrador... Em compensação, também havia, no meu foi polido, um PZFM toscamente "arranhado" no back. A pulseira do relógio na foto não é original. Sobre o relógio, tenho tantas histórias publicadas aqui que nem ouso repetir, faça uma busca... Em suma, esse relógio é algo que mantenho porque comprei há tanto tempo (1999) e por um preço na época razoável (1100 reais ou 1100 dólares, em loja...), que não valia a pena vender. E olha que já pensei nisso várias vezes, pois é meu relógio que mais me deu "trabalho".
Eu particularmente não gosto de NADA que tenha o 2892 puro com base de carga. Nada. Para mim, o 2892 é um mecanismo que sofre com uma PÉSSIMA carga, algo por projeto, desconheço uma pessoa que já não tenha ficado na mão por conta disso com relógios equipados com esse mecanismo. Some-se a ele um módulo, o que implica em uma maior fonte de atrito, necessidade de torque, e a lambança está feita. Nesse sentido, se é para escolher o MENOS PIOR, os movimentos 2892 acoplados a módulos Depraz, muito mais bem feitos do que o da ETA, ainda são melhores. Os eta acoplados a Depraz pelo menos funcionam bem até arregarem na carga. E o 2894, que tem o acionamento mais impreciso e duro que já tive a oportunidade de experimentar? A cada acionamento de um 2894, algo parece que está se quebrando dentro do relógio.
Vou resumir assim minha impressão quanto ao Longines Avigation. É um belíssimo relógio, sério mesmo, o acho lindo. Porém, eu só compraria um usado hoje se tivesse certeza de seu funcionamento muito correto e MUITO BARATO, porque a revisão de um irá te custar uns 1300 reais e isso deve ser colocado na equação. Portanto, a conta a se fazer é: Preço barato, menos 1300 reais, é o que eu estaria disposto a pagar.
Flávio