Não achei o relógio feio...Acho curioso que se use certas análises estéticas para um tipo de relógio e, quando outro tem um apelo semelhante, a análise seja enviesada para um outro lado. O que falar de um Royal Oak? O mostrador não seria em demasiado "quadrado"? Existe um outro diver do qual não me recordo marca e modelo (ovacionado por muitos como sendo um relógio de design refinado), que a caixa tem o mesmo formato do Nautilus mas com pulseira e mostrador com texturas retangulares. Não seria em demasiado quadrado? Creio que o a aparência deste Horage, ao contrário do que ocorre com muitos outros relógios, reflete forma e função como poucos. A Bulova tem alguns modelos esqueletonizados que usam a platina como mostrador, mas não com a elegância que vemos aqui. São poucos os esqueletonizados que mostram o escape com tamanha clareza e design limpo...Isso porque, aparentemente, esse relógio usa somente duas platinas. Existe uma elegância na forma como pensaram certas peças, como a trava do tambor de corda, que normalmente é uma peça meramente funcional e que neste caso se apresenta em formato de arco suave, limpo, sem molas ou outros artifícios aparentes. Talvez, o maior pecado deste relógio seja que ele é tão bem pensado do ponto de vista estético-funcional, que o turbillon, que deveria ser o destaque, acabou virando só mais um elemento. Talvez, se não fosse utilizado um turbillon, e simplesmente um oper-heart, com uma abertura mais discreta na platina/mostrador, o design ficasse um pouco mais limpo e harmônico. Minha opinião. Mas concordo com os colegas quando dizem que não comprariam, mesmo ganhando na mega sena. Na minha opinião, um turbillon deve ter justamente o turbillon em destaque, e deste ponto de vista, existem muitos outros modelos que conseguem fazer isso de forma mais eficiente e fina.