Um assunto que sempre vem a tona é a utilização, ou não, de Rolexes no topo do Everest. Sabe-se que numa tentativa anterior à de 1953, a Rolex, que já há algum tempo tentava vincular a imagem dos seus produtos a pessoas e feitos, forneceu 7 modelos aos alpinistas (expedição suiça de 1952). Diz-se que o Rolex do Tenzig foi usado na expedição anterior (um oyster em ouro) e usado novamente na expedição de 1953... E neste mesmo ano a Rolex forneceu mais 7 exemplares (que, vale a pena repetir, NÃO ERAM EXPLORERS, eis que o modelo sequer existia, mas Oysters normais).
Mas... Afinal de contas, um Rolex chegou ou não chegou no topo? Em artigo publicado há algum tempo, sobre a mesma controvérsia, chegaram à conclusão que definitivamente Hilary usou um Smiths; mas Tenzig teria usado um Rolex, certamente recebido como presente de um dos alpinistas suíços da expedição de 1952, da qual também fez parte. Mas... Por que ele teria usado um relógio em aço (em todas as fotos é isso que aparece) durante toda expedição e justamente um modelo em ouro no topo, dado por um alpinista suíço?
A "lenha" colocada na fogueira, agora, vem de uma congratulação do representante oficial ingles da Rolex à própria Smiths, publicada em meios de comunicação na época. Foram suas palavras:
“We supplied Rolex Oyster Perpetuals for all members of the British Mount Everest 1953 Expedition, but if by a fortuitous chance Sir Edmund Hillary’s watch did not reach him or if he was not wearing it in his ascent of the last few hundred feet, then we regret that our first advertisements in connection with Everest suggested the contrary, although we had every reason to suppose that he received his watch.
“It would appear from Mr. Barrett’s letter that Sir Edmund Hillary was, in fact, only wearing one watch at the summit and that a Smiths watch. We congratulate Smiths on the fact that their Smiths Deluxe ordinary wind wristwatch reached the summit with Sir Edmund Hillary.”
Resumindo... Ele se desculpa pela incorreta suposição que foi feita, a partir dos primeiros anúncios publicados pela Rolex sobre a escalada, a respeito do uso da marca NO TOPO. Diz que, apesar de Rolexes terem sido fornecidos pela marca, de fato apenas um foi usado pelo Hillary no topo, e era um Smiths. E, finalmente, congratula a marca por isso.
Tá... E Tenzig? Pois é... A conclusão lançada pelo articulista do artigo abaixo, que faz todo sentido, é a seguinte: se Tenzig houvesse atingido o topo com um Rolex, por que a própria Rolex, no comunicado oficial acima, não teria feito alarde sobre isso? Mas não só... Nunca o fez, em nenhum anúncio publicado nas décadas seguintes, limitando-se a, GENERICAMENTE, vincular a imagem do novo modelo lançado, o Explorer, ao Everest, mas sem dizer que este foi usado no topo.
Em resumo: há bastante informação nos dias atuais no sentido de que não um, mas VÁRIOS Rolexes foram usados na expedição, até mesmo porque fornecidos pela marca. Há, também, muitos elementos conclusivos no sentido de que Hillary NÃO usou um Rolex até o topo (apesar de EU ter visto o Rolex que ele supostamente usou e está no museu Beyer em Zurich...). E Tenzig? Baseado numa conclusão lógica, parece também não ter usado, caso contrário, a própria Rolex teria propagandeado isso, e não o fez.
É possível colocar a mão no fogo a respeito de tais conclusões? Não, pois as duas pessoas que poderiam solucionar a querela, Tenzig e Hillary, já estão sepultados há muito...
Vejam o artigo, que inclusive aborda outros "mitos".
https://quillandpad.com/2021/01/23/mythbusting-3-persistent-patek-philippe-and-rolex-myths-debunked/