Existiu há pouco tempo uma comparação entre antivirus gratuitos para plataforma Windows na revista Info da editora abril. Na época o Avast foi considerado o melhor. Honestamente eu acho tudo muito subjetivo (apesar de usar o Avast a anos) pois acredito que o melhor seja aquele que se adeque melhor ao perfil do usuario. Para um usuario leigo talvez o AVG funcione melhor, é extremamente facil identificar se ele está ou não atualizado, basta ver se seu icone está colorido ou não, não requer licenciamento anual, e acima de tudo é muito facil de achar&baixar&instalar.
Em redes eu defendo a teoria da diverssidade, pois as bases (e mesmo os algoritimos) utilizados não são iguais, dai a identificação de um novo virus digital ou variante ser percebida diferentimente por cada programa.
Entre os anti-virus pagos o trabalho exercido pela Symantec (leia-se Norton) através de acesso remoto é brilhante, e acredito ser MUITO mais barato (e rápido) pagar por uma licenssa que ter que formatar um PC.
Apesar de muitos puristas (e aqui no forum tem alguns) defenderem o Linux (o projeto UBUNTU está realmente interessante como plataforma Desktop), o mesmo é vulneravel a scripots maliciosos (lembro que o MacOS tmb é um Unix like e é vulneravel), que apesar de não detonarem a maquina por uma simples questão de estrutura do OS, podem sim trazer dano ao usuário; eu já fui defenssor da plataforma e como a enxergo como meio e não fim, fui obrigado a admitir a inexistencia de muitos aplicativos especificos como CADs e CAEs. Talvez a maior virtude de muitos OSs seja serem nichos, e por desconhecimento sofrerem menos ataques (até o OS400 com seus 99.999% de disponibilidade é vulneravel se não for devidamente instalado).
[]s