Claro, concordo de que a abundância de rolamentos seja prova cabal de que deve ser superior. Eu, pessoalmente (que redundância...), se tivesse que projetar um mecanismo hoje (quem dera...), não pensaria duas vezes em usar rolamento. Na mensagem anterior, coloquei os pontos, mas minha opinião pessoal é em favor do rolamento.
Também é bom ficar claro que eu parti em defesa do sistema de eixo, e não da Rolex, ou do sistema de eixo da Rolex.
Frizo que apenas não conheço dados que garantam que um é melhor que o outro, nem o inverso. Talvez deva ser uma questão da Rolex, não de sistemas de eixo num geral. Minha experiência com Rolex não é grande. Já com sistemas de rolamento como ETA 2824, 2892 e 7750, tenho um contato infinitamente maior.
Minha abordagem na verdade, é a de salientar que o rolamento está longe de ser perfeito e também dá defeito. E pacas...
Também nem tenho a intenção de discordar de Odets e DeCorte. Eu sou "menino" perto desses caras, ainda mais no assunto Rolex.
Abraços!
Adriano
PS: Igor, não tenho certeza da sua afirmação com relação ao custo. Um rolamento de ETA custa uma merreca. Não estou considerando um rolamento de esferas de cerâmica ou algo assim. Um sistema de eixo bem elaborado tem um eixo caro, porque o material é especial, e não um aço comum, e tem rubis, pelo menos um.