Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"

  • 7 Respostas
  • 2787 Visualizações

*

Offline Adriano

  • *****
  • 6.548
    • Ver perfil
Re: Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"
« Resposta #1 Online: 03 Maio 2012 às 12:46:26 »
Ah...

Ok, discutir a questão dos ponteiros beleza. É discutível mesmo. Discutir sobre o vidro de acrílico, ok também. Até porque eu mesmo preferiria que ele tivesse vidro acrílico. Mas o cara viaja quando cogita sobre a dificuldade de obter um novo vidro acrílico. Isso é a coisa mais fácil do mundo. O fato da Omega ter optado pela safira é simplesmente porque o mercado não aceita acrílico. Só 0,1% dos consumidores aceita.

Agora, a discussão sobre o mecanismo... Sério, quase não terminei de ler o troço por causa disso. É preciso entender que é uma reprodução. Se for para ter uma reprodução 100% fiel ao original, é melhor ter o original. Pois a reprodução vai ser sempre uma reprodução... Imaginem quanto não custaria um relógio desse com um calibre 321 refabricado ou NOS... Seria limitadíssimo e custaria 3 vezes o preço do original. Qual o sentido? O camarada ainda compara com a Patek, que usa mecanismos antigos... como a própria base do 321... Mas ele só esqueceu de comparar o preço...

Enfim.

Abraços!

Adriano

Re: Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"
« Resposta #2 Online: 03 Maio 2012 às 12:51:52 »
ainda sou mais comprar um bom e velho Moon 1969....obviamente ouvinda as impressões de um relojoeiro confiável, amigos, colecionadores etc.
por 5.200USD vc compra o melhor moon vintage do mundo, com caixa, certificado etc, etc...
enfim, é a minha opinião.
abraços.

*

Offline Adriano

  • *****
  • 6.548
    • Ver perfil
Re: Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"
« Resposta #3 Online: 03 Maio 2012 às 12:59:41 »
É essa mesma a questão. Esse modelo eu gostei, até penso em comprar um (compraria fácil com a grana na mão), mas ele precisa ser encarado como um produto novo, como um produto alternativo. E lógico que, com essa quantia na mão, para comprar um desse, eu com certeza optaria por um original primeiro.

Ele não substitui o original. Jamais. Se o que se busca é o visual, as características técnicas, e o mecanismo igual ao do original, só tem uma saída: comprar o original. Que ainda tem o "must" de ser um vintage. E que inclusive tecnicamente é passível de ser deixado novo, vedado, tudo perfeito, já que a Omega tem peças.

Eu diria até que o lançamento desse novo me deu ainda mais vontade de ter o original.

Abraços!

Adriano

Re: Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"
« Resposta #4 Online: 03 Maio 2012 às 13:02:46 »
Eu diria até que o lançamento desse novo me deu ainda mais vontade de ter o original.
Abraços!
Adriano

é isso aí.....perfeito.

este novo seria mais um crono na caixinha....não seria o moon!

grande abraço.

*

Offline ogum777

  • *****
  • 1.060
    • Ver perfil
Re: Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"
« Resposta #5 Online: 09 Maio 2012 às 16:54:07 »
é uma espécie de "réplica oficial", é isso?

*

Offline Adriano

  • *****
  • 6.548
    • Ver perfil
Re: Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"
« Resposta #6 Online: 09 Maio 2012 às 17:07:45 »
Sim, é uma réplica. Aliás, é isso que significa "réplica": um relógio original que é cópia de um modelo que não existe mais. Logo, toda réplica é "oficial".

O que infelizmente hoje se chama eufemisticamente de réplica, não é réplica, mas sim falsificação, contrafeição, cópia ilegal, e outros adjetivos menos elegantes.

Abraços!

Adriano

*

Offline ogum777

  • *****
  • 1.060
    • Ver perfil
Re: Uma review "alhures" do "novo" Speedy..."velho"
« Resposta #7 Online: 09 Maio 2012 às 18:02:34 »
Sim, é uma réplica. Aliás, é isso que significa "réplica": um relógio original que é cópia de um modelo que não existe mais. Logo, toda réplica é "oficial".

O que infelizmente hoje se chama eufemisticamente de réplica, não é réplica, mas sim falsificação, contrafeição, cópia ilegal, e outros adjetivos menos elegantes.

Abraços!

Adriano

grande mestre adriano! é isso mesmo! réplica é tucanismo em cima de produto falsificado. não é imitação, imitação são as "homenagens" ao rolex submariner, por exemplo. tipo os reloginhos da alpha.

os falsificados são falsificados.  pelo menos é isso que a lei de patentes diz.

claro que é uma réplica, como a citizen tá fazendo com o c022, e como ela é dona da marca e do nome do modelo, pode tacar no relógio. a omega tá fazendo o mesmo, e desconfio que algumas mudanças é pra registrar de novo o design, que pelas minhas contas já caiu no domínio público, ficando livre pra imitações homenagens.... não à toa esse speedmaster e o c022 novo não são exatamente iguais. esse omega tem essas diferenças que vcs notaram, o novo c022 tem dimensões diferentes.....

agora, se não tem a marca, pode fazer igual se caiu em domínio público, mas não pode usar a marca. é o caso da alpha, que coloca marca própria, e tb dos carros da chamonix, réplicas de porsches antigos cujo desenho já caiu em domínio público.

essa questão dos direitos sobre desenho industrial é que faz com que algumas empresas mudem de tempos em tempos alguns produtos, que é pra obter nova proteção legal.