Acho que o ponto principal da discussão não é quem foi e quem não foi, já que não há dados concretos para se afirmar com precisão esse fato. E, como dito acima, qualquer astronauta poderia usar, por baixo do traje, seu relógio particular.
Para mim, o importante é que o Speed foi o ÚNICO aprovado nos testes da NASA, todos os demais, incluindo o Rolex, foram reprovados nos testes...
O próprio Eugene Cernan nos confirmou pessoalmente (perante a presença física de vários membros do Fórum: Adriano, Gravina, Mauro, Desotti, Junior RJ...) que seu Speed teve o acrílico e o bezel quebrados num tombo e .... continuou funcionando!
Portanto, o fato de outros relógios terem ido à lua não tem a menor importância histórica, já que o Speed foi o ÚNICO, repito: o ÚNICO que apresentava na época condições de atender às severas exigências da NASA para ser usado como instrumento operacional confiável.
Abraço a todos!
dentre todos os comentários esse foi o preponderante.
o amigo Sá tocou no ponto crucial, que joga uma pá de cal em cima dessa discussão ridícula, e da exacerbada insurgência do "fãzoca de rolex".
a questão é simples: O SPEED FOI O ÚNICO QUE FOI APROVADO PELOS TESTES DA NASA. (PONTO FINAL)
se ele é melhor ou pior, mais bonito, mais feio, atrasa ou adianta, é frágil ou não, isso REALMENTE não importa para os apreciadores deste maravilhoso relógio.
volto a dizer: O QUE IMPORTA PARA NÓS (E SEI QUE A GRANDE MAIORIA DOS PROPRIETÁRIOS VÃO CONCORDAR COMIGO) É QUE ELE FOI O ÚNICO APROVADO PELA NASA.
isso basta para provar a excelência do relógio.
assim, que me perdõem os apaixonados por rolex, mas o fato é este. BABEM DE INVEJA!
por fim, volto a afirmar: se eu tivesse um único relógio, certamente seria o meu speed 69. quem conhece sabe por que estou falando isso.
esta é a minha opinião apaixonada.
grande abraço a todos.