Primeiramente não dá para deixar de ver os méritos no serviço executado. Mesmo que eu ache que faltou um pouco de cuidado, ainda que eu não saiba se a peça/conjunto é original ou até se o custo/trabalho vale a reforma frente à uma peça nova.
Também vale dizer que sou daqueles que acha que se o relógio é do cara cabe à ele, e
apenas à ele decidir o que e como deve ser feita a manutenção do mesmo. Independente de quão esdrúxulo ou "não purista" isto possa parecer.
Mas este vídeo, que como disse anteriormente, tem seu mérito, mostra também minha maior preocupação em relação aos relógios usados.
Exemplificado em muitas mensagens anteriores, aqui mesmo no nosso forum, como por exemplo, o speedy "afogado"
LINK, o Seamaster "moded"
LINK ou o Rolex "linchado"
LINK, estes com diferentes níveis de antes & depois, entre diversas outras histórias que não conheço/lembro/quero citar, estes relógios, eventualmente, acabam caindo no mercado de usados, e, seja por desconhecimento, inocência ou por má fé, dificilmente terão em seus anúncios, ou nas explicações as referências ao estado anterior aos consertos e como estes foram executados.
Quem frequenta - e a maioria aqui frequenta bem mais do que eu - o MASP, ML e etc. percebe que é longe de ser raro achar relógios com "adaptações", umas mais sutis e outras algo "agressivas".
Resumidamente, acho estes consertos não ortodoxos legais, mas infelizmente, muitas vezes (enorme maioria?) os relógios não carregam a
correta "transparência", e por isto, acabam prejudicando alguém.
PS. Sei que o comprador precisa fazer sua lição de casa e etc e etc.