Mas, essa questão de "mostrar o fundo" apenas por mostrar, também não bate muito com o meu conceito a respeito da visualização dos movimentos.
E eu não estou dizendo que não há movimentos a quartzo agradáveis de serem vistos (bem construídos, e a seu modo até bonitos), mas para mim o fundo transparente visaria (prioritariamente) mostrar as peças móveis.
Por isso eu até me atrevo a achar que em certas "soluções" nesta área haja uma espécie de compromisso com um certo "modismo", quando, por exemplo, mostram nos mecânicos movimentos automáticos onde praticamente nós só vemos o rotor. 
Alberto
Neste caso eu gostei dos relógios pelo inusitado.Nunca tinha visto relógio quartz com fundo transparente.
Alem do mais esses movimentos são muito bonitos de ser ver.
Mas no geral eu tenho uma opinião diferente dos amigos.
Não acho modismo,acho que é uma mudança que veio pra ficar.
Todo relógio precisa ter um fundo,então que seja ele transparente.
Muito melhor olhar um assim do que um fundo de aço fechado,liso e sem nenhuma graça.
O Seiko 5 por exemplo,muitos aqui como eu já devem ter tido os dois na mao.Com fundo aberto e com fundo em aço.
Apesar do movimento simplérrimo e sem decoraçao é bem mais legal de ver do que o fechado.
E nao custa nada a mais por isso.
Nao consigo ver isso como algo ruim ou sacrilégio.
Masssss isso é só minha opiniao,cada um aqui tem a sua acerca deste detalhe nos relogios.