Permitam-me colocar meus 5 centavos nesta discussão (notem que sou um mero amador no assunto):
Uma resposta para a "rolex" ter se tornado "ROLEX" pode ser encontrada na palavra
consistência.
De alguma forma, a empresa apostou em tecnologias próprias absolutamente testadas e desenvolveu uma linha de produtos centrada em poucos e testados movimentos e em um tipo caixa (oyster). Isto também foi aplicado no desenho em geral, com poucas variações ao longo de muitos anos.
O resultado é uma linha de produtos muito pequena (o chamado "less is more"/"menos é mais"), se comparada com outras do mesmo nível (Omega, por exemplo), que é consistente ao longo dos anos. Associe, a esta linha, uma ampla rede se revendas, de centros de serviços e um marketing absolutamente discreto e se tem a ROLEX.
Esta combinação assegura aos proprietários de um Rolex a expectativa de que seus produtos não irão "cair de moda" e que serão mantidos funcionando por um longo tempo.
Exemplos:
1) A Rolex usa o movimento 3135 (ou o 3136 que mudou apenas a mola) desde 1988. Além deste movimento estar mais que testado isto otimiza o processo de peças de reposição. É o "melhor" do mundo? Claro que não, mas funciona e é fácil de se manter. Vejam isto:
http://www.timezone.com/extras/2009033135832) O desenho de um Submariner (desde os de 196x) apresentam praticamente o mesmo estilo. Evoluíram devagar, saindo de cristal de plástico para safira, luminosos encapsulados em ouro branco, etc. e ficaram assim por décadas. Agora estão mudando o bezel para cerâmica, mas devagar como sempre fizeram. Esta abordagem não é isenta de riscos. A história nos mostra o exemplo do Henry Ford ("V. pode ter qualquer cor de carro, desde que seja preto") que viu, com o passar dos anos, a Ford ser superada por outros fabricantes com ofertas mais coloridas.
Concluindo:
a) Um Rolex é um relógio perfeito?
Acho que todos concordam que a resposta é um grande não. Há falhas visíveis nas pulseiras (uma pulseira de aço de um Sea Dweller 2008 parece coisa de relógio de R$ 100,00), o cristal não tem anti-reflexo (talvez por riscar fácil), o mecanismo é COSC mas há desenhos mais modernos, etc.
b) É um produto de alta relojoaria?
A resposta, também, deve ser um unânime não. Há outros fabricantes que realmente merecem este título mas, lembrem-se que, o custo para revisar um Patek "dos bons" se aproxima do preço de um ... Rolex novo.
c) Vale o que se paga por um Rolex?
Isto é muito subjetivo e normalmente "toca fogo" em qualquer fórum do mundo. Se formos para extremos, o melhor valor é o que se tem quando se compra um Casio mas ...
d) Que relógio eu estou usando hoje?
Rolex Submariner sem data (14060M), letra Y (2003/2004). Absolutamente lindo (subjetivo) com a pulseira de nylon preta que está nele (que foi de um ... Seiko).
Por hoje é só.
Abs,
N