Matéria bacana.
Para curtirem, deliciarem...
http://esporte.uol.com.br/tenis/ultimas-noticias/2015/06/02/nadal-joga-com-relogio-de-r-24-milhoes-e-desafia-conforto-em-quadra.htm#fotoNav=1
Abraços
Mário Sergio
Eu duvido que não incomode, mas pela grana envolvida eu também não ligaria .. rs
20 gramas também não é nada.
Flávio
Como sempre, o melhor da matéria são os comentários. Pérolas atrás de pérolas...
Citação de: zugo online 02 Junho 2015 às 16:42:44
Como sempre, o melhor da matéria são os comentários. Pérolas atrás de pérolas...
eu não havia reparado nos comentários, mas realmente tem de tudo por lá...
Hahahahahah! Só depois que comentou fui ler. A melhor definição dos céticos foi:
"Relógio de pulso? Quem usa isso hoje?"
A melhor dos "entendidos" como nós:
"Dizer que um relógio é apenas um relógio é o mesmo que dizer que uma Ferrari é apenas um instrumento para te levar do ponto a ao b".
Flávio
Eu gosto mesmo dos:
" Ele deveria doar esse dinheiro pra instituição X pra ajudar os pobres Y....."
::) ::) ::) ::)
Tipo o que o proprio cara que falou isso deveria fazer na esfera que ele vive más duvido que faça.
Citação de: zugo online 02 Junho 2015 às 16:42:44
Como sempre, o melhor da matéria são os comentários. Pérolas atrás de pérolas...
Também li depois que comentou, muito bom.
Se incomoda o Nadal eu não sei, mas Serena Willians vez ou outra joga com um "esparadrapo" na mão para proteção, pois o AP deve 'escorregar' e com o movimento do punho em alguns golpes deve machucar.
(http://i1350.photobucket.com/albums/p773/aderbalaraujo/serena_ap_tape_zpshzjvrdmj.jpg)
Em Roland Garros nos jogos que vi ela estava com a proteção.
Baralho. E esse relógio é um chumbo! E sem qualquer tipo de proteção. Flávio
Sim, mas já viram o Braço do Serenão? 8) O treino dela é queda de braço com caminhoneiros... Pra ela não faz diferença
Citação de: RCComes online 03 Junho 2015 às 08:55:30
Sim, mas já viram o Braço do Serenão? 8) O treino dela é queda de braço com caminhoneiros... Pra ela não faz diferença
Eu queria ter o braço do Serenão...
Frequentei academia por anos a fio, peguei bastante peso, mas nunca cheguei nem perto disso aí: (http://iameviltebow.com/wp-content/uploads/2013/05/2SerenaWilliams.jpg)
Citação de: mmmcosta online 03 Junho 2015 às 09:31:50
Eu queria ter o braço do Serenão...
Frequentei academia por anos a fio, peguei bastante peso, mas nunca cheguei nem perto disso aí:
Eu teria um certo receio em fazer um amorzinho com ela. Vai que ela vira os arreios? auioahioahauhaioauhaiuoahaioahuaiouahioauh
Citação de: RCComes online 03 Junho 2015 às 09:36:30
Eu teria um certo receio em fazer um amorzinho com ela. Vai que ela vira os arreios? auioahioahauhaioauhaiuoahaioahuaiouahioauh
Eu teria MUITO receio!
(http://america.aljazeera.com/content/ajam/opinions/2014/4/emotions-microexpressionsreadingfaceslawenforcementtsa/_jcr_content/mainpar/textimage/image.img.png)
hehehe...
Citação de: mmmcosta online 03 Junho 2015 às 09:31:50
Eu queria ter o braço do Serenão...
Frequentei academia por anos a fio, peguei bastante peso, mas nunca cheguei nem perto disso aí: (http://iameviltebow.com/wp-content/uploads/2013/05/2SerenaWilliams.jpg)
eh q faltou o danoninho mmcosta...
É um belo jeito de se fazer marketing usando um atleta requisitado no mundo todos para propaganda. A tática de focar no pulso dele na hora do saque mostrando o relógio é uma ótima maneira de se divulgar a marca.
Só fiquei com uma dúvida: o uso do relógio é apenas pela parceria e grana envolvida, ou é para fazer testes de quanto o relógio adaptado pode suportar nas mais diversas situações?
Bom dia!
Sim! É o chamado "marketing", meus caros... Simples assim. ;)
Como, aliás, é o caso de qualquer "endorser" (ou "embaixador :D de marca").
Grana vs. prestígio vs. "público alvo".
Para testes (se sérios) há os laboratórios...
Ou não? ::)
:D
Abraços!
Alberto
O cara jogou o tempo todo com um AP, e a caixa não me pareceu das mais leves.
Aliás, foi um belo jogo e o título foi merecido.
(http://cdn.foxsports.com.br/sites/foxsports-br/files/img/notes/materia/620x465/wawrinka-getty-640x480.jpg)
nao sendo na mao da raquete menos mal... mas mesmo assim se este AP nao for titanio pqp pesa que nem uma bigorna.....
abraços
Citação de: cesar online 08 Junho 2015 às 10:44:50
nao sendo na mao da raquete menos mal... mas mesmo assim se este AP nao for titanio pqp pesa que nem uma bigorna.....
abraços
Pesa pra gente que é levantador de copo, hehehe.
Todo tenista (ou atleta de algum jogo que use raquete, como squash e mesmo pingue-pongue) faz um trabalho muscular para que o braço que não utiliza tenha a mesma força do outro, que bate na bola.
Senão, o sujeito fica com um braço do Popeye de um lado e o da Olívia Palito do outro.
Além do mais, há momentos em que o backhand do tenista só tem força se usar os dois braços. Daí que o cara pode não ter o encaixe do destro ou do canhoto, mas força certamente tem.
Posso afirmar que os relógios nos pulsos da Serenão e no do Wawrincka são tirados de letra. Já se os mecanismos resistem a tanta agitação, é outro papo.
Dic
Citação de: cesar online 08 Junho 2015 às 10:44:50
nao sendo na mao da raquete menos mal... mas mesmo assim se este AP nao for titanio pqp pesa que nem uma bigorna.....
abraços
Se não me engano, o AP que ele usou na final tem a caixa em aço, ele já usou um de fibra de carbono, só não sei se o bezel tb era, ou se era aço, cerâmica.
Edit
Matéria do Hodinkee sobre os relógios dos campeōes
http://www.hodinkee.com/blog/stan-wawrinka-wearing-an-AP-Offshore-While-Winning-The-French-Open (http://www.hodinkee.com/blog/stan-wawrinka-wearing-an-AP-Offshore-While-Winning-The-French-Open)
E o tweet da Serena Willians dizendo ao Wawrinka que talvez o relógio tenha dado sorte para ambos
Para o Wawrinka é mais fácil, pois tem o backhand de uma mão só e o relógio fica lá quieto na esquerda.
Já a Sereninha, ah essa não conta -kkkk, e o Nadal é mais complicado, pois no backhand com duas mão atrapalha muito! Eu não consigo usar nada no pulso quanto jogo (exceto munhequeira é claro), até aliança tenho que tirar.
Ano passado (2014) assisti a semi final do Rio Open, Nadal e Andujar, no final do jogo o Nadal foi jogar a munhequeira para a torcida e o relógio foi junto. Sorte dele que eu não estava daquele lado da quadra e que o relógio quicou bem no topo da mureta, subi e caiu dentro da quadra de volta. Até ele saiu meu desesperado atrás do reloginho! kkkkk
A história que ele esqueceu no hotel vocês devem conhecer já...
E vou comprar um AP para mim, Wawrinka e Serena ganharam RG usando um, deve ser o que me falta!
Djokovic trocou a AP pela SEIKO, deve estar se lamentando! kkkk
Um baita auê pq ele usou relogio pra jogar, mas pelo visto é bem comum isso....
Incomum é usar um em cada braço, isso sim.
Sobre o valor, compativel com patrimonio do cara, nada de mais. Serao 75kk so esse ano
a Serena colocou um post acho que no twitter falando que devia ser o relogio...... rsrsrs
Citação de: vinigrando online 08 Junho 2015 às 17:53:47
Djokovic trocou a AP pela SEIKO, deve estar se lamentando! kkkk
Se é por causa do vice-campeonato em RG, considero que foi acidente de percurso. O Djokovic recebeu mais aplausos que o Wawrincka, que levou a parada.
Se minha memória não falha, o próximo torneio do Grand Slam é Wimbledon. Aí veremos se o trio (Djokovic, Federer e Nadal) de postulantes ao título vira um quarteto (com Wawrincka) ou um quinteto (com o Murray).
Mas, se é por causa do relógio, diria que é exatamente o contrário. A AP está chorando a perda do Djokovic até hoje.
E a menos que alguém coloque um caminhão de dinheiro na mesa, a Seiko jamais deixará de patrociná-lo.
Dic
po mas mesmo com toda a grana dele, eu ia ficar muito chateado de deixar de ganhar ap de gratis para ganhar seiko..... pode ser GS, Credor, prospex o escambau rsrsrs....
abraços
Citação de: cesar online 09 Junho 2015 às 13:09:22
po mas mesmo com toda a grana dele, eu ia ficar muito chateado de deixar de ganhar ap de gratis para ganhar seiko..... pode ser GS, Credor, prospex o escambau rsrsrs....
abraços
É por isso que você não é ele ;D, caras como ele nem ligam para o que tem no pulso e sim o que esta na mão, ou fora dela.
Citação de: jfestrelabr online 09 Junho 2015 às 13:32:34
É por isso que você não é ele ;D, caras como ele nem ligam para o que tem no pulso e sim o que esta na mão, ou fora dela.
Ou no caso, o que esta no bolso? Rsrsrsrsr
Citação de: Dicbetts online 09 Junho 2015 às 12:47:10
Se é por causa do vice-campeonato em RG, considero que foi acidente de percurso. O Djokovic recebeu mais aplausos que o Wawrincka, que levou a parada.
Se minha memória não falha, o próximo torneio do Grand Slam é Wimbledon. Aí veremos se o trio (Djokovic, Federer e Nadal) de postulantes ao título vira um quarteto (com Wawrincka) ou um quinteto (com o Murray).
Mas, se é por causa do relógio, diria que é exatamente o contrário. A AP está chorando a perda do Djokovic até hoje.
E a menos que alguém coloque um caminhão de dinheiro na mesa, a Seiko jamais deixará de patrociná-lo.
Dic
Nadal em Wimbledon esse ano está mais para postulante a não fazer feio! Esse não é o ano dele com certeza...
Obviamente foi um acidente de percurso, Djokovic praticamente não havia perdido esse ano, é o número 1, estava jogando o melhor tênis da vida dele.
Obviamente a AP está chorando, mas quando ele mudou de time já era nº 1 do mundo, então a Seiko deve ter colocado muita grana nele mesmo. E obviamente ele dá bola, com certeza prefere ficar ganhando AP do que Seiko, isso é claro se o patrocínio for o mesmo.
Se for por ai sou mais Federer, patrocínio mais equilibrado impossível: Nike, Rolex, Jura, Lindt, Gilette, Wilson e Mercedes-Benz.
Citação de: vinigrando online 09 Junho 2015 às 14:24:35
Nadal em Wimbledon esse ano está mais para postulante a não fazer feio! Esse não é o ano dele com certeza...
Obviamente foi um acidente de percurso, Djokovic praticamente não havia perdido esse ano, é o número 1, estava jogando o melhor tênis da vida dele.
Obviamente a AP está chorando, mas quando ele mudou de time já era nº 1 do mundo, então a Seiko deve ter colocado muita grana nele mesmo. E obviamente ele dá bola, com certeza prefere ficar ganhando AP do que Seiko, isso é claro se o patrocínio for o mesmo.
Se for por ai sou mais Federer, patrocínio mais equilibrado impossível: Nike, Rolex, Jura, Lindt, Gilette, Wilson e Mercedes-Benz.
Não tenho essa certeza de que o Nadal é mero postulante em Wimbledon. O jogo ali é mais lento, o que favorece quem vem se recuperando e está longe da melhor forma.
O que eu creio que o Djokovic quer é grana. O resto é achologia. E ele tem dinheiro para andar com o que quiser no punho.
Com o caminhão de dinheiro que a Seiko colocou na mesa, está arrumado para o resto da vida - já que a de tenista de ponta é curta. Azar da AP, que não teve a mesma competência, inteligência, sabedoria, visão de futuro...
E o Federer só conseguiu reunir tantos patrocinadores formidáveis por causa de algumas condições. Tais como: ser o recordista de semanas como número um do ranking da ATP (300 e poucas, se não me engano); e ter um tubarão como agente (que, se também não me engano, é o Tony Godsick, dono da Team8).
Dic
Citação de: Dicbetts online 09 Junho 2015 às 15:04:47
Não tenho essa certeza de que o Nadal é mero postulante em Wimbledon. O jogo ali é mais lento, o que favorece quem vem se recuperando e está longe da melhor forma.
O que eu creio que o Djokovic quer é grana. O resto é achologia. E ele tem dinheiro para andar com o que quiser no punho.
Com o caminhão de dinheiro que a Seiko colocou na mesa, está arrumado para o resto da vida - já que a de tenista de ponta é curta. Azar da AP, que não teve a mesma competência, inteligência, sabedoria, visão de futuro...
E o Federer só conseguiu reunir tantos patrocinadores formidáveis por causa de algumas condições. Tais como: ser o recordista de semanas como número um do ranking da ATP (300 e poucas, se não me engano); e ter um tubarão como agente (que, se também não me engano, é o Tony Godsick, dono da Team8).
Dic
Jogo mais lento na grama?!?! Você quer dizer sem tantas trocas de bola? Porque o jogo na grama hoje é o mais rápido que tem (depois que pararam de usar o carpete indoor) e exatamente o oposto do que o Nadal gosta e é (era) bom, que seria o saibro lento de Roland Garros.
Por acaso acabei de ler sobre o $ dos caras em 2015:
Federer: US$ 67 milhões, 9 de premiação, 58 de marketing.
Djokovic: US$ 48 milhões, 17 de premiação, 31 de marketing.
Rafa: US$ 32 milhões
O agente do Federer é esse mesmo, sendo o próprio Federer um dos sócios da Team8.
Citação de: dr.alexneuro online 03 Junho 2015 às 12:22:55
eh q faltou o danoninho mmcosta...
Uns trinta potinhos por dia. [emoji16]
Citação de: vinigrando online 10 Junho 2015 às 16:56:23
Jogo mais lento na grama?!?! Você quer dizer sem tantas trocas de bola? Porque o jogo na grama hoje é o mais rápido que tem (depois que pararam de usar o carpete indoor) e exatamente o oposto do que o Nadal gosta e é (era) bom, que seria o saibro lento de Roland Garros.
Por acaso acabei de ler sobre o $ dos caras em 2015:
Federer: US$ 67 milhões, 9 de premiação, 58 de marketing.
Djokovic: US$ 48 milhões, 17 de premiação, 31 de marketing.
Rafa: US$ 32 milhões
O agente do Federer é esse mesmo, sendo o próprio Federer um dos sócios da Team8.
Se tem menos trocas de bola, por definição e mais lento.
Na grama o jogo trava porque, mesmo Wimbledon, a quadra começa a criar "montinhos artilheiros". Obriga os jogadores a desaceleração.
Borg ganhou do Tanner exatamente assim, em 1979. Desacelerou o jogo, começou a pegar as porradas do americano, que só tinha saque forte, mais nada.
O Borg, claro, era o Borg. O Tanner, um sortista.
Essa eu estava lá. E vi de pertinho.
Dic
Citação de: Dicbetts online 10 Junho 2015 às 21:52:36
Se tem menos trocas de bola, por definição e mais lento.
Na grama o jogo trava porque, mesmo Wimbledon, a quadra começa a criar "montinhos artilheiros". Obriga os jogadores a desaceleração.
Borg ganhou do Tanner exatamente assim, em 1979. Desacelerou o jogo, começou a pegar as porradas do americano, que só tinha saque forte, mais nada.
O Borg, claro, era o Borg. O Tanner, um sortista.
Essa eu estava lá. E vi de pertinho.
Dic
Dic,
Não vou alongar a discussão sobre tênis aqui no RM... se quiser podemos fazê-la no Forum Tenis News.
Mas não posso concordar com você.
Menos trocas = mais rápido.
Na grama a bola quica menos, escorrega mais, deixa o jogo muito mais rápido, tanto em tempo de jogo (menos trocas) quanto a velocidade da bola depois do quique.
Tanto é assim que os grandes campeões em Wimbledon sempre foram caras que atacam muito (federer por exemplo tem 7 wimbledon e 1 roland garros) e por outro lado roland garros geralmente os papa títulos são jogadores extremamente defensivos (nadal tem 9 roland garros e 2 wimbledon).
Única coisa que concordo é que com o passar do torneio a quadra vai ficando mais lenta porque a grama vai sumindo e ficando só a terra em alguns pontos (ou seja, virando roland garros). E além disso existem alguns estudos mostrando que Wimbledon está ano após ano mais lenta.
http://news.nationalpost.com/sports/tennis/the-history-defining-characteristics-and-masters-of-grand-slam-tennis-court-surfaces
Abraço
DIC, vou te dar uma dica...... não aposta de novo não rsrsrs......
abraços
Como já virou off topic, vamos lá.
Não é uma questão de apostar, César. Essa discuto até o fim dos tempos.
O grande problema é que os analistas de tênis tendem a julgar a velocidade do jogo, hoje, pela velocidade que é impressa à bola. Isso é um erro e venho dizendo, há muito tempo, entre aqueles que conheço.
Como o tênis atualmente é uma pancadaria sem fim (basta comparar o porte físico do Federer com o do Borg, por exemplo), manda quem tem mais força. Ou você acha que a Serena Williams é daquele tamanho à toa?
Claro que isso não exime a técnica, mas caras que foram considerados gênios nas suas gerações (e te dou uma lista: Nastase, Ashe, Emerson, Borg, Lendl, Lecomte e por aí vai) dificilmente jogariam hoje. Nem veriam a bola.
E aquele jogo bonito, de subir à rede, de girar a quadra inteira, acabou. Hoje, a trocação é no fundo da quadra, uma porradaria interminável e monótona. Se alguém vai à rede, corre o risco de tomar uma paralela e ficar vendido.
Veja a quantidade de lobbys que são dados hoje. O jogador que toma um lobby, toma porque errou a estratégia.
E tem mais uma coisa. Todo jogo em que há maior troca de bola é sempre mais rápido. Veja o futebol: todos se espantam com o time do Barcelona, ou do Bayern, que troca (ou toca) bola a todo instante. Isso é um jogo rápido. Compare com o do Flamengo, ou da seleção brasileira, que "gastam" a bola. Uma monotonia só. Uma falta de ousadia irritante.
Isso é física aprendida no segundo grau. Quanto mais movimento, mais velocidade desprende. É a base do Movimento Retilíneo Uniformemente Variado (MRUV).
Migrei do tênis para o squash exatamente por isso. Me movimento mais, mas não tenho de dar mais pancadas na bola. Pancada na bola é sinal de força, não de velocidade.
Por fim: quem quiser ver o jogo do Bjorn Borg com o Roscoe Tanner, está completo no YouTube. Uma aula hoje esquecida.
Dic
HAHAHA foi só para encher o saco... não entendo PN de tênis. tive um professor quando era muleque que pediu para eu não falar que fazia aula com ele não para não queimar o filme dele... desisti do esporte neste momento. O mundo pode ter perdido um Federer!
abraços
Citação de: cesar online 11 Junho 2015 às 12:43:51
tive um professor quando era muleque que pediu para eu não falar que fazia aula com ele não para não queimar o filme dele...
abraços
Rindo alucinadamente. ahuaiohaioahaoiahioahaoahauiohohoiuh
Bah isso é foda, Cesar. comigo aconteceu na natação... eu era mais lento até que uma gordinha que fazia aula junto.
Citação de: cesar online 11 Junho 2015 às 12:43:51
HAHAHA foi só para encher o saco... não entendo PN de tênis. tive um professor quando era muleque que pediu para eu não falar que fazia aula com ele não para não queimar o filme dele... desisti do esporte neste momento. O mundo pode ter perdido um Federer!
abraços
César,
Claro que saquei a brincadeira. Nem esquente com isso.
Fui um tenista razoável, com viés de baixa. Principalmente porque, mesmo com meu tamanho, jamais consegui fazer uma alavanca suficientemente forte que desse à bola a porrada que eu queria.
Resultado: tentava compensar me movimentando mais, variando. Dava certo até um ponto, pois que, claro, eu me cansava mais rápido. Até que meu adversário matava o jogo descendo o braço e fazendo aces.
Ficava puto, perdia a concentração e o jogo. Minha amiga Cláudia Chabalgoity morria de rir, me sacaneava horrores. E isso em simples "peladas".
Aí fui para o squash. Ali não tem trocação no fundo da quadra, porradaria. É mais jeito e movimento do que força.
E quebra a espinha do espancador de bolinhas porque, no squash, joga-se tabelando nos quatro cantos da quadra.
Não sou nenhum craque, mas posso dizer que no squash me garanto direitinho.
Dic
Citação de: Dicbetts online 11 Junho 2015 às 12:35:23
Como já virou off topic, vamos lá.
Não é uma questão de apostar, César. Essa discuto até o fim dos tempos.
O grande problema é que os analistas de tênis tendem a julgar a velocidade do jogo, hoje, pela velocidade que é impressa à bola. Isso é um erro e venho dizendo, há muito tempo, entre aqueles que conheço.
Como o tênis atualmente é uma pancadaria sem fim (basta comparar o porte físico do Federer com o do Borg, por exemplo), manda quem tem mais força. Ou você acha que a Serena Williams é daquele tamanho à toa?
Claro que isso não exime a técnica, mas caras que foram considerados gênios nas suas gerações (e te dou uma lista: Nastase, Ashe, Emerson, Borg, Lendl, Lecomte e por aí vai) dificilmente jogariam hoje. Nem veriam a bola.
E aquele jogo bonito, de subir à rede, de girar a quadra inteira, acabou. Hoje, a trocação é no fundo da quadra, uma porradaria interminável e monótona. Se alguém vai à rede, corre o risco de tomar uma paralela e ficar vendido.
Veja a quantidade de lobbys que são dados hoje. O jogador que toma um lobby, toma porque errou a estratégia.
E tem mais uma coisa. Todo jogo em que há maior troca de bola é sempre mais rápido. Veja o futebol: todos se espantam com o time do Barcelona, ou do Bayern, que troca (ou toca) bola a todo instante. Isso é um jogo rápido. Compare com o do Flamengo, ou da seleção brasileira, que "gastam" a bola. Uma monotonia só. Uma falta de ousadia irritante.
Isso é física aprendida no segundo grau. Quanto mais movimento, mais velocidade desprende. É a base do Movimento Retilíneo Uniformemente Variado (MRUV).
Migrei do tênis para o squash exatamente por isso. Me movimento mais, mas não tenho de dar mais pancadas na bola. Pancada na bola é sinal de força, não de velocidade.
Por fim: quem quiser ver o jogo do Bjorn Borg com o Roscoe Tanner, está completo no YouTube. Uma aula hoje esquecida.
Dic
Dic,
Provavelmente estamos discutindo coisas diferentes:
Preferir o tênis da geração do Borg (hoje chamado de clássico, pontos mais curtos, mais variação, menos velocidade da bola, etc) ao tênis jogado hoje (mais físico, mais trocas, mais spin, menos variação, etc), beleza. É sua opinião e cada um tem a sua.
Mas, seja na época do Borg, seja atualmente, a quadra de grama de Wimbledon é mais rápida que a quadra de saibro de Roland Garros. Não concorda?
A comparação com o futebol não achei válida, os toque rápidos, curtos, são entre jogadores do mesmo time, no tênis não tem isso, é uma bola para fazer o seu adversário começar a devolver um pouco mais curto, ou que seja um winner. Não vi sentido nenhum na comparação...mas se quiser gastar mais teclado para explicar melhor, lerei!
No meu entendimento, e no de vários técnicos que conheço, tênis não é força. Mesmo essa pancadaria de hoje em dia. É velocidade, tanto de perna quanto de braço. Só precisa ser forte o suficiente para acelerar bem a raquete, nada mais que isso. Físico da Serena Williams atrapalha bastante ela, muito peso para carregar, sorte dela é jogar no feminino e conseguir acelerar bem a bola.
Ou você acha que Djokovic é um cara forte? Pode ser forte, elástico, mas não no estilo da Serena. Um homem do porte da Serena, na mesma proporção, não entra no top 100 hoje. http://images4.fanpop.com/image/photos/15600000/djokovic-shirtless-bulge-novak-djokovic-15616412-1024-1542.jpg
Segundo o próprio Lendl, a principal diferença do jogo hoje é o equipamento, primeiramente encordoamento (leia-se co-poly) e depois raquetes. Antigamente as raquetes eram pesadas e muito flexíveis e as cordas frágeis e não eram capazes de gerar tanto spin.
Eu não teria muitas dúvidas de que pelo menos alguns dessa sua lista se destacariam hoje em dia se fossem jovens, para mim gênio é gênio, independente da época.
Abraço
Ah... e quanto a aposta, discussão, off-topic... não me importo em discutir enquanto o nível se manter no cavalheirismo! Aliás, esse é um dos principais pontos desse fórum, em qualquer outro já estaria em bem mais baixo nível...
Citação de: cesar online 11 Junho 2015 às 11:13:01DIC, vou te dar uma dica...... não aposta de novo não rsrsrs......
abraços
Depois de um default, se perde o investment grade, se é que este um dia existiu...
Sobre o assunto do tópico, ainda que seja raríssimo um jogador de alto nível usar relógios em torneios grandes, foi mais do que provado que não atrapalham, se incomodam? É pessoal.