Gostaria de saber qual a opinião dos colegas acerca do que parece ser uma nova tendência na indústria relojoeira, as caixas feitas em cristal de safira. Pelo que eu saiba tudo começou com a Richard Mille em 2012, o RM 56. Nessa mesma época a Cartier também lançou o ID Two, que apesar de não ser em cristal de safira, é feito em cerâmica transparente. Depois a Richard Mille lançou o RM 56-02 e mais recentemente a Hublot lançou o LaFerrari e o Big Bang com caixa feita nesse material. E então, gostam, não gostam?
Links para os relógios:
http://www.richardmille.com/watch/rm-56-01-tourbillon-sapphire/
http://www.ablogtowatch.com/cartier-id-two-concept-watch-goodbye-metal/
https://www.hodinkee.com/articles/in-depth-introducing-the-cartier-id-two-concept-watch-watchm
https://www.hodinkee.com/articles/introducing-the-richard-mille-rm-56-02-tourbillon-sapphire
https://www.hodinkee.com/articles/the-hublot-big-bang-unico-sapphire
http://www.ablogtowatch.com/hublot-mp-05-laferrari-sapphire-watch/
Respondendo a pergunta, não eu não gosto, e não, esta "moda" não vai pegar.
Também não gosto, mas essa convicção de que não vai pegar é que me causou estranheza.
Qual o resultado da mega sena ? ;D
Citação de: Warlord_brazil online 10 Fevereiro 2016 às 20:04:42
Respondendo a pergunta, não eu não gosto, e não, esta "moda" não vai pegar.
Dependendo do caso, acho interessante. Como por exemplo o Omega De Ville Hour Vision. Sou fã.
Mas tenho ressalvas mesmo assim, até com peças externas de cerâmica, que dirá caixas inteiras de safira.
É cair e quebrar na hora.
Abraços!
Adriano
Digo isto pelo fato de que a moda não pegou, os relógios que foram apontados pelo Andre, convenhamos, são relógios que passam longe de serem comerciais.
Citação de: Henrique online 10 Fevereiro 2016 às 20:06:52
Também não gosto, mas essa convicção de que não vai pegar é que me causou estranheza.
Qual o resultado da mega sena ? ;D
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160210/6a1b763d21736c575d44e50c971b32f6.jpg)
caixa em safira???? sou fã numero 1 !!!!!!
Citação de: Warlord_brazil online 10 Fevereiro 2016 às 20:17:40
Digo isto pelo fato de que a moda não pegou, os relógios que foram apontados pelo Andre, convenhamos, são relógios que passam longe de serem comerciais.
Sim, mas eu acredito que passam longe de serem comerciais por conta do preço. O mais barato é o Hublot Big Bang e custa 60mil dólares. Se a tecnologia de produção barateasse acredito que sim, mais modelos apareceriam.
Eu sou um cara muito chato, caixa de cerâmica, safira, ouro branco.... Não me desperta paixão alguma.
Sou fã incondicional do bom e velho aço.
:-X :-X :-X :-X :-X
Abraço
Paulo Sergio
Estou com o JotaA, também acho que o bom e velho aço possui vantagens que o mantém na liderança da preferência, seja pela resistência, seja pelas possibilidades de restauro.
Il Capo
Caixa em safira eu passo... ::)
Guga
Aproveitando o tópico, quão resistente é mesmo a safira? Li em um lugar que é praticamente a prova de riscos, mas até que ponto isso é verdade?
Adriano em 2011:
Não é bem isso. Materiais duros, ou seja, resistentes à risco, são frágeis. Isso é correto e quanto mais duro, mais frágil.
Porém o conceito popular de fragilidade é diferente do conceito técnico de fragilidade. Para o conceito polular, frágil é aquilo que quebra fácil ou não tem resistência. Técnicamente isso não é fragilidade, mas resiliência. No conceito técnico, fragil é o material capaz de se deformar elasticamente sob esforço, mas se rompe antes de atingir o regime plástico. O material frágil não se comporta plasticamente sob esforço. Pode ser frágil com pouca resiliência (resistência em regime eslástico), como giz ou o gesso, ou pode ser frágil mas muito resiliente como o aço carbono, e diversos minerais.
Como curiosidade, o antônimo de frágil, no popular, é "resistente". Ou o troço é "resistente", ou seja, é difícil de quebrar, ou é "frágil", ou seja, é fácil de quebrar. Tecnicmente, o antônimo de frágil é dúctil. Ou o material é frágil, ou seja, não sofre deformação plástica, ou ele é dúctil, ou seja, ele sofre muita deformação plástica, muito mais do que elástica (ou quase nenhuma deformação elástica). Veja a diferença entre os conceitos.
Do mesmo modo como dureza e popularmente confundida com mera resistência. Quando tecnicamente, sabemos que dureza é meramente a resistência a riscos.
A safira é um material extremamente frágil, pois se parte praticamente sem se deformar. Sob tensão, a safira praticamente só tem dois estados: indeformado ou quebrado. Não é capaz de sofrer de fadiga, por exemplo. Mas tem muita resiliência, ou seja, antes de se partir, é capaz de absorver muita energia. Seu módulo de elasticidade é algo em torno de 350 a 400 GPa. É coisa para caceta. O carbeto de tungstênio, que é muito frágil, tem módulo de elasticidade de algo em torno de 600 GPa. Já o vidro mineral dificilmente passa de 100 GPa. Talvez um vidro muito resistente chegue a 150 GPa.
Caso alguém tenha dados mais precisos sobre isso, colabore, pois não sou especialista.
Resumindo: a safira é frágil, se parte sem se deformar antes, mas é muito resistente. Mais que o vidro mineral.
Abraços!
Adriano
http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php?topic=5863.msg108997#msg108997
ah, falando como simples admirador (sem entrar no mérito da validade de usar ou não o material) eu acho que jamais compraria um relógio destes, talvez se eu não tivesse mesmo o que fazer com o dinheiro, mas nem usaria.
achei o Hublot bonitinho até, mas ele me lembra muito um relógio que vinha cheio de chicletes que eu tive quando criança, melhor que ele, só a replica do morfador do ranger vermelho hahaha ;D
Relógio com caixa em safira, aço, titânio ou cerâmica... se cair no chão, vai quebrar alguma coisa, pode apostar...
Não é nesse detalhe que devemos nos aprofundar. Relógio não é para ser derrubado no chão e ponto. (a esmagadora maioria deles pelo menos).
Não vejo empecilhos para uma caixa em safira, até acho legal!
Hoje, é cara e rara, por isso não é "popular".
Se o vidro é em safira, se o fundo é em safira, por que a caixa não pode ser também? ;)
E esse Omega, com a janelinha lateral, pode vir pra mim! :-* :-* :-*
(http://image.rakuten.co.jp/jackroad/cabinet/benefit3/om246_im.jpg)
Abs!
Pois é...
Uma "complicação" a mais... E isso dito aqui no sentido não horológico do termo. :D
Ok...
É legal?
Huuuummm... ::) Eu acho que sim.
Mas,...
Enquanto continuarem sendo fabricadas as "velhas e boas" caixas do "velho e bom" aço...
Eu passo estas (totalmente e não apenas com partes, ok?) de "safiras" e afins.
Digamos que eu apenas gosto de vê-las, de admirá-las...
Se é que eu me faço endender. ;)
Abraços!
Alberto
Citação de: mestreaudi online 11 Fevereiro 2016 às 11:15:35
Relógio com caixa em safira, aço, titânio ou cerâmica... se cair no chão, vai quebrar alguma coisa, pode apostar...
Não é nesse detalhe que devemos nos aprofundar. Relógio não é para ser derrubado no chão e ponto. (a esmagadora maioria deles pelo menos).
Não vejo empecilhos para uma caixa em safira, até acho legal!
Hoje, é cara e rara, por isso não é "popular".
Se o vidro é em safira, se o fundo é em safira, por que a caixa não pode ser também? ;)
E esse Omega, com a janelinha lateral, pode vir pra mim! :-* :-* :-*
(http://image.rakuten.co.jp/jackroad/cabinet/benefit3/om246_im.jpg)
Abs!
+ 1
Citação de: mestreaudi online 11 Fevereiro 2016 às 11:15:35
Relógio com caixa em safira, aço, titânio ou cerâmica... se cair no chão, vai quebrar alguma coisa, pode apostar...
Não é nesse detalhe que devemos nos aprofundar. Relógio não é para ser derrubado no chão e ponto. (a esmagadora maioria deles pelo menos).
Não vejo empecilhos para uma caixa em safira, até acho legal!
Hoje, é cara e rara, por isso não é "popular".
Se o vidro é em safira, se o fundo é em safira, por que a caixa não pode ser também? ;)
E esse Omega, com a janelinha lateral, pode vir pra mim! :-* :-* :-*
(http://image.rakuten.co.jp/jackroad/cabinet/benefit3/om246_im.jpg)
Abs!
Perfeito para mim.
Citação de: mestreaudi online 11 Fevereiro 2016 às 11:15:35
Relógio com caixa em safira, aço, titânio ou cerâmica... se cair no chão, vai quebrar alguma coisa, pode apostar...
Não é nesse detalhe que devemos nos aprofundar. Relógio não é para ser derrubado no chão e ponto. (a esmagadora maioria deles pelo menos).
Não vejo empecilhos para uma caixa em safira, até acho legal!
Hoje, é cara e rara, por isso não é "popular".
Se o vidro é em safira, se o fundo é em safira, por que a caixa não pode ser também? ;)
E esse Omega, com a janelinha lateral, pode vir pra mim! :-* :-* :-*
(http://image.rakuten.co.jp/jackroad/cabinet/benefit3/om246_im.jpg)
Abs!
Este Omega Hour Vision é muito bonito mesmo. As safiras ficam encapsuladas em aço, dando esta visão lateral.
Citação de: mestreaudi online 11 Fevereiro 2016 às 11:15:35
Relógio com caixa em safira, aço, titânio ou cerâmica... se cair no chão, vai quebrar alguma coisa, pode apostar...
Não é nesse detalhe que devemos nos aprofundar. Relógio não é para ser derrubado no chão e ponto. (a esmagadora maioria deles pelo menos).
Não vejo empecilhos para uma caixa em safira, até acho legal!
Hoje, é cara e rara, por isso não é "popular".
Se o vidro é em safira, se o fundo é em safira, por que a caixa não pode ser também? ;)
E esse Omega, com a janelinha lateral, pode vir pra mim! :-* :-* :-*
(http://image.rakuten.co.jp/jackroad/cabinet/benefit3/om246_im.jpg)
Abs!
Muuuito bonito mesmo, com ou sem a safira na lateral!
Nao curto muito mas ficaria feliz em ganhar um RM. Kkkkkkkkk
Esse Hublot LaFerrari achei horroroso. Daria pra usar aqui no RJ tranquilamente sem medo de ser assaltado, acho que bandido nenhum saberia do que se trata. ;D
O conceito é interessante, mas não vai "pegar" simplesmente porque é muito caro..
Bom, há milionários que compram só pra pendurar na parede, então...
Basel 2016
Hublot LaFerrari Saphire
http://www.watchprosite.com/?page=wf.forumpost&fi=871&ti=1042983&pi=7474953&pzt=1457318295
Hands-on do ABTW
http://www.ablogtowatch.com/hublot-mp-05-laferrari-sapphire-watch/
Esse ja é feio, com caixa de safira eu nao teria nem de graça, prefiro um champion troca pulseira
Simplesmente... ridículo!
Tem q ter muito dinheiro pra jogar fora num relógio desse.