Boa tarde, prezados!
Entendo que o objetivo do fórum não consiste na análise dos quartz...Mas estas crianças tem me tirado o sono...Afinal de contas, tratam-se dos "Superquartz"...
Se tivessem que optar por um deles, qual escolheriam?
Ambos em titânio, termocompensados. O Breitling utiliza o ETA cal. 988.352 modificado(?), denominado de Breitling 79 e o rival, um calibre desenvolvido pela Omega, o 5619 (ESA).
Obrigado e bom fim de semana a todos.
Eu sem dúvida iria no aerospace.
X33..
Abraços e bom fds.
Breitling, sem dúvida!
Vou empatar o baba, 2 x 2. Iria de X33... muito mais bonito.
Aerospace.
Omega. Novo empate! ;D
Iria fácil no X33
Preciso opinar? rs 8)
facil: Breitling Aerospace Avantage, pré-evo.
Poque Aerospace: é o unico relogio quartz que tem aquele "algo a mais" que faz muitos o transformarem num keeper e muitas vezes num beatter. É unico, é esportivo, é elegante, é leve, é estiloso, sem botoes e firulas, combina com roupas formais e esportivas, é realmente um relogio diferenciado. O meu é pre avantage, e estou achando o relogio demais, faz parte do nucleo duro, virou beatter e relogio de viagem, pois nao precisa tirar no raio x, e tem um gmt otimo e facil de usar
Já o X-33, veja bem.... porque ter um x-33 se voce pode ter um speedmaster professional? Esse ultimo ao menos, é homologado para voos extra-orbitais. Fora que o x-33 é muito mais limitado em termos de versatilidade, e não tem a aura do aerospace, um relogio realmente usado por pilotos no mundo todo.
Porque o avantage em vez do evo? Porque o dial é muito mais limpo, elegante, bonito e menos bling. mais tool.
abs
renato155
Fotos do meu, na minha opinião o mais legal de toda a linha, advantage na cola.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160723/ba66bfcbe7b6a121aa15a1d1bc47d2a8.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160723/8e5a63559a9b6430b7272d63481e99f8.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160723/8bc274bf132e3cc958f254c4a953f117.jpg)
Abs
Renato155
Enviado de meu D5833 usando Tapatalk
Excelentes fotos e argumentos Renato. Concordo com você. A diferença do valor dos dois me pareceu pequena, pelo que pesquisei (ligeiramente maior para o Breitling), mas tenderia a optar por ele também. Abraço!
Breitling, pelo visual.
Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk
Tendo ao Breitling pelo visual, mas controlar todas as funções (analógico e digital) pela coroa me deixa meio cabreiro..
Um abraço,
Davi
Breitling, mas pega dos mais modernos por favor.
Eu vou contra: gostava muito mais dos Aerospace mais antigos. Tinham cara de instrumentos. Os Evo eu não vou muito com a cara não.
Abraços!
Adriano
Boa noite.
Fonte: FB da Omega.
(https://uploads.disquscdn.com/images/c05553fdf62d8c030d1682bc5096cf0586842a9adf658f3342a3589115322900.jpg)
Abs!
Citação de: Adriano online 23 Julho 2016 às 15:33:22
Eu vou contra: gostava muito mais dos Aerospace mais antigos. Tinham cara de instrumentos. Os Evo eu não vou muito com a cara não.
Abraços!
Adriano
Concordo com o Adriano. Embora isto seja questão de gosto e não há como afirmar que relógio é melhor que qual. É uma questão subjetiva. A Brietling pelo que pude observar, diferentemente da Rolex, por exemplo, altera de maneira mais marcante os relógios de uma geração para a outra.
Gosto muito mais do Aerospace, Superocean, B1, Airwolf e Chronomat das gerações ligeiramente anteriores à atual. Levei meu Aerospace para a revisão na autorizada e a vendedora mostrou-me diversos modelos. Não fiquei interessado por qualquer um deles. À exceção apenas do Navitimer, que penso, talvez seja o mais emblemático da marca.
Mas, como disse, é só questão de gosto. Talvez estas mudanças mais expressivas e constantes da Breitling tenham suas vantagens para quem procura novidade. Buscaria um modelo pela estética que me agrade ainda que
démodé.
Em tempo, adquiri de um colecionador o modelo que mais gostei até hoje e que quase não sai da caixa:
(http://i44.photobucket.com/albums/f22/antoniogodoi/DSC_0264_zpsyxpw21f9.jpg)
(http://i1272.photobucket.com/albums/y386/Tuda_Nicoletti/Breitling%20Aerospace/sem%20tiacutetulo-5-2_zpsyue1bgbt.jpg) (http://s1272.photobucket.com/user/Tuda_Nicoletti/media/Breitling%20Aerospace/sem%20tiacutetulo-5-2_zpsyue1bgbt.jpg.html)(http://i1272.photobucket.com/albums/y386/Tuda_Nicoletti/Breitling%20Aerospace/sem%20tiacutetulo-10_zpsdcfkbxgg.jpg) (http://s1272.photobucket.com/user/Tuda_Nicoletti/media/Breitling%20Aerospace/sem%20tiacutetulo-10_zpsdcfkbxgg.jpg.html)
Também prefiro o antigo.
A última versão que saiu. Tive a oportunidade de ter um desses.
Realmente tinha cara de toolwatch. O titânio combinava legal com a proposta do relogio.
Depois com o advantage, ficou meio bling Bling pra mim.
Aliás, na minha opinião, nesse turning point a breitling perdeu um pouco a pegada tool e foi para o bling Bling.
Lembram-se daqueles superocean com mostrador militar? Eram top demais.
Até mesmo aqueles chronomat blackbird, tinham uma pegada mais tool.
Abs
Ontem peguei um EVO novo nas mãos, com dial cinza, achei bastante bling, como o resto da linha a venda. Por mais de 20.000 temers, o bagulho deve ter que ser ostentação mesmo :-o
Enviado de meu D5833 usando Tapatalk
Citação de: Adriano online 23 Julho 2016 às 15:33:22
Eu vou contra: gostava muito mais dos Aerospace mais antigos. Tinham cara de instrumentos. Os Evo eu não vou muito com a cara não.
Abraços!
Adriano
+1
Abraço Cambada!!!!!!
Teria qualquer um desses facilll
(http://ablogtowatch.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/06/Breitling-Aerospace-Evo-Night-Mission-aBlogtoWatch-6.jpg)
(http://i97.photobucket.com/albums/l234/timbo27/IMG_0301_zps9eac78ad.jpg~original)
(https://7f9c61237bd6e732e57e-5fa18836a2ae6b5e7c49abcc89b20237.ssl.cf1.rackcdn.com/6146901_breitling-aerospace-evo-night-mission-watch_t52c925db.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20150424/8fca184826f476febb66c5fef295a001.jpg)
Pelo histórico da Omega com estes quartz digitais eu não compraria nunca um modelo destes desta marca, pelo histórico da Breitling com estes quartz digitais eu compraria tranquilamente um modelo destes desta marca.
O Breitling é mais bonito
Paul
eu ia no breitling
O grande charme a meu ver e o maior tamanho no ponteiro minutos. nos antigos ;)
O Omega é legal, mas eu iria de Breitling.
Att.
Breitling. Acho o tool por excelência.
Dic
Enviado de meu XT1032 usando Tapatalk
Acompanho a preferencia do Breitling Aerospace, acho um belo relógio além da história de tool watch. Iria de Dial Cinza com certeza.
Breitling.
enviado pelo meu Siemens A50.
Gostei!
Agradeço às fotos e as participações!
Acredito que já tenha me decidido. Bom saber que os colegas também apreciam esta classe de relógios...
Aproveitando: Penso somente que, por serem "tool watches", os breitling poderiam contar com uma régua de cálculo, estilo Citizen New Wingman, para valorizar o bezel...O que acham?
Grande abraço!
Citação de: baldi79 online 27 Julho 2016 às 14:38:05
Gostei!
Agradeço às fotos e as participações!
Acredito que já tenha me decidido. Bom saber que os colegas também apreciam esta classe de relógios...
Aproveitando: Penso somente que, por serem "tool watches", os breitling poderiam contar com uma régua de cálculo, estilo Citizen New Wingman, para valorizar o bezel...O que acham?
Grande abraço!
Aí seria um Navitimer...
Dic
Pergunta Complicada...
Pela Beleza: Omega
Pela Bagagem: Breitling
Pelo Preço: Nenhum
Pelo Custo x Benefício: Nenhum
Pelo meu pouco interesse em Quartz: Nenhum
Acho que se fosse pra ter "O" Quartz....
... pela elegância, vá de Grand Seiko ou "The" Citizen
... pela resistência, vá de Victorinox "INOX"
... pelo "tool Watch", vá de Eco-Drive