Fala galera!!!
Comprei um tudor e o movimento dele é eta 2824, dei uma ""fuçada" na net mas não achei muita informação a respeito.
Gostaria de tirar umas dúvidas, falam que ele é free sprung e tem kif shock, quais seriam as vantagens disso?
E qual versão a tudor usa? pelo que vi seria a TOP?
Peguei uma foto da net para ilustrar!
Abraços
(http://homepage2.nifty.com/wwwhhh/jpgx/tu01/149.jpg)
Jgaeti
(http://i24.photobucket.com/albums/c44/jgaeti/438322741_o.jpg)
(http://i24.photobucket.com/albums/c44/jgaeti/438322689_o.jpg)
Boa noite João,
Não sei se esta modificação aplica-se ao seu modelo. Em tempo : Parabéns !! Lindíssimo !
Mas, uma modificação muito legal adotada pela Tudor nos modelos sub mais antigos ( este da foto por exemplo..), é o regulador fino incorporado ao porta-piton. Embora exija uma mão muito firme e ao mesmo tempo delicada para regulá-lo pois qualquer movimento um pouco mais brusco pode tirar o balanço de centro. Vide link para o fornecedor :
http://www.valdar.ch/en.php/produits/reglage
Tenho um sub 79090 de 1990 com esse sistema e sem dúvida alguma, é meu relógio mais preciso. Atrasa 1 segundo por semana !!!
Grande abraço e parabéns pela aquisição
Fábio
Obrigado amigo, isso seria o "free sprung" certo?
Jgaeti
O Tudor não é free sprung.
Um abraço,
Igor
Não João,
Este é apenas um sistema diferente de regulagem fina. Existem várias soluções adotadas por fabricantes para esta finalidade. E.G : Sistema Swan-neck da Omega.
Até onde sei, Free-Sprung tem a ver com o balanço. O balanço free-sprung tem pesos ou parafusos que uma vez movidos para dentro ou para fora modificam a massa e portanto aceleram ou retardam o relógio. Por exemplo, o sistema micro-stella da Rolex.
Tenho certeza, que outros foristas têm mais conhecimento que eu para esclarecê-lo neste tema.
Um abraço
Fábio
Não é "free sprung". O que é free sprung? O ponto terminal de fixação da mola é fixo, não ligado a um regulador. Então, para se alterar a marcha do relógio, você muda o momento de inércia do balanço, através de rotação de pesos (gyromax da Patek, Vacheron, AP), parafusos com anilhas com pesos (Omega, Rolex, etc). A vantagem é que você não altera o ponto de fixação da mola e, portanto, não interfere no centro de gravidade da mesma.
Eu sinceramente não vejo diferença entre antichoques KIF e Incabloc. Tenho alguns relógios com KIF (Zenith) e esse sistema costuma vir em relógios teoricamente mais caros. Mas isso é lenda! Uma peça dessa tem valor irrisório no custo do movimento.
Quanto aos sistemas de regulagem, os originais da ETA permitem ajuste fino também, chamam-se ETACHROM E ETASTABLE.
Visualmente falando, essa versão da Tudor é o padrão top da ETA e, sinceramente, no olhômetro, parece-me, por exemplo, o padrão dos usados em Longines, Breitling, etc (a Longines não usa a versão cronômetro, a Breitling sim. Os Breitlings são tecnicamente superiores, mas visualmente são iguais).
Um vídeo que achei no youbube:
http://www.youtube.com/watch?v=2rr6pSYAWiM
Veja, então, que no ETA original o regulador é diferente. Eu, do ponto de vista prático, não posso afirmar qual seja melhor. Isso é para o povo "da bancada".
Flávio
Maravilha Flávio,
Completou minha tentativa com maestria. Obrigado !
Abraços
Fábio
E pensando bem...O curiooso é que a Rolex utiliza movimentos nos Tudor fabricados por empresa do SwatchGroup, sua maior concorrente! É como se a BMW passasse a usar motores da Mercedes.Vá entender...
Flávio