srs.,
bom dia.
pergunto-lhes, pois tenho algumas marcas e tenho a nitida impressao (ou melhor: certeza) de q o sub (o meu eh um 98... letra U) eh o q risca mais facil...
ate a safira riscou... riscos leves, daqueles q vc passa a unha e nao sente... mas os riscos estao la...
alguem confirma?
obrigado pela atencao!
abs.
Acho super normal um relogio de 1998 estar com riscos de uso.. Se resistencia à riscos é o que procura, sugiro um Rado ceramica..! O aço vai riscar, sempre; e o vidro de safira também não é imune.. Acho que dá para encomendar a troca do cristal e mandar a caixa para algum mestre do polimento e seu relogio vai estar lindao novamente.
A Rolex utiliza um aço diferente dos normais, porém, na teoria, deveria ser mais resistente à riscos do que o aço utilizado em todas as outras manufaturas. Acho que não há nenhum estudo comprovando ser fato ou ficção..!
Minha opiniao é a de que seu Rolex não tem nada de diferente ddos demais relogios em aço que você possui. Deve ser impressão, apenas.
Abraços
Aço Rolex = 904L = mais resistente mecanicamente = lenda.
O 904L é apenas mais resistente à corrosão. Resistência extra desnecessária por sinal, pois nenhum relógio de aço 316L sofre corrosão em uso normal.
Abraços!
Adriano
Pessoas, bom dia.....
Sinceramente, risca igual a qualquer bom relógio......
[ ] ´s..........
O charme do relógio é justamente as marcas de uso. :D
Tenho dois Rolexes e um punhado de outros relógios. Minha opinião. Há Rolexes que possuem o cristal de safira exposto demais (exemplo? Meu Milgauss). Se você vacilar, ele pode vir a ficar trincadinho nas bordas. O meu ainda não possui tais trincadinhos, mas isso é inevitável e diz respeito não ao cristal em si, mas a não proteção dele.
Riscos. O problema também não diz respeito ao aço, mas ao polimento excessivo do relógio. Rolex é polido demais e quando risca, aparece. No final das contas, meu relógio mais riscado é um Explorer I, justamente porque não ligo muito de colocá-lo no pau e porque é polido demais.
Flávio
Citação de: zE_ online 25 Agosto 2011 às 10:54:45
O charme do relógio é justamente as marcas de uso. :D
concordo com o amigo zé.
caso contrário fica igual aquelas mulheres que são velhas e fazem tudo para parecerem novinhas. botox, lipo etc. depois cai tudo.
abraços.
shun, qdo peguei o relogio ele estava literalmente impecavel, pois tinha saido de uma revisao na rolex e estava guardado desde entao... p/ vc ter uma ideia, ate aqueles riscos na lateral do clasp em decorrencia da abertura/fechamento da "trava" do clasp eram pouco perceptiveis... hj ele eh tao perceptivel q parece q akela "regiao" nao sofreu o msm polimento q as demais...
mas qro deixar claro q n eh desse tipo de risco q estou falando...
adriano, obrigado pelo esclarecimento!
mac, o problema eh q eu tenho a impressao q ele risca mais q qq bom relogio... o sub eh o relogio q tenho mais cuidado, mas vamos pelo caminho inverso... meu 1o relogio bom foi um seamaster (ate entao eu so tinha nike, tommy, etc.)... ele eh, seguramente, o meu relogio mais riscado, ja q eu usei mto ele e de todos foi o q eu menos tomei cuidado...
numa comparacao c/ o sub, o omega esta literalmente menos riscado q o rolex, q eu tenho ha poucos meses e uso muito pouco (e c/ cuidado)...
patrao, talvez vc tenha matado a charada... agora esse polimento q vc fala eh o acabamento do relogio em si ou em razao dele ja ter sido polido (depois de "novo") algumas ou varias vezes?
com relacao a safira, a minha tem esses picotes... veio sem e eu fiz o "upgrade"...
obrigado a tds!
abs.
Pessoal....pelo que entendi a liga em Aço = riscos independente da composição, sempre ocorrerá riscos e esses dependem da dureza e fricção (força de contato) do outro material junto a esse aço.
Na safira quem sofre os riscos não seria a proteção que vem antes do vidro?? mas se for um material na escala de dureza mais duro (diamante) que a safira riscará a proteção e a safira também?? estou correto, ou alguém pode me corrigir? abraços BC :) :)
O mau dos modelos esportivos da Rolex ( Sub, GMT, etc...) é essa safira mesmo, ela fica muito exposta, se bobear ela lasca nos cantos, muito mau feito esse sistema de bezel deles, no Omega as bordas da safira ficam todas guardadas dentro da caixa.
Citação de: zE_ online 25 Agosto 2011 às 10:54:45
O charme do relógio é justamente as marcas de uso. :D
Concordo plenamente. :)
Abs.
Citação de: zE_ online 25 Agosto 2011 às 10:54:45
O charme do relógio é justamente as marcas de uso. :D
Concordo! Adoro receber relógio riscado, mas pelos antigos donos.
Quando sou eu que risco fico PUTO da vida!! >:(
Cada maluco com a sua loucura! ;)
bcr, essa protecao q vc fala nao seria o anti-reflexo? os rolex, ao contrario dos breilting (p.ex.), n tem essa pelicula de ar... se nao for, aguardamos esclarecimentos...
jao estrela, eh vdd essa historia das bordas... mas o meu "problema" nao eh so a borda (q tb esta riscada), e sim ela inteira...
demais amigos, claro q n qro q meu relogio n tenha absolutamente nenhum risco... mas estou achando o coroado, sinceramente, muito sensivel... e isso esta me deixando um pouco cabrero...
a duvida eh: em comparacao com outros relogios q vcs possuem, o rolex eh mais sensivel? o meu relogio eh "normal"? ou ele esta "fragil" (tipo, foi polido muitas vezes e agora qq coisinha risca o aco/safira... alias, isso existe?)?
obrigado!
abs.
Em relação as BORDAS eu falei que se bobear e bater elas picotam hehehehe, ficam aqueles dentes ai só outra safira mesmo.
Agora já li em muitos fórums por ai que a safira agüenta polimento com pasta de diamante, eles dão polimento e conseguem tirar esses riscos minúsculos, claro se o AR não for externo e interno.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=diamond+paste&_sacat=See-All-Categories
Sim seria o Anti-reflexo, Valeu Sergiaum pensei que existia essa protecao em alguns rolex, foi mal...rrsrs...É SÓ NOS ROLEX QUE NÃO EXISTEM A PROTEÇÃO ANTI-REFLEXO NA SAFIRA? QUAIS OUTRAS MARCAS TAMBÉM NÃO TEM? abraços BC :)
Rolex Pelicula sim, porem só pela parte interna da safira, pelo menos eu sempre achei isso!
Nenhum Rolex possui anti-reflexo. É política da marca, já comentada oficialmente numa entrevista dada ao James Dowling há uns dois ou três anos.
Segundo seu representante, o vidro reflexivo faz parte da estética da marca.
Obrigado pela informação Igor, então se a safira for atritada com algum material mais duro (diamante) ela sofrerá arranhões??? mas no caso de forçar (como alguns que tem coragem...) com uma chave de fenda querendo arranhar consegue, ou a tendencia seria haver uma possivel quebra da safira devido sua característica? pois já vi um sujeito querendo apostar com outro que iria pegar uma chafe de fenda e tentar arranhar a safira do seu rolex...caso não arranhasse o cara que apostou pagaria um $$$ bastante alto...abraços BC :) :)
Já dei cada porrada com os meus .... uma delas, achei que o relógio teria rachado ao meio. Não aconteceu nada. Tirando isso, só os riscos normais do uso intenso mas polimento resolve facinho, facinho.
Salve!
Sim. A safira não é totalmente imune a riscos.
A regra é, um material mais duro risca o mais mole.
Há uma "tabela" que classifica os materiais quanto a este aspecto. A famosa escala de Mohs ---> http://pt.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Mohs (http://pt.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Mohs).
Nela podemos ver que o diamante risca a safira.
Quanto às "demonstrações"...
Bem,...
Eu não tentaria riscar a safira de um relógio com uma chave, não vejo sentido no teste, seja um Rolex ou não.
E digo mais,...
"Teste" por teste...
Lá na 25 tem uns camelôs que "atestam" a qualidade das suas falsificações esfregando uma tesoura nos seus vidros... :P
O que, obviamente, não prova nada...
Depende da tesoura, oras! ;)
Abraços!
Alberto
PS:
Mas não devemos confundir a tal "dureza" (resistência ao riscamento) da safira com altíssima resistência aos impactos.
Pelo contrário, sendo dura, se o impacto for "de jeito", a safira quebra, sim.
Ou pior, ela estilhaça em pequenos cacos bem agudos, que geralmente provocam danos ao relógio, ao penetrarem no mesmo.
Obrigado Alberto, era o que eu pensei em relação ao diamante (vide o que vc falou da escala)...e em relação a Dureza e impacto era isso que eu pensava mesmo...questão do ponto máximo de choque dos materiais, sendo elasticos e/ou inelásticos, não é?....valeuuuuuuuuuu....abração BC :) :)
senhores, tenho uma dúvida, e gostaria de saber se um dos senhores sabe esclarecer.
outro dia, conversando num bar com um relojoeiro, que tinha tomado todas e estava indo para a casa fazer a revisão em um omega PO, ele me falou que nem todos os relógios que dizem que o vidro é de safira REALMENTE são de safira, e sim "safirados".
não entendi muito bem, mas ele explicou que a safira é uma pedra preciosa, ou semi, e que a sua lapidação é muito cara e difícil. explicou que a verdadeira safira só é usada em relógios muito caros.
nos relógios mais baratos, apesar de falarem que o cristal é safira, na verdade é apenas um revestimento, que garante a dureza da superfície, como se safira verdadeira fosse.
isso procede?
por exemplo, temos swiss army quartzo que indicam em suas propagandas como sendo o cristal de "safira" . isso é verdadeiro ou um engôdo?
mais uma vez peço desculpas se estou falando uma grande besteira, mas como ouvi falar, gostaria de ouvir dos mestres a explicação.
desde já, muito obrigado.
PS: parece que o PO era do mestre Gravina. huahuahuahua. brincadeira.
A informação não procede! Os rubis usados como mancais nos relógios não são rubis naturais, extraídos da natureza, mas nem por isso deixam de ser rubis. O método de fabricação da safira é o mesmo, são sintéticas. Mas não é porque são sintéticas que deixam de ser safira. Claro, rubi sintético custa o preço de banana (podre), assim como safira sintética. São produzidos em larga escala para aplicação industrial.
Flávio
Sim.
E tem mais...
Materiais compostos e/ou tratamentos "endurecedores" existem, sim.
O termo "safirado" em si, para mim e até prova em contrário... ;), é mais um daqueles "eufemismos", algo para fazer parecer o que não é... :P
Mas, além da safira, há também materiais usados nos "vidros" dos relógios, alguns com marcas registradas (como o Hardlex da Seiko, só para dar um exemplo) que visam promover uma maior resistência, sem ser safira.
Alberto
A safira utilizada comumente na relojoaria, aquela do vidro que protege o mostrador ou da tampa traseira, bem como os rubis utilizados nos movimentos, são tudo do mesmo material, Al²O³ (ok, os números deveriam estar embaixo, mas é que não quis me dar o trabalho de procurar pelo caractere ASCII), ou seja, Óxido de Alumínio.
Este material é obtido sinteticamente, e sua lapidação feita inteiramente por máquinas eletrônicas, sem qualquer contato manual, portanto, apesar de compartilharem a mesma fórmula molecular, não se trata da mesma safira/rubi natural, estes sim gemas preciosas e valiosas.
Um vidro de safira é, logicamente, mais caro que um vidro "normal", de silício, mas não tão caro assim que não possa ser utilizado em relógios de algumas centenas de dólares. Portanto, em se tratando de um relógio de marca conhecida, tenha máxima certeza: se estiver escrito na caixa, ou no seu manual, que o vidro é de safira, é porque é de safira mesmo, senão viria com outra designação, sendo a mais comum "cristal mineral".
O tal "vidro safirado" que muitos falam nada mais é do que um vidro de cristal mineral (ie. vidro comum) com tratamento para aumentar a dureza da superfície externa. A Seiko, por exemplo, utiliza a denominação Hardlex para indicar esse tipo de vidro tratado.
Resumindo, um fabricante nunca "confunde" vidro de safira com vidro "safirado", ou é um, ou é outro. Se seu relógio indica "sapphire crystal", é porque é safira mesmo.
Nos Rolex modernos, com bezel cerâmico, existe revestimento anti reflexo sob o ciclope.
senhores
obrigado pelas informações.
desmistificaram a tema.
grande abraço.
amigos, uma outra dúvida: nos rolex mais antigos, que nao tem a coroa gravada a laser na safira (na posicao 12h), onde ficaria o "S" no caso de uma safira trocada na assistencia?
obrigado!
abs.
Citação de: igorschutz online 27 Agosto 2011 às 19:35:30
Nenhum Rolex possui anti-reflexo. É política da marca, já comentada oficialmente numa entrevista dada ao James Dowling há uns dois ou três anos.
Segundo seu representante, o vidro reflexivo faz parte da estética da marca.
Salve!
Legal!
Eu não sabia disso.
E, de certa forma, eu também penso assim... ::)
"...o vidro reflexivo faz parte da estética da marca."
8)
Apesar de alguns recentes movimentos feitos pela Rolex ("movimentos" ditos aqui no sentido dos lançamentos e dos "novos" conceitos estéticos), ou seja, as tais "modificações" da sua imagem (se é que alguém pode dizer isso... ::)).
Na minha opinião, numa estratégia vencedora, a Rolex sempre "prezou" a sua imagem "clássica" recente, aquela que está nos "top of minds", pelo menos daqueles que a admiram mas que só "acompanham" os seus lançamentos a uma certa distância, sem acompanhar de perto os passos e mudanças das últimas evoluções.
Abraços,
Alberto
Também não sabia hehehheheeheh, ótima a informação.
Citação de: Sergiaum online 28 Agosto 2011 às 12:30:39
amigos, uma outra dúvida: nos rolex mais antigos, que nao tem a coroa gravada a laser na safira (na posicao 12h), onde ficaria o "S" no caso de uma safira trocada na assistencia?
obrigado!
abs.
O S fica dentro da coroa!!!!!!!!
(http://img.photobucket.com/albums/v651/jfestrelabr/laslgwp.jpg)
fala jao... apesar da minha duvida ser em relacao às safiras q NAO tem a coroa gravada a laser, vc me "trouxe a luz" de uma outra duvida q eu tinha... vlw! :D
agora voltando as safiras nao gravadas, imagina o seguinte: um rolex 95 q teve a safira trocada em 98... as gravacoes so comecaram em 2000, entao nem na safira velha e nem na nova tem a coroa... se eu pegar esse relogio do exemplo hj, como eu faco pra saber se ele teve ou nao a safira trocada? onde vai estar o S?
abs.
Citação de: Sergiaum online 29 Agosto 2011 às 11:24:13
fala jao... apesar da minha duvida ser em relacao às safiras q NAO tem a coroa gravada a laser, vc me "trouxe a luz" de uma outra duvida q eu tinha... vlw! :D
agora voltando as safiras nao gravadas, imagina o seguinte: um rolex 95 q teve a safira trocada em 98... as gravacoes so comecaram em 2000, entao nem na safira velha e nem na nova tem a coroa... se eu pegar esse relogio do exemplo hj, como eu faco pra saber se ele teve ou nao a safira trocada? onde vai estar o S?
abs.
Sergiaum, acredito que o "S" você só vai encontrar quando fizer uma pesquisa na própria ROLEX, ACHO, pois essas safiras mais antigas não possuem marcação a laser.
E uma informação aos desavisados: o Rolex Milgauss GV não tem a coroa na safira.
Flávio
Citação de: flavio online 29 Agosto 2011 às 21:59:49
E uma informação aos desavisados: o Rolex Milgauss GV não tem a coroa na safira.
Flávio
Patrão, isso eu nunca entendi, só na SAFIRA VERDE é que a coroa não vem gravada, porque? seria pela cor da safira? ou porque a gravação a laser poderia alterar a cor da safira? vou fazer uma pesquisa mais profunda e volto aqui com a resposta.
Nenhum nem outro Estrela, simplesmente por questão estética. Na safira branca, a coroa só é vista quando se olha próximo e de lado. Na safira verde, que já é chamativa por natureza, a coroa apareceria com certeza, destacando-se no mostrador, resolveram não usá-la.
Flávio
Pessoal, achei essa materia interessante e vou repassar:
Como o amigo Falco citou, as novas séries estão saindo com Anti reflexo no Cyclops, será que estão
mudando o conceito? nessa serie do 116710, vejam como a safira esta mais nivelada com o Bezel.
o risco de dar uma pancada nessa quina é menor. Se não me engano, os Subs. que teem essa nova caixa
também tem a safira mais niveladas com o bezel, ou pouca coisa mais grossa, para suportar a pressão dos 300mt.
se o gmt tivesse essa safira um pouco mais grossa, suportaria os 300mt também, pois é a mesma caixa,
com coroa "triplock" que suporta mais 1200mts.
segue o link da matéria. traduzam,
la fala dos riscos na peça também:
http://www.timekeeperforum.com/showthread.php?73-Review-Of-The-Rolex-GMT-II-116710LN
Citação de: BCRodrigues online 26 Agosto 2011 às 21:19:20
Sim seria o Anti-reflexo, Valeu Sergiaum pensei que existia essa protecao em alguns rolex, foi mal...rrsrs...É SÓ NOS ROLEX QUE NÃO EXISTEM A PROTEÇÃO ANTI-REFLEXO NA SAFIRA? QUAIS OUTRAS MARCAS TAMBÉM NÃO TEM? abraços BC :)
Caro amigo, como coloquei no post anterior, e o Falco falou, eles começaram a colocar no Cyclpop.
ficou muito bom. quem saber eles começas a colocar na safira toda?..vamos aguardar,,,acho que eles vão
soltando as mudanças aos poucos, para todo ano ter alguma coisa para alterar..
abraços
cass
Visualmente, não tenho nada contra o anti-reflexo, DESDE QUE SEJA COLOCADO APENAS NO INTERIOR! O relógio fica até mais bonito, você não vê o vidro. No entanto, meu PO, por exemplo, é um imã de marcas de dedos que, com o anti-reflexo, ficam "roxas".E anti-reflexo tem fama de arranhar, muito embora isso (ainda) não tenha ocorrido com o meu PO (e olha que abuso do bichinho...).
Flávio
Citação de: jfestrelabr online 25 Agosto 2011 às 14:20:26
O mau dos modelos esportivos da Rolex ( Sub, GMT, etc...) é essa safira mesmo, ela fica muito exposta, se bobear ela lasca nos cantos, muito mau feito esse sistema de bezel deles, no Omega as bordas da safira ficam todas guardadas dentro da caixa.
Caro amigo jfestrelabr, como vai? , ja estão produzindo as peças com a safira mais nivelada ao bezel, como a foto no post anterior, mas acho que nos
subs, a safira fica mais exposta, devido a espessura da mesma ser maior. creio que esta característica de mostrar a borda da safira seja tipo uma "tradição" da rolex.
abraços..
cass
Citação de: Sergiaum online 25 Agosto 2011 às 11:43:47
shun, qdo peguei o relogio ele estava literalmente impecavel, pois tinha saido de uma revisao na rolex e estava guardado desde entao... p/ vc ter uma ideia, ate aqueles riscos na lateral do clasp em decorrencia da abertura/fechamento da "trava" do clasp eram pouco perceptiveis... hj ele eh tao perceptivel q parece q akela "regiao" nao sofreu o msm polimento q as demais.
numa comparacao c/ o sub, o omega esta literalmente menos riscado q o rolex, q eu tenho ha poucos meses e uso muito pouco (e c/ cuidado)...
patrao, talvez vc tenha matado a charada... agora esse polimento q vc fala eh o acabamento do relogio em si ou em razao dele ja ter sido polido (depois de "novo") algumas ou varias vezes?
Ola amigo, como vai? tenho rolex também e tomo muito cuidado para não riscar, mas acho que aqueles micro riscos aparecem
pelo fato do super polimento que há neles, polimento tipo espelho especificadamente,
nada que um polimento o deixe novo de novo, e o fato dele ja ter sido polido em uma revisão não é nenhum motivo para ele parecer mais
riscado agora, poliu, ficou novo de novo,,,
abraços;;;
cass