Se houvesse diinheiro para comprar apenas 1 deles.Submariner ou PO 8500. Qual os senhores escolheriam? Um abraço a todos. pontual.
Ambos são excelentes relógios, mas o Rolex Sub é um clássico atemporal... Por isso eu ficaria com ele.
Na prática, quero os dois ;D
Arriba!
Eu compraria um PO 8500 e um Tudor Black Bay pelo preço de um Submariner.
Sendo apenas o gosto pessoal, sem os preços na parada...
Eu daria preferência ao Rolex.
Mas é uma decisão difícil, e eu não sei se seria sempre esta.
Acho que iria depender um pouco do meu "mood" na ocasião. Se esta me ocorresse...
Alberto
Meu voto é para o sub, por ser um clássico, porém, acho o PO nos dias de hoje mais usavel por uma simples questão; SEGURANÇA.
Abs
Se for o Submariner novo, prefiro o PO.
Se for o Submariner antigo, prefiro o Submariner.
A tempo...
Sim, bem colocado pelo Igor.
Eu me referia ao SUB antigo.
Alberto
Citação de: igorschutz online 13 Janeiro 2013 às 10:24:31
Se for o Submariner novo, prefiro o PO.
Se for o Submariner antigo, prefiro o Submariner.
Bem pensado amigo... bem pensado... ;) ;) ;)
+1... ;) ;) ;)
Abraço
Paulo Sergio
Eu tenho o sub date novo, e um PO 45,5mm antigo. Gosto bastante do PO, mas o sub é um classico...... Iria de sub sem pensar. Mas com o dinheiro do sub novo da para comprar um po antigo e um outro relogio bacana tambem..... So para confundir hehehe
Abraços,
Cesar
hehehe... Da para comprar um Sub dos antigos e o PO original pelo preço do novo Sub na loja. ;D é uma pedida.
Citação de: igorschutz online 13 Janeiro 2013 às 10:24:31
Se for o Submariner novo, prefiro o PO.
Se for o Submariner antigo, prefiro o Submariner.
começo a ficar preocupado comigo mesmo.....segunda vez que tenho que concordar, integralmente, com o Igor...
acho que vou procurar uma psiquiatra...
abraços.
Citação de: Schütz online 13 Janeiro 2013 às 10:02:13
Eu compraria um PO 8500 e um Tudor Black Bay pelo preço de um Submariner.
interessante sugestão
mas eu ainda prefiro o sub :)
;D ;D ;D ;D
Boa Paulistano.
Eu iria de Sub mesmo. ;)
Sub 16610, depois PO 8500, depois Sub 116610, depois PO 2500. Pra ganhar de presente? O Sub C 116610 porque eh o que custa mais caro! Se for pra gastar 20 pila num Rolex novo, vou de Datejust II fundo preto com bezel de ouro branco e, se for esportivo, GMT C. Acho dificil, em todo caso, que eu faca uma compra dessas. Tambem acho esquisito ter o PO e o Sub porque sao relogios para uso muito semelhante. O meu dilema hoje eh entre o Sub 16610 e Explorer II 16570 OU um Breitling Superocean Heritage 42 para esse mesmo uso (com mesh e nato) e mais dinheiro sobrando para um Daytona, AP, etc...
Abs!
LF
Citação de: DonPepe online 13 Janeiro 2013 às 09:27:15
Ambos são excelentes relógios, mas o Rolex Sub é um clássico atemporal... Por isso eu ficaria com ele.
Na prática, quero os dois ;D
Arriba!
+1
Citação de: Schütz online 13 Janeiro 2013 às 10:02:13
Eu compraria um PO 8500 e um Tudor Black Bay pelo preço de um Submariner.
Boa dica!
Abs
AFTP
Com o valor de um Sub novo, compraria um PO 8500 e um Sub no date usado.
Tive ontem em mãos por um bom tempo um PO 8500, 45.5mm em titânio, bezel liquidmetal azul e vou ser sincero: é uma peça fantástica, mas prefiro meu laranjão antigo!
Quanto ao Rolex Sub, o novo "no date" eu achei espetacular, um Rolex que eu teria fácil, fácil.
[[]]'s
Eu pergunto: quanto custa a revisão de cada um ??? Isso pesa também... ;)
Abs,
Nas autorizadas? O Rolex, cerca de 1200 reais. O Omega - o Adriano pode dar o valor exato - , acredito, na faixa dos 700 reais.
Por que há disparidade de preços? Nem Deus sabe...
Flávio
Porque demora "x" anos para a Rolex fazer um único relógio..? ;D ;D
Sub! 8)
Rolex
Pessoal, como um completo n00b no assunto, eu não consigo perceber diferença entre o Rolex Sub atual e o antigo. Também não encontrei nada nas mensagens antigas do fórum (pode ser que eu não tenha pesquisado direito...)
Alguém pode dar uma luz? ???
O que sei e Bezel em cerâmica contra o antigo em alumínio
E a caixa que mudou de um pro outro!
A minha bronca é com o formato da caixa, que é maior e com garras mais largas, bem como a proteção da coroa, que ficou muito feia.
Nada contra o aro de cerâmica, apesar de às vezes achá-lo espalhafatoso demais.
Nesse link você encontra fotos comparando-os (o novo e o velho Sub) lado a lado: http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-the-rolex-submariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/
Submariner!
Rolex! qualquer um dos dois, apesar de preferir o 16610
Citação de: igorschutz online 14 Janeiro 2013 às 09:32:22
A minha bronca é com o formato da caixa, que é maior e com garras mais largas, bem como a proteção da coroa, que ficou muito feia.
Nada contra o aro de cerâmica, apesar de às vezes achá-lo espalhafatoso demais.
Nesse link você encontra fotos comparando-os (o novo e o velho Sub) lado a lado: http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-the-rolex-submariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/
Alem do formato da caixa (repare na proporcao caixa x largura da pulseira na juncao entre elas) tambem nao gosto nem um pouco do "maxi-dial" dele e do Explorer II novo. Os disticos sao MUITO maiores do que os do anterior, ficou ate grosseiro na minha opiniao... Cada bolota enorme!
Eu vendi meu sub véio e comprei o novo....
Abraços,
Cesar
Se mesmo com a diferença de preço ainda resta dúvida, vai de Rolex.
Citação de: cesar online 14 Janeiro 2013 às 10:02:39
Eu vendi meu sub véio e comprei o novo....
Abraços,
Cesar
E aí, o que está achando dele em comparação com o anterior? A pulseira e o fecho são incomparáveis, não precisa nem dizer... Mas e o resto?
Abs!
LF
Bom Rolex é Rolex.
Omega é Omega!
Eu tenho o PO8500 e acho o máximo, e o meu voto nem preciso dizer né :P ::)
Esse é o tipo da pergunta, na minha cabeça, mais ou menos como "o que você faria se você estivesse no Titanic no momento do acidente?". A resposta é sei lá. A comparação é idiota, claro, mas o que quero dizer é que se eu não estiver de frente para a situação real, meu julgamento pode ser errado.
Em outras palavras, sem eu estar com a grana na mão, pronto para comprar um desses dois relógios, tendo que decidir por um, não consigo responder com precisão. Primeiro porque esse tipo de decisão é emocionalmente desgastante. Segundo porque é uma decisão que pode ir muito de tesão.
Não sei responder. Até porque hoje posso achar que prefiro um, e daqui dois anos posso prefirir o outro. Preceisaria colocar no pulso, e etc. Mas tenho uma leve sensação, hoje, que optaria pelo Rolex.
Abraços!
Adriano
Citação de: LF online 14 Janeiro 2013 às 12:31:18
Citação de: cesar online 14 Janeiro 2013 às 10:02:39
Eu vendi meu sub véio e comprei o novo....
Abraços,
Cesar
E aí, o que está achando dele em comparação com o anterior? A pulseira e o fecho são incomparáveis, não precisa nem dizer... Mas e o resto?
Abs!
LF
Sinceramente, os puristas vão ficar meio bravos, mas acho que o novo dá um banho no antigo... Caixa, lugs, o luminescente azul, sem contar o bezel que achei este novo lindo, tanto a cor quanto os marcadores em baixo relevo. Acho que a rolex foi muito feliz nesta alteraçao em sua linha, tanto no sub quanto no gmt e no novo explorer 2.... Meu unico rolex "velho" que eu nao vendo nem troco é um daytona zenith.
Abraços,
Cesar
Sub .
Abs
Valeu pelo link com o comparativo, igorschutz. Ainda na minha visão de novato mocorongo ( ;D), eu acho que gostei mais do novo. Ele ficou com uma aparência mais robusta, com mais cara de "tool watch" mesmo...
Posso , humildemente, discordar? É que, pra mim, quanto mais "bling", menos "tool". E Rolex está com um bling factor maior a cada dia que passa... Maior robustez (na aparência) não indica, necessariamente, que se aproxima mais de um tool watch. O povo (asiático) que tá com muita grana - e que gasta muita grana em relógio - gosta dessas coisas que chamam a atenção. Tamanhos grandes, mostradores maiores, elos polidos, o relógio que se identifica (e reluz) a duas quadras de distância... Não é uma crítica, apenas uma observação. O mercado precisa ser respeitado e a Rolex sabe muito bem fazer esse jogo, até mesmo com os preços. No mercado de luxo, o que é mais caro vende mais.
Aliás, outro dia estava lendo sobre o Ploprof e o original custava quase o triplo do preço de um Submariner na década de 70. Dá pra imaginar, um Omega custando o dobro de um Rolex? E custava caro porque era mais tool, não porque era mais bling ;D
E sem falar que asiático quase que em sua maioria tem pulso fininho kkkkkkkkkk eles adoram carregar escudos, não é joker hehehhe, mas acho que ALGUMAS das modificações que a rolex fez em seus modelos foi benéfica, algumas não, mas podemos falar que ainda é uma das manufaturas que muda pouco ou quase nada em seus produtos.
Citação de: jfestrelabr online 16 Janeiro 2013 às 15:00:59
E sem falar que asiático quase que em sua maioria tem pulso fininho kkkkkkkkkk eles adoram carregar escudos, não é joker hehehhe, mas acho que ALGUMAS das modificações que a rolex fez em seus modelos foi benéfica, algumas não, mas podemos falar que ainda é uma das manufaturas que muda pouco ou quase nada em seus produtos.
Poisépoisépoisé!!! ;D
Estrela,
Vou falar uma coisa, sem brincadeira... Experiência de quem já foi algumas vezes para a China (meu pai trabalhava com comércio exterior e morou na Ásia por 9 anos): os orientais não têm casa. É MUITA gente e um apartamento de 100m2 por lá é uma mansão. Todo mundo mora em cubículos. Resultado: os encontros com os familiares e amigos, enfim, toda a vida social acontece fora. Por isso, ao contrário de nós, ocidentais, que temos uma tendência/cultura de investir muito nos bens de raiz (casas, terrenos, etc.) e temos uma densidade demográfica que permite esse tipo de investimento e ainda o torna lucrativo, asiático gosta bastante dos bens móveis: jóias, relógios, carros. São esses - exteriores - os maiores sinais de sucesso por lá.
É por isso que eu sempre vejo os asiaticos triturando dinheiro com esses relogios cheios de blig bling e com tamanhos desproporcionais aos seus finos pulsos hehehe, fazer o que, cultura cada povo tem a sua e a deles tam mais de 5k, quem sabe daqui a alguns anos não seremos nós a ditar a moda que se veste o pulso.
Citação de: jfestrelabr online 16 Janeiro 2013 às 17:07:56
É por isso que eu sempre vejo os asiaticos triturando dinheiro com esses relogios cheios de blig bling e com tamanhos desproporcionais aos seus finos pulsos hehehe, fazer o que, cultura cada povo tem a sua e a deles tam mais de 5k, quem sabe daqui a alguns anos não seremos nós a ditar a moda que se veste o pulso.
Ai que fu&ˆu mesmo, imagino nossas celebridades ditando moda nos relógios,... :'( :'(
Adriano, Latino, o Finado Wando ::) ::) ::) ::)
tamo ferrado! ;D ;D
Não vai ser muito diferente dos Hublots dos rappers americanos ;)
Citação de: LF online 16 Janeiro 2013 às 19:07:20
Não vai ser muito diferente dos Hublots dos rappers americanos ;)
+1
Citação de: vinniearques online 16 Janeiro 2013 às 17:18:59
Citação de: jfestrelabr online 16 Janeiro 2013 às 17:07:56
É por isso que eu sempre vejo os asiaticos triturando dinheiro com esses relogios cheios de blig bling e com tamanhos desproporcionais aos seus finos pulsos hehehe, fazer o que, cultura cada povo tem a sua e a deles tam mais de 5k, quem sabe daqui a alguns anos não seremos nós a ditar a moda que se veste o pulso.
Ai que fu&ˆu mesmo, imagino nossas celebridades ditando moda nos relógios,... :'( :'(
Adriano, Latino, o Finado Wando ::) ::) ::) ::)
tamo ferrado! ;D ;D
e daí vai ser considerado brega usar um rolex...
Este fórum creio que irá sanar todas as dúvidas dos futuros membros, de Omega ou Rolex, ou os dois ;D
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=238543
PO e acredito que sobra uns trocados pra comprar um outro relógio.