Enviado por: Lobão em 22 Janeiro 2016 às 02:45:31
Att,
Lobão.
Enviado por: Matt5 em 22 Janeiro 2016 às 03:08:54
Enviado por: Lobão em 22 Janeiro 2016 às 04:33:12
Att,
Lobão.
Enviado por: marcosjuniorjr em 22 Janeiro 2016 às 09:02:36
Minha humilde opinião é: particularmente eu acho essa peça legal, mas com US$ 500,00 eu pegaria outro como alguns Hamilton, MIDO, Tissot, Victorinox S.A ou se jogar um pouco mais aí pegaria um Revue Thommen Airspeed. Claro, poderiam até não serem Chronos, mas a qualidade seria superior.
Lembrando, só minha opinião, e gosto pessoal.
Mas surge aquelas perguntas: Tu gostou? Te fez feliz?
É isso que vale, mete o pé nessa bagaça e vai curtir seu relógio com saúde e paz!
Grande abraço!
Marcos.
Enviado por: pedrobotelho em 22 Janeiro 2016 às 11:53:20
E o "k" é um termo que, em valores, passa a quantia anteriormente apontada para a casa dos Milhares, assim como o "M" passa para a casa dos Milhões. i.e. Um Patek foi leiloado a 1M de dolares, ou 4M de reais; Um Rolex estava sendo vendido por 10k ontem na loja.
Enviado por: edson rangel em 22 Janeiro 2016 às 13:23:58
Enviado por: Sergiaum em 22 Janeiro 2016 às 13:29:24
Enviado por: Matt5 em 22 Janeiro 2016 às 13:57:59
Enviado por: Lobão em 23 Janeiro 2016 às 01:20:52
Att,
Lobão.
Enviado por: marcosjuniorjr em 23 Janeiro 2016 às 08:22:09
É o mesmo se alguém oferecesse um Rolex Sub por US$ 3K, cerca de 1/3 do valor dele, podia correr q é treta.
Enviado por: Cocobambu em 23 Janeiro 2016 às 11:19:24
Enviado por: Lobão em 23 Janeiro 2016 às 21:18:16
Mas o relógio foi comprado novo na Amazon com desconto não creio que terei algum problema.
Att,
Lobão.
Enviado por: vinniearques em 24 Janeiro 2016 às 10:29:49
to curioso pra conhecer esse modelo.
Enviado por: Carretera18 em 24 Janeiro 2016 às 11:06:54
E as fotos que a gente nunca ve?
to curioso pra conhecer esse modelo.
+1
Enviado por: Carbonieri em 24 Janeiro 2016 às 11:35:39
Enviado por: marcosjuniorjr em 24 Janeiro 2016 às 12:29:05
Abraço
Enviado por: JotaA em 24 Janeiro 2016 às 14:17:15
Depois a linha Accutron passou a ser a linha com movimentos suíços, isso antes da Citizen adquirir a Bulova.
Hoje eles possuem a linha Accutron II que são quartzo de alta frequência. Muito mais preciso que o quartzo comum.
Enviado por: pedrobotelho em 24 Janeiro 2016 às 14:26:21
Só uma dúvida, os Acutron não seriam todos quartz de alta frequência. Este é auto?Tive um Accutron "presidente" de 1990, automatico, agora não me lembro a maquina, mas era automatico.
Enviado por: Adriano em 24 Janeiro 2016 às 17:16:07
Muitos anos depois a marca reaproveitou o nome Accutron e os colocou em todo tipo de relógio.
Mas diapasão não é quartz, e não existe quartz de 360Hz.
Abraços!
Adriano
Enviado por: Carbonieri em 24 Janeiro 2016 às 18:05:59
Tb mostram no vídeo q o deslocamento do ponteiro dos segundos é continuo como nos auto.
Enviado por: Rafael_DF em 24 Janeiro 2016 às 18:41:57
Enviado por: JotaA em 24 Janeiro 2016 às 20:38:04
Adriano, dei uma olhada no site da bulova e tem um acutron ll, onde ha um video q "diz" q usa o diapasão com 3 astes. Seria acutron mesmo, seria quartz, ou ambos?
Tb mostram no vídeo q o deslocamento do ponteiro dos segundos é continuo como nos auto.
O Adriano poderá explicar melhor, mas na verdade o cristal de quartzo possui o formato de diapasão. Com isso ele vibra numa frequência mais alta.
Tive um Snorkel II mas acabei vendendo por achar ele grande.
Abraços
Enviado por: Alberto Ferreira em 24 Janeiro 2016 às 20:48:43
...
... mas na verdade o cristal de quartzo possui o formato de diapasão. Com isso ele vibra numa frequência mais alta.
...
Abraços
Boa noite!
Putz! Eu nunca tinha ouvido falar nisso... ::) :-[
Seria mesmo interessante, do ponto de vista do conhecimento geral, nós termos uma explicação técnica dada por quem tenha acesso a ela, para esclarecimento e desmistificação daquilo que está sendo mencionado aqui.
Abraços!
Alberto
Enviado por: JotaA em 24 Janeiro 2016 às 21:12:45
http://www.ablogtowatch.com/new-bulova-accutron-ii-uhf-sport-watches/
Meu inglês é meio fraco. Mas fala alguma coisinha.
Enviado por: Adriano em 24 Janeiro 2016 às 22:38:57
E isso é apenas uma relativa coincidência com o fato de que o original Accutron era um diapasão, de metal. Digo relativa pois afinal o formato de diapasão é uma geometria conhecida justamente por oferecer uma vibração controlada, de frequência conhecida.
O tal Accutron II é um mecanismo a quartzo, mas de frequência bem superior, cujo cristal, de formato de diapasão, vibra a 262 KHz. Isso, naturalmente, promove maior precisão. Não é novidade alguma, também.
O cristal de quartzo pode ter vários formatos diferentes. O de diapasão é o mais comum, mas pode ser uma barra, um cilindro, ou uma lente, que é um formato comum em quartzos de altíssima frequência como o do Omega Marine Chronometer de pulso, de 2,4 MHz ou o de mesa, de 4,2 MHz.
Meu Marine Chronometer de pulso e meu Wempe de bordo (de 4,2 MHz) usam cristais assim. É o formato mais estável para osciladores dessa frequência.
Logo, não é o formato de diapasão que confere ao Accutron II sua frequência superior.
E complementando: o fato do ponteiro de segundos rodas continuamente, também nada tem a ver com o fato do oscilador de quartzo ser de alta frequência. São duas coisas completamente diferentes. A questão do ponteiro depende mera e unicamente do motor de passo, mais especificamente, de quantos pulsos por segundo o circuito envia a ele. Simples assim.
A questão dos cortes de cristais de quartzo para uso como osciladores é bem mais complexa, eu nem conseguiria explicar aqui (falo também sobre o assunto na matéria sobre o Marine Chronometer que escrevi para a pulso há alguns anos). Mas depende, por exemplo, do ângulo no qual você corta e lapida esse diapasão ou lente, em relação à estrutura cristalográfica do cristal bruto.
Cristais de melhor qualidade possuem um corte mais preciso, o que garante que eles vibrem o mais próximo possível da frequência teórica de 32.769 Hz. É por essa razão que mecanismos de mesma frequência possuem precisões melhores ou piores, por conta da qualidade dos osciladores. É o motivo do porque um ETA 255.xxx tem precisão muito superior a um ETA 805.xxx, mesmo que ambos trabalhem na mesma frequência, de 32 KHz.
Abraços!
Adriano
Enviado por: JotaA em 24 Janeiro 2016 às 22:59:21
Achei que o formato mais comum de cristal seria o bastão.
E que o cristal do Accutron em formato de garfo que oferecia a alta frequência.
A Citizen usa um cristal diferente também no "The Citizen" que na verdade não é termocompensado. Procede?
Enviado por: Adriano em 25 Janeiro 2016 às 00:36:14
Abraços!
Adriano
Enviado por: marcosjuniorjr em 25 Janeiro 2016 às 01:11:10
Muito obrigado por compartilhar seu vasto conhecimento com meros apreciadores de relógios como nós.
Agrega ao meu pequenino acervo da horologia.
Grande abraço!
Enviado por: marcosjuniorjr em 25 Janeiro 2016 às 01:15:35
Foto que é bom, nada...Salvo engano é esse modelo.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160125/2f1908edaeab8251f7a0717d17aae36d.jpg)
Gostei
Enviado por: Lobão em 25 Janeiro 2016 às 02:07:05
Realmente é este o modelo que comprei, desculpe mas eu não consigo postar fotos.
Att,
Lobão.
Enviado por: helio em 25 Janeiro 2016 às 06:46:54
Parabéns pela compra e seja muito feliz com ele.
[]s
Enviado por: melao em 25 Janeiro 2016 às 10:56:05