Relógios Mecânicos
Espaço de discussões => Fórum principal => Tópico iniciado por: wruck em 01 Março 2016 às 19:12:39
-
Sinceramente acho que prefiro o normal, com o dial mais limpo. De qualquer forma, é um belo relógio.
- http://www.ablogtowatch.com/omega-globemaster-annual-calendar-watch-asking-8000-chf/
(http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2016/03/Omega-Globemaster-Annual-Calendar-aBlogtoWatch-9.jpg)
(http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2016/03/Omega-Globemaster-Annual-Calendar-aBlogtoWatch-10.jpg)
-
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160301/5e959e8e3c6ee29f3cdea55385bcb11a.jpg)
Prefiro o normal mesmo também, usei um na boutique ômega, lindo demais, a pulseira de metal confortável demais. E o preço aqui do Brasil está até bom se comparado lá fora com esse cambio maluco.
-
Feio de mais, DATEJUST WANNA BE.
-
num gostei também não. A versão comum é sóbria, essa não bateu legal com esse monte de coisas escritas em azul
-
Caras, esse mecanismo é massa, mas não gostei da marcação de mês. E, afinal, quem olha mês em relógio? Eu preferia algo que fosse anual, mas marcando só mesmo o dia. Sobre preços, omega está cobrando aqui 30 por cento menos do que lá... Sobre a semelhança com o datejust, acho que só mesmo o bezel. O resto não tem nada a ver. Flávio
-
A uma enorme diferença entre o DATEJUST e este OMEGA.
O DATEJUST é lindo.
Já este omega.... :P
-
Bem, isso é questão de gosto, também prefiro o datejust, mas o omega é muito mais complexo, com calendário anual. Na linha da Rolex essa complicação só é encontrada no sky dweller. Flávio
-
Putz! Que tosco esse relógio, aliás Omega... Pura apelação, a exceção dos Moon apenas!
-
Não entro no mérito do movimento. Sem dúvida é formidável.
Mas, para mim, é outra bola fora da Omega. Visto rapidamente, parece calendário chinês.
Aliás, a Omega tem perdido várias chances de não me surpreender negativamente...
Dic
-
Olha, não chego a tanto Dic... Na verdade, esse relógio, pelo que possui - um calendário anual - é uma verdadeira pechincha no mercado, pois custa cerca de 7500 dólares. O problema, como ressaltei e todos concordam, é esse mecanismo de data do mês, que fugiu daquilo que a Omega vinha fazendo há anos (uns dez...), desde que lançou esse mecanismo. Para terem uma noção do que estou falando, vejam como o AquaTerra Annual tem uma solução mais clássica e, claro, mais bonita.
http://www.watchclub.com/w7303/omega-aqua-terra-annual-calendar-under-omega-warranty
Flávio
-
Olha, não chego a tanto Dic... Na verdade, esse relógio, pelo que possui - um calendário anual - é uma verdadeira pechincha no mercado, pois custa cerca de 7500 dólares. O problema, como ressaltei e todos concordam, é esse mecanismo de data do mês, que fugiu daquilo que a Omega vinha fazendo há anos (uns dez...), desde que lançou esse mecanismo. Para terem uma noção do que estou falando, vejam como o AquaTerra Annual tem uma solução mais clássica e, claro, mais bonita.
http://www.watchclub.com/w7303/omega-aqua-terra-annual-calendar-under-omega-warranty
Flávio
Flavinho,
O "formidável" foi uma licença poética.
Mas acho realmente interessante que um ponteiro mostre o mês, em vez da solução clássica de o disco rodar e indicar na janela.
Só que não "ornou". Não sei se foram as fontes, a combinação fundo branco-letras azuis da foto, o mostrador em guarda-chuva, o excesso de informação, a inutilidade da complicação (alguém olhar mês em relógio tem que ser muito desavisado)...
Talvez tenha sido tudo isso que não me desceu pela goela.
Ou talvez ainda seja porque nunca fui fã dos Constellation, sobretudo dos Pie Pan. Daí que o retorno deles na pele dos Globemaster não me diz coisa alguma.
Dic
-
A uma enorme diferença entre o DATEJUST e este OMEGA.
O DATEJUST é lindo.
Já este omega.... :P
+1
-
Olha, não chego a tanto Dic... Na verdade, esse relógio, pelo que possui - um calendário anual - é uma verdadeira pechincha no mercado, pois custa cerca de 7500 dólares. O problema, como ressaltei e todos concordam, é esse mecanismo de data do mês, que fugiu daquilo que a Omega vinha fazendo há anos (uns dez...), desde que lançou esse mecanismo. Para terem uma noção do que estou falando, vejam como o AquaTerra Annual tem uma solução mais clássica e, claro, mais bonita.
http://www.watchclub.com/w7303/omega-aqua-terra-annual-calendar-under-omega-warranty
Flávio
Ai sim é chique no urtimu.Os Aquaterra são lindos.
-
Dic, a complicação não é de modo algum inútil, pelo contrário, a acho a mais útil criada no mercado nos últimos vinte anos (acreditem, a complicação é nova...). O fato de o relógio ajustar automaticamente os meses de 30 e 31 dias, só exigindo do seu dono ajuste uma vez por ano (em fevereiro), é um plus a mais, como diria o poeta. O problema aí,pois, não é nem a complicação, que é útil, mas a informação exibida. Lembram-se do novo Moser perpétuo? Pois bem... Eles optaram por sequer mostrar na frente essas informações.... O relógio é perpétuo, ou seja, o dia mostrado sempre estará certo, mas se quiser saber mês, essas coisas, só na parte de trás. Por mim, tanto na versão normal, dupla data, como nessa, bastava o dia da semana, apesar de o mecanismo ser anual.
Flávio
-
Dic, a complicação não é de modo algum inútil, pelo contrário, a acho a mais útil criada no mercado nos últimos vinte anos (acreditem, a complicação é nova...). O fato de o relógio ajustar automaticamente os meses de 30 e 31 dias, só exigindo do seu dono ajuste uma vez por ano (em fevereiro), é um plus a mais, como diria o poeta. O problema aí,pois, não é nem a complicação, que é útil, mas a informação exibida. Lembram-se do novo Moser perpétuo? Pois bem... Eles optaram por sequer mostrar na frente essas informações.... O relógio é perpétuo, ou seja, o dia mostrado sempre estará certo, mas se quiser saber mês, essas coisas, só na parte de trás. Por mim, tanto na versão normal, dupla data, como nessa, bastava o dia da semana, apesar de o mecanismo ser anual.
Flávio
Flavinho,
Para mim é totalmente inútil mostrar o mês. O cara não saber em que mês está é um débil-mental.
É como fase da lua. Muito boa para pescador. Fora isso, não vejo utilidade. Tanto que nem ajusto a do único relógio que tenho com essa complicação. E só ajusto dia, dia da semana e mês para não parecer doido.
Mas só eu me incomodo com isso. Jamais me pararam para dizer que era junho em vez de janeiro, sexta em vez de terça ou dia 27 em vez de 5. E também jamais me disseram que era lua nova em vez de minguante.
Dic
-
Dic, repito, a marcação ou não do mês é de somenos, como disse. Reconhecer que aquele mês têm 30 ou 31 dias, evitando intervenções para ajuste de data, é o pulo do gato. Flávio
-
Dic, repito, a marcação ou não do mês é de somenos, como disse. Reconhecer que aquele mês têm 30 ou 31 dias, evitando intervenções para ajuste de data, é o pulo do gato. Flávio
Agora entendi a função da indicação do mês, mas a Omega poderia ser mais discreta na cor e no tamanho da fonte 8)
-
Horroroso.
-
Dic, repito, a marcação ou não do mês é de somenos, como disse. Reconhecer que aquele mês têm 30 ou 31 dias, evitando intervenções para ajuste de data, é o pulo do gato. Flávio
exatamente!!!
agora pra quem nao liga pra data (e costuma nem ajustar) realmente nao faz nenhum sentido..
-
Já acho redundante marcar dia da semana num relógio, que dirá o mês! Beleza: façam a complicação e a embutam no relógio, vai ser muito util nao ter que ficar trocando dias em meses com dias a menos e dias a mais. Mas será que, pra ser útil, tem mesmo que aparecer?
-
Tecnologia para uma complicação inútil é inutilidade ao quadrado.
Dic
-
...Só que não "ornou". Não sei se foram as fontes, a combinação fundo branco-letras azuis da foto, o mostrador em guarda-chuva, o excesso de informação, a inutilidade da complicação (alguém olhar mês em relógio tem que ser muito desavisado)...
Penso igual, complicação inútil, execução péssima, clara inspiração no líder etc.
Muito para não gostar.
-
Acho que é um relogio muito bonito, preferiria se nao houvesse os meses no dial, mas ainda assim é bacana.
Na minha opinião não é "datejust want to be", é impressão por causa do bezel igual.
-
Feio d+ !!!
-
Não li a noticia, mas péraí! Não me venham dizer que a complicação serve apenas para mostrar o mês. Eu imaginei que ela alterava automaticamente o dia em meses de terminações diferentes (31, 30, 29 ou 28 dias)...
-
entao le a noticia junior
-
entao le a noticia junior
É um bom começo rsrsrs
-
Gente, pelo amor de Deus, sério, parece que vocês não estão lendo o tópico. Uma história rápida.
Há alguns tipos de mecanismos no mercado:
1) Data normal, que pode conter dia do mês ou dia do mês e semana como, por exemplo, os Seikos 5 que todos conhecem, MAS QUE PRECISAM DE AJUSTES A CADA MÊS, POIS O RELÓGIO VAI ATÉ O DIA 31, independentemente do mês ter 30, 31, 28 ou 29 dias. Ou seja, para quem, como no passado (e vocês tem que pensar em algo útil, não algo para nós, colecionadores, que trocamos de relógios todos os dias), usava apenas um relógio e de forma contínua, objeto de aporrinhação.
2) Calendários perpétuos, que possuem um complexo (e bota complexo nisso) mecanismo de "programação" através de cames que, como o nome diz, funcionam sem necessidade de ajuste por parte do usuário, levando em conta variações de 30, 31 dias, mas não só: também levam em conta 28 e 29 dias do mês de fevereiro, sequer precisando de ajustes em anos bissextos. A bem da verdade, os mecanismos perpétuos - pelo menos os tradicionais, com os da Patek, IWC, etc, não são tão perpétuos assim - precisam de ajuste a cada 400 anos, em virtude das idiossincrasias do calendários gregoriano.
Enfim, foram esses dois mecanismos que surgiram inicialmente.
Depois, e tenho lá minhas dúvidas se isso se refletiu em menor custo, pois os mecanismos são igualmente complexos, foram lançados relógios com calendários bissextos, que LEVAVAM EM CONTA TUDO, menos a alteração de dia de fevereiro de 28 para 29 dias. Ou seja, ajustado, seu usuário poderia esquecê-lo por quatro anos. Exemplo de relógio atualmente com isso, só lembro de um, os Breitling 1461 que, como o nome diz, só precisam ser ajustados de 1461 em 1461 dias.
Foto aqui:
http://www.watchaholic.com/wp-content/uploads/2012/03/Breitling-Transocean-Chronograph-1461.jpg
Finalmente, há poucos anos, a Patek lançou algo que, acreditem, NUNCA havia sido feito, pelo menos não comercialmente: um relógio de calendário anual
Foto aqui:
http://www.passions.com.sg/v2/files/imagecache/watermark/files/PB6592-Patek2_0.jpg
Esse relógio, como é notório, tornou-se ícone instantâneo na Patek, pois oferecia ao consumidor um relógio que só precisava ser ajustado UMA VEZ POR ANO, pois levava em consideração as variações de 30 e 31 dias e, claro, custava a metade do perpétuo deles. Salvo engano, na época do lançamento, esse relógio custava 30 mil dólares, o perpétuo na casa dos 70 (não faz muito tempo, como disse, uns 15 anos). Ademais, apresentava um mostrador mais limpo do que o normal.
Curioso, algo que só vim a saber anos depois, é que o movimento anual da Patek possui MAIS peças do que o perpétuo! Ou seja, é mais complexo em número de peças.
Enfim, a Omega, atualmente, é uma das poucas marcas, junto com a Patek, que oferecem calendários anuais na sua linha e, como mostrei antes, o NORMAL deles é apresentar a complicação com dia da semana e mês em janelas, como num Seiko 5.
Ou seja, não estamos falando aí de um mecanismo boboca que apenas marca data, é algo que literalmente facilitaria (e facilita, para quem usa relógio como relógio, não como peça de vesturário hobby) a vida do usuário, pois só exige sua intervenção para ajuste após um ano.
E repito, num mundo de relojoaria de frufruzagem no qual turbilhões giram e dão mortais, não há complicação que eu consiga imaginar QUE SEJA DE FATO MAIS ÚTIL que essa. Ela é sim útil.
A Omega, pois, acertou na complicação. Acertou, ainda, nos modelos anteriores que oferecem essa complicação em dupla data. Acertou, ainda, no preço, pois similar a um Rolex Datejust que, claro, não faz o que o Omega faz (aliás, na Rolex, só o Sky Dweller tem calendário anual). ERROU, porém, e isso parece notório, no visual que deu a esse modelo.
Porém, com já ressaltei, esse mecanismo não é exclusivo desse modelo. Há Aqua Terras "normais" que o utilizam, apenas com dupla data à direita.
Flávio
-
entao le a noticia junior
Eu li. Tanto que defendi a funcionalidade da complicação antes. Era só um baith pra ver se outros doidos entravam em contradição. Mas, ao invés de acertar o cordeiro, acertei as raposas. Vcs são ligeiros demais, rs...
-
Eu li. Tanto que defendi a funcionalidade da complicação antes. Era só um baith pra ver se outros doidos entravam em contradição. Mas, ao invés de acertar o cordeiro, acertei as raposas. Vcs são ligeiros demais, rs...
(https://farm1.staticflickr.com/595/22322325761_0e665d9d5d.jpg) (https://flic.kr/p/A1xKKx)serio? (https://flic.kr/p/A1xKKx) by Carbonieri2013 (https://www.flickr.com/photos/92954026@N07/), no Flickr
-
http://gearpatrol.com/2015/06/17/how-calendar-watches-work/
(explicações históricas)
https://www.hodinkee.com/articles/a-week-on-the-wrist-the-baume-mercier-clifton-10057-complete-calendar
(no início do artigo informações com datas - 1929, 1925, 1996,... com as introduções das inovações que flavio citou)
-
...num mundo de relojoaria de frufruzagem no qual turbilhões giram e dão mortais, não há complicação que eu consiga imaginar QUE SEJA DE FATO MAIS ÚTIL que essa. Ela é sim útil.
A Omega, pois, acertou na complicação. Acertou, ainda, nos modelos anteriores que oferecem essa complicação em dupla data. Acertou, ainda, no preço, pois similar a um Rolex Datejust que, claro, não faz o que o Omega faz (aliás, na Rolex, só o Sky Dweller tem calendário anual). ERROU, porém, e isso parece notório, no visual que deu a esse modelo.
Porém, com já ressaltei, esse mecanismo não é exclusivo desse modelo. Há Aqua Terras "normais" que o utilizam, apenas com dupla data à direita.
Flávio
serio?
Sério!
Eu achei a complicação MUITISSIMAMENTE útil. Mas extremamente mal acomodada no dial do relógio. E mesmo se colocarem o nome do mês em uma janelinha! Que isso? Quem é o fdp que pode se perder quanto à contagem dos meses? O Conde de Monte Cristo, retratado no filme homônimo, que ficou sei lá quantos anos enclausurado sem sequer ver a luz do dia? Ou um astronauta que partirá em exploração do espaço sideral, sem data pra voltar? Mas aceito e concordo: dos males, o menor. Que colocassem a janelinha dos meses ao invés deste ponteiro desgraçado. Imaginem: Olha meu relógio novo! E esse ponteiro aqui, pra que serve? Ora, pra indicar o mês, não ta vendo? FUUUUUU
-
Boa tarde confrades.
Olha, eu gostei muito da complicação e da proposta, não é qualquer relojoaria que tem calibre e know how
para montar um relógio desse naipe.
Um dia vou adquirir um Annual Calendar para mim, espero que seja um Patek hehehe..
Mas a Omega errou no design do mostrador, mas isso eles aprendem ou tirarão o relógio de linha.
Abraços!!!!
-
Sério!
Eu achei a complicação MUITISSIMAMENTE útil. Mas extremamente mal acomodada no dial do relógio. E mesmo se colocarem o nome do mês em uma janelinha! Que isso? Quem é o fdp que pode se perder quanto à contagem dos meses? O Conde de Monte Cristo, retratado no filme homônimo, que ficou sei lá quantos anos enclausurado sem sequer ver a luz do dia? Ou um astronauta que partirá em exploração do espaço sideral, sem data pra voltar? Mas aceito e concordo: dos males, o menor. Que colocassem a janelinha dos meses ao invés deste ponteiro desgraçado. Imaginem: Olha meu relógio novo! E esse ponteiro aqui, pra que serve? Ora, pra indicar o mês, não ta vendo? FUUUUUU
Junior a função do "MÊS escrita no relógio" não é pra saber em que mês estamos e sim pra vc saber quando o ciclo do movimento está em um mês de 30 ou de 31 dias. Se não houvesse essa indicação, sendo o relógio de calendário anual ficaria complicado pra acerta-lo
-
Pow véi, então estes engenheiros são ruins demais, porque até eu, que entendo bulhufas, daria um jeito de, na hora de arrumar a data, utilizar o ponteiro de horas pra indicar o mês que deseja e, a partir daí, a complicação iniciaria o seu funcionamento.
Tipo, numa posição, a coroa ajusta a hora; numa segunda posição, ajusta dia da semana e data, e numa terceira posição o ponteiro de horas escolhe o mês, de acordo com os números dos meses (jan=1, fev=2, etc.).
-
Pow véi, então estes engenheiros são ruins demais, porque até eu, que entendo bulhufas, daria um jeito de, na hora de arrumar a data, utilizar o ponteiro de horas pra indicar o mês que deseja e, a partir daí, a complicação iniciaria o seu funcionamento.
Tipo, numa posição, a coroa ajusta a hora; numa segunda posição, ajusta dia da semana e data, e numa terceira posição o ponteiro de horas escolhe o mês, de acordo com os números dos meses (jan=1, fev=2, etc.).
Faria um sistema mecânico? Estamos falando de micro mecânica não eletrônica!!!
Se consegue mesmo, você é o cara!!!
Está desperdiçado amigo.
-
Não, eu não sei fazer. Se soubesse, o faria. Nao sei ficou claro no meu post anterior, mas foi uma ironia que fizessem algo tão horrível esteticamente e não pensassem numa solução do tipo que indiquei.
E sim, sistema mecânico. Estamos conversando sobre relógios mecânicos, não? Acha impossível? Eu não. Pelo pouco que já tenho lido sobre estas complicações, nada me surpreende mais.
Por estética, acho feio, e também desnecessário colocar sinalização de mês num relógio, por motivos que já falei antes, neste mesmo tópico. Mas a minha "ideia" resolveria a dificuldade na hora de acertar a data/mês corretos. Acho que vou correr e patentear, vai que! :D
-
Flávio, eu tbm n entendi a dificuldade de alguns em aceitar que a complicação é muito interessante, ainda mais se levarmos em consideração o preço do relógio, para quem usa o relógio com a data correta, como eu costumo fazer.
Parece-me que o povo, ao não gostar da estética da peça, fecha os olhos pra tudo e se faz de bobo....
Ps, se a fonte utilizada para os meses fosse outra, talvez ficaria mais agradável...
Abraços..
-
Esteticamente não é legal, poderiam ter colocado números que ficariam mais sutis, ou mesmo utilizassem os indexes de horas.
No Planeta Ocean eles utilizam um disco junto ao de data que deixa mais harmônico.
Eu acho o Globemaster um belo relógio, esse aí não é para meu bico, mas mesmo que fosse eu compraria.
Abraços
-
eu como disse antes prefiro o modelo com o dial mais clean, eles poderiam ter deixado igual ao modelo antigo adicionando uma mao do mês menor como do h moser perpetual, fica muito mais clean:
(http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2015/03/H-Moser-Cie-Endeavour-Perpetual-Calendar-Funky-Blue-1341-0207-1.jpg)
-
...Gente, pelo amor de Deus, sério, parece que vocês não estão lendo o tópico...
E repito, num mundo de relojoaria de frufruzagem no qual turbilhões giram e dão mortais, não há complicação que eu consiga imaginar QUE SEJA DE FATO MAIS ÚTIL que essa. Ela é sim útil...
Flávio, eu tbm n entendi a dificuldade de alguns em aceitar que a complicação é muito interessante, ainda mais se levarmos em consideração o preço do relógio, para quem usa o relógio com a data correta, como eu costumo fazer.
Parece-me que o povo, ao não gostar da estética da peça, fecha os olhos pra tudo e se faz de bobo...
É sério isto mesmo?
É um fato que ela é a "mais útil"?
Eu posso não achar útil ou interessante esta complicação? Se eu não aceitar o "de fato" estou me fazendo de bobo?
-
Pow véi, então estes engenheiros são ruins demais, porque até eu, que entendo bulhufas, daria um jeito de, na hora de arrumar a data, utilizar o ponteiro de horas pra indicar o mês que deseja e, a partir daí, a complicação iniciaria o seu funcionamento.
Tipo, numa posição, a coroa ajusta a hora; numa segunda posição, ajusta dia da semana e data, e numa terceira posição o ponteiro de horas escolhe o mês, de acordo com os números dos meses (jan=1, fev=2, etc.).
Junior manda o curriculo, quem sabe a ideia da certo
https://www.omegawatches.com/pt/jobs/
-
Currículo? Minha idéia é revolucionária! Acionista com 15% de mando, no mínimo! :D
-
É sério isto mesmo?
É um fato que ela é a "mais útil"?
Eu posso não achar útil ou interessante esta complicação? Se eu não aceitar o "de fato" estou me fazendo de bobo?
Não foi isso que quis dizer... Ninguém é obrigado a concordar com nada no fórum. O que quis dizer é que as respostas acima me deram a nítida impressão que as pessoas estavam achando tratar-se o relógio de um mero modelo com data, mas cuja indicação ocorria ao redor do mostrador. E, como quis demonstrar, o modelo está longe disso...
Flávio
-
Falco.... VOCÊ pode até taxar um cronógrafo como inútil se quiser, pois tudo dependerá de seus valores e necessidades.... Mas isso n fará desta complicação algo inútil e nem lhe retirará o merito... Tenho amigos que acham relógios mecânicos, os mais simples possíveis, inúteis, pois preferem ver as horas em seus iphones... Pra mim, um iPhone já é inútil, mas NÃO fecho os olhos pra tecnologia e inovações que carregam.... Eu simplesmente não gosto tanto de tecnologia...
Mas é como dizem... "Haters gonna bate"!
Abraços!
-
Acho bacana pacas a complicação, principalmente para quem usa como um único relógio. O preco muito fair. Entretanto, não curti o visual.....
Abraço
-
É sério isto mesmo?
É um fato que ela é a "mais útil"?
Eu posso não achar útil ou interessante esta complicação? Se eu não aceitar o "de fato" estou me fazendo de bobo?
Concordo em gênero, número e grau.
Dic
-
Nao gostei nem um pouco, nao é o meu gosto
Paul