Mensagens

Qual é esse?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

O dono da relojoaria ao ligar pra autorizada da Tissot e passar a referência do relógio ao fundo da caixa, informou o numero de serie e bateu que que este modelo está saindo de fato com a G10.212, apesar de sair também com a 211.

Por isto, já passo a pensar que de fato é original. Não consigo imaginar que uma relojoaria renomada, cujo o dono me atendeu, abriu o relógio, ligou pra tissot e me deu o veredito de original tenha se equivocado.

Posso de fato ter dado sorte.

Rapaz, é como falaram, as contas não parecem bater mas espero que tenha dado sorte.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Prezados, boa tarde.

Recentemente na black Friday fiz uma aquisição de risco. Comprei um Tissot Couturrier deste modelo aqui: https://www.jomashop.com/tissot-couturier-watch-t0356171603100.html

Foi comprado diretamente na americanas pelo valor de R$ 634,00, mas como tem o nome da americanas por trás, decidi arriscar a compra.

O produto chegando, tudo perfeito, relógio impecável, caixa, certificado de garantia (Sem carimbo) e o mais estranho, na nota fiscal o nome "Tiissot" estava escrito com esses dois iis.

Como visualmente estava impossível identificar o relógio como replica, levei há exatos 6 relojoeiros para confirmar a originalidade do produto. Tive 5 respostas positivas, todos dando como original, mas nenhum deles abriu a caixa do relógio para verificar. Apenas testaram o movimento e disseram ser original 100% de certeza.

Após toda essa enxurrada de idas e vindas, decidi ir em um relojoeiro conhecido na minha cidade, que atende a 35 anos a marca. Chegando lá inicialmente ele não encontrou nenhum vestígio de falsificação no relógio, mas identificou que o movimento não era o ETA G10.211 (como diz o site da tissot). A partir dai começaram as suspeitas e o técnico insistiu em abrir.

Caixa aberta, foi identificado o mecanismo G10.212 blindado (Movimento Suíço) tudo certo. Só que não condizia com o anunciado no site da TISSOT. Dito isto, ele ligou pra autorizada da tissot e passou a referência do relógio para o técnico da TISSOT que prontamente confirmou que este modelo especifico possui esse mecanismo G10.212 que veio em meu relógio.

Disto isto, este ultimo relojoeiro cravou certeza da originalidade do produto, pois além das características físicas perfeitas, a maquina também bate com o passado pela assistência técnica da Tissot.

Depois de toda essa historia me sinto mais confortável mas ainda estou no prazo para devolução. Existe algo mais a ser checado ? Qual a opinião dos colegas do forum ? Peço desculpas pelo texto grande, mas quando a esmola é demais o santo desconfia.

Seguem as fotos.

Não entendi, o site está com uma informação errada ou houve uma atualização no modelo?
Estranho no mínimo.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

No Cassino Royale era Persol


http://conceitoaleatorio.blogspot.com/2015/07/os-oculos-do-james-bond.html


Ps. O tal Tom Ford que tenho me custou, da primeira vez, a bagatela de 320 dólares. Usei uns 6 meses, comprei outro, igual, por 320 dólares. Minha raiva voltou agora ao lembrar disso... Taquiupariu... Que raiva!

Eu tenho também o Tom Ford James Bond.
Ele foi inspirado num OP chamado Airman, snme.

Quem quiser conferir sobre o nome filme https://www.jamesbondlifestyle.com/ultimate-guide-bond-25-products-and-locations


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Não é exatamente uma questão de eficiência. É apenas uma característica. Um arranque mais difícil não faz de um escapamento pior ou menos eficiente.

As vantagens do co-axial dariam um livro, mas muito resumidamente, a maneira como ele promove impulso é menos - ou nada, em teoria - dependente de atrito, o que faz com que a eficiência desse impulso independa da lubrificação ou sua condição. A princípio, inclusive, ele não necessitaria de lubrificação nos dentes. Segundo, ele é um escapamento mais destacado, ou seja, tem menos contato (em graus de giro) com o balanço e por isso é mais eficiente, tem menos desperdício de energia e perturba menos as oscilações do balanço.

Abs.,

Adriano

Somente a Omega usa o Co-Axial?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Nao tinha outro piloto nao? Justo o Barrichello o chorao e perdedor, perdeu mais do que ganhou

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

Pagando bem...


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Eu gostei mas realmente é muito mais Tag que Hublot e Rolex.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Seria o HYT H2?




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Faz muito sentido.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Hoje de Tissot.



Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Achei bem bonito mas na hora me veio o Oris Sixty-Five.
Já o preço...


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Mido também. É "quase" essa ordem. É mais fácil pensar que tem umas categorias, nesta ordem da mais cara/mais fina para a menos:

- uma que vai da Breguet à Jaquet Droz aí nessa lista (não necessariamente uma melhor que a outra)

- outra que contém a Omega (e a Leon Hatot, marca meio "irmã" da Omega)

- outra que vai da Longines à Union Glashütte

- outra que vai da Tissot à Hamilton (nenhuma necessariamente mais importante que a outra). Compartilham vários sistemas de informação e até peças, especialmente entre Tissot, Mido e Certina.

- Calvin Klein

- Swatch e Flik Flak


Abs.,

Adriano

Acho que é bem por aí.
Faz sentido.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Para mim, essa ordem apresentada é aleatória.

Numa tela maior aparece assim:

É a mesma ordem.
Acho que realmente é questão de posicionamento da marca.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Isso. Na verdade eu achei curioso o posicionamento e queria saber se há alguma lógica nele ou não.

EDITE: estou tentando alterar o título para ficar mais claro mas não consigo.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Acho que ele quer saber o posicionamento no portfolio das brands

Isso. Na verdade eu achei curioso o posicionamento e queria saber se há alguma lógica nele ou não.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Desculpe a noobice mas estava dando uma olhada no site da Swatch Group e ela apresenta suas marcas assim:

Há alguma lógica na sequência das marcas?
Vai da menor para maior (em valor médio) ou não tem nada haver o que apontei?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

É o Powermatic 80 né?
O que podem dizer sobre esse calibre?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Agora não é qual relógio mas sim quem é?

Hahahaha
É um pagodeiro, creio que se chama Xandy.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Assim, de relance me pareceu um Nautilus mas não tenho ideia do que seja com certeza.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Acho que uma das coisas que o amigo quis dizer é num cenário onde um ladrão de relógios é preso e os relógios são originais e vão a leilão.

Os relógios foram fruto de roubo mas

[início do achismo]

acho que a receita talvez tente encontrar os respectivos donos?

Caso não encontre e os bens são leiloados, imagino que o dono original não possa mais ter direito ao bem, mesmo possuindo a documentação, NF, etc? pois eles passaram oficialmente a ser de outro proprietário

Talvez pela justiça, o dono original possa requerer o bem contra o novo proprietário do item (arrematador do leilão)

[\fim do achismo]


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Basicamente o que eu quis dizer é quem é criminoso continua sendo criminoso, não importando muito o crime que praticou.
Um corrupto que recebe uma propina as vezes não se importa da onde está vindo sua propina.
Quantos políticos que foram presos e diziam que os relógios eram falsificações para esconder a origem ilícita?
Enfim, eu levantei uma possibilidade mas aparentemente algumas instituições brasileiras são infalíveis.
Por excesso de zelo prefiro comprar com papelada do que sem, mas aí é MHO.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk