Esta seção permite que você visualize todas as postagens feitas por este membro. Observe que você só pode ver postagens feitas em áreas às quais tem acesso atualmente.
Citação de: CSM online 29 Março 2022 às 12:26:53Kkkkk...sei bem do que você está falando. Meu pulso é fino, ensaiei para pegar um Seamaster 300 com fundo branco, que é uma variação bem legal da linha, mas sem condições, o peso e o tamanho não são para mim.
imagino... nunca coloquei no pulso. tive 2 blackbay 41mm mas vestia que nem uma frigideira no meu puslo. este deve ser perfeito!
Citação de: CSM online 28 Março 2022 às 11:26:33Ele veste muito bem
este é legal demais!
abraços
Citação de: igorschutz online 31 Janeiro 2022 às 11:15:07Muito obrigado Igor!
Réplica de Explorer 36 mm é complicado...
Você quer uma réplica do Explorer mais recente, com índices aplicados, ou do mais antigo, com índices impressos?
Com índices aplicados, a San Martin lançou recentemente o SN021-B, que é a segunda geração do desenho. O mostrador não é fidedigno ao Rolex, mas é um relógio de qualidade superior ao que costumamos ver por aí. Entretanto, custa bem mais caro do que o que a maioria das pessoas espera pagar num relógio chinês, entre R$ 1.600 e 1.800.
Há opções mais em conta, das marcas Bliger, Alpha e Phylida/Matic, mas eu nem considero.
Agora, se você quer um mostrador com índices impressos, o buraco é ainda mais embaixo. A versão da San Martin não presta, pois tem as proporções da caixa e do aro meio esquisitas, apesar de ser um relógio bem feito. Cheguei a comprar um, mas devolvi no mesmo dia, pois não gostei da aparência.
Acho que a única réplica que considero aceitável é o Everest da Smiths, mas, além de custar caro (£325), tem disponibilidade reduzidíssima, pois só de vez em nunca eles lançam novos lotes do relógio, e eles são disputadas a tapa. Os usados custam mais caros do que os novos, igual a um Rolex verdadeiro, kkkk.
O Explorer 36 mm com índices impressos também é meu fetiche, mas tá difícil de realizá-lo.
Citação de: igorschutz online 31 Janeiro 2022 às 10:12:00Igor,
Quando você começa a se interessar por esse mundo dos homages chineses, você invariavelmente acaba passando por e conhecendo algumas marcas, tais como San Martin, Steeldive, Pagani Design e, agora, Seestern.
Hoje, eles têm poucos modelos diferentes, apenas quatro: cópias do 62MAS, do Doxa 300T, do Seiko Monster 2ª geração e do Rolex Submariner "Maxi case".
Aparentemente, até pelo nome (Seestern é estrela do mar em alemão), eles vão focar em relógios de mergulho.
E concordo com você: para usar no dia-a-dia, pagando barato por algo de qualidade e com desenho consagrado, compensa muito.
Particularmente, não me agradam muito as réplicas de relógios contemporâneos, mas as de desenhos de 40, 50 anos atrás, enxergo como homenagens mesmo.
Citação de: flávio online 03 Janeiro 2022 às 11:31:56Flávio,
Aguardando os universitários... Aliás, tenho um PO que gostaria, há muito, de colocar algo mais "leve" ao invés do bracelete original... Tenho achado o relógio pesado e incômodo pra caralho.
Citação de: flávio online 27 Dezembro 2021 às 13:04:52Obrigado Flávio.
Na minha sincera opinião, não há nada mais difícil, às vezes impossível mesmo, do que comparar maças com bananas. Digo isso porque o Reverso é um relógio singular, com design Art Deco, corda manual, retangular; o IWC um cronógrafo; o Aqua um relógio social esportivo, aí sim na mesma pegada do Datejust. Em qualidade de construção, todos se equivalem... Minto: eu sinceramente acho que a JLC tem um padrão de acabamento superior ao de todas marcas citadas, mas por pouca margem. Mas a pergunta que você deve se fazer não é se um tem mais "potência e torque" do que o outro, mas qual bate com seu santo para usar no dia a dia....
Citação de: DonPepe online 02 Novembro 2021 às 13:38:59Obrigado Don!
Na minha humilde opinião, o Aquaterra em 38mm é um puta relógio! O tamanho é perfeito, o movimento é foda e veste bem com bermuda ou terno. Tenho o AT 38mm azul com 8500 (Skyfall) de 2012 e de longe é o relógio que mais curto usar.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citação de: flávio online 01 Novembro 2021 às 14:16:39Flávio,
Quando a Omega deu sinal verde para prototipagem do escapamento Coaxial, os custos envolvidos e a incerteza do projeto não lhe permitiram investir na produção de um movimento totalmente novo. Então, a Omega (na verdade a ETA, cujo projeto foi encampado por Kilian Eiseneger. Há post meu no Instagram e aqui sobre isso) optou por ADAPTAR o escapamento Coaxial ao seu movimento padrão da época, o calibre 1120. Este nada mais era do que um ETA 2892 na sua melhor conformação, com pequenas alterações no sistema de carga (o rolamento é diferente e, acho, rodas reversoras também) e no acabamento (a Omega usava listras de Genebra diferentes da ETA e com os clássicos escritos de cronômetro "ajustado em 5 posições e temperaturas"). O movimento resultante, então, foi um Omega 1120 com o escapamento Coaxial. Neste novo modelo, foi-se também o regulador e entrou um ajuste via pesos no próprio balanço ("free sprung").
Este movimento foi usado por pelo menos uma década pela Omega, mas logo quando entrou em linha, a fábrica já começou o desenvolvimento do que seria seu primeiro calibre feito em casa, desde o encerramento de sua produção própria, em 1984 (calibres 102x).
O que surgiu no mercado foi um novo movimento, o 8500, com um monte de inovações para a época e avançadas até hoje, como o uso de dois tambores de corda pareados equalizando torque; escapamento coaxial pensado desde o princípio para todo o "chassis" do movimento, não uma adaptação como o 2500; maior reserva de corda; reduzido atrito, com utilização de DLC (diamond like carbon. É um folheado super duro, como se fosse um filme cerâmico sobre metal), etc, etc, etc.
Tecnicamente, pois, o 8500 é um movimento muito mais avançado do que o 2500. Mas.... Isso não quer dizer que o 2500 não seja um puta movimento. E há pelo menos 3 aspectos que gosto nele. Primeiro, estético. Eu sinceramente acho o 2500 um calibre mais bonito (gosto é gosto gente!), pois acho o 8500 sem contraste visual, ele é todo prateado com preto, não tem "profundidade visual". Deixo abaixo fotos para que tirem suas conclusões: cada um gosto de um ou outro.
Em segundo lugar, a espessura dele é muito, mas muito menor do que a dos 8500, possibilitando construir relógios mais finos e elegantes (o 8500 é um movimento de uma outra era... Os ETA 2892, 1120, 2500 são extra planos, moda nos anos 90/2000).
Em terceiro, a confiabilidade é testada e garantida, pois o movimento foi e é usado até hoje sem problemas. E hoje ainda tem uma vantagem: dentro a Omega, os modelos com 2500 são mais baratos.
Enfim, deixo as ponderações acima para reflexão. Eu tenho um relógio com o 2500 (Omega PO de 2008) e um Skyfall de 2014 ou 15, nem sei, com o 8500. Ambos funcionam muito bem e o PO, aliás, nunca passou por revisão.
Flávio
Citação de: flávio online 01 Novembro 2021 às 14:16:39Que aula Flávio!
Quando a Omega deu sinal verde para prototipagem do escapamento Coaxial, os custos envolvidos e a incerteza do projeto não lhe permitiram investir na produção de um movimento totalmente novo. Então, a Omega (na verdade a ETA, cujo projeto foi encampado por Kilian Eiseneger. Há post meu no Instagram e aqui sobre isso) optou por ADAPTAR o escapamento Coaxial ao seu movimento padrão da época, o calibre 1120. Este nada mais era do que um ETA 2892 na sua melhor conformação, com pequenas alterações no sistema de carga (o rolamento é diferente e, acho, rodas reversoras também) e no acabamento (a Omega usava listras de Genebra diferentes da ETA e com os clássicos escritos de cronômetro "ajustado em 5 posições e temperaturas"). O movimento resultante, então, foi um Omega 1120 com o escapamento Coaxial. Neste novo modelo, foi-se também o regulador e entrou um ajuste via pesos no próprio balanço ("free sprung").
Este movimento foi usado por pelo menos uma década pela Omega, mas logo quando entrou em linha, a fábrica já começou o desenvolvimento do que seria seu primeiro calibre feito em casa, desde o encerramento de sua produção própria, em 1984 (calibres 102x).
O que surgiu no mercado foi um novo movimento, o 8500, com um monte de inovações para a época e avançadas até hoje, como o uso de dois tambores de corda pareados equalizando torque; escapamento coaxial pensado desde o princípio para todo o "chassis" do movimento, não uma adaptação como o 2500; maior reserva de corda; reduzido atrito, com utilização de DLC (diamond like carbon. É um folheado super duro, como se fosse um filme cerâmico sobre metal), etc, etc, etc.
Tecnicamente, pois, o 8500 é um movimento muito mais avançado do que o 2500. Mas.... Isso não quer dizer que o 2500 não seja um puta movimento. E há pelo menos 3 aspectos que gosto nele. Primeiro, estético. Eu sinceramente acho o 2500 um calibre mais bonito (gosto é gosto gente!), pois acho o 8500 sem contraste visual, ele é todo prateado com preto, não tem "profundidade visual". Deixo abaixo fotos para que tirem suas conclusões: cada um gosto de um ou outro.
Em segundo lugar, a espessura dele é muito, mas muito menor do que a dos 8500, possibilitando construir relógios mais finos e elegantes (o 8500 é um movimento de uma outra era... Os ETA 2892, 1120, 2500 são extra planos, moda nos anos 90/2000).
Em terceiro, a confiabilidade é testada e garantida, pois o movimento foi e é usado até hoje sem problemas. E hoje ainda tem uma vantagem: dentro a Omega, os modelos com 2500 são mais baratos.
Enfim, deixo as ponderações acima para reflexão. Eu tenho um relógio com o 2500 (Omega PO de 2008) e um Skyfall de 2014 ou 15, nem sei, com o 8500. Ambos funcionam muito bem e o PO, aliás, nunca passou por revisão.
Flávio
Citação de: flávio online 31 Outubro 2021 às 17:43:37
Uma linha que o povo esquece e que acho FODÁSTICA é a De Ville De Luxe da Omega, que lembram os desenhos dos 30t da década de 40. E sabem o que ninguém comenta? Como usam o calibre 2500 ao invés dos 8500, custam 3500 dólares, o que reputo uma pechincha em dias atuais (sem converter).
Citação de: flávio online 25 Julho 2021 às 03:08:18
Seja bem vindo Felipe!
Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk
Obrigado Flávio!
Abraço
