SÉRIE 1000 DA OMEGA: PRECONCEITO?

[Enéias]

Confesso que sempre olhei torto. Tenho apenas dois. Um 1022 e um 1012.

Você gosta?


Enviado de meu SM-J500M usando Tapatalk

[João de Deus]

Enéias,
Não é um Seamaster dos mais bonitos...

[viniciussg1995]

Tenho um Deville cal. 1002, gosto do relógio

Enviado de meu Moto G (5) usando Tapatalk

[Enéias]

Estou falando do MOVIMENTO. O que acha?

Enéias,
Não é um Seamaster dos mais bonitos...

[João de Deus]

Oi Enéias.
Quanto aos movimentos vintage da Omega não vou opinar porque não conheço.
Abs
João

[mestreaudi]

O que dizem as más línguas sobre a série 1000?

[flávio]

Esse assunto já foi discutido em um outro tópico aqui. A série 1000 é a última feita em casa pela Omega. Eram problemáticos, algo que foi reconhecido, inclusive, pela própria Omega nos seus boletins técnicos. Aliás, talvez por isso o movimento tenha ficado pouco tempo no mercado, de 1969 a, salvo engano, 1972, sendo substituído pelos 101X e 102X, que duraram até 1984, quando a Omega passou a usar ETAs.

Mas em resumo, eram movimentos avançados para a época, com diminuta espessura e, sobretudo, alta frequência, que hoje é o padrão (28800. A Rolex, por exemplo, demorou para adotar isso, seguindo o conservadorismo que lhe é peculiar...). Mas os 1000 tinham problemas de carga, segundo a própria Omega

"The calibre 1000 had certain problems with its winding mechanism, Nevertheless,
thanks to its excellent basic design, its high frequency and a series of quickly introduced improvements, as well
as the discontinuation of certain supposed improvements, such as self-lubrication and the instantaneous date in
particular, its successors, the 1010, 1020 and 1030, launched in 1973 and 1974, held their own against the
electronic calibres taking the market by storm in the early Seventies"


E eu, particularmente, acho os modelos anteriores mais bonitos, com o dourado brilhante e coisas de relógio de "patrão", como regulador pescoço de cisne. Os série 1000 possuem sacadas claramente feitas para diminuir custos, como o regulador com uma mola aparente.

Enfim, as versões 101X e 102X eram muito boas, mas não tão "bonitas"  como as 500, 700, etc. As 1000 tinham problema de projeto.

Sobre tais movimentos, um artigo detalhado

http://users.tpg.com.au/mondodec//Movement4.pdf


Flávio

[Enéias]

Este 1012 é muito preciso. Estou impressionado.

Enviado de meu SM-J500M usando Tapatalk

[sat]

Eu tenho um 1022, Omega Genéve. Um dos relógios mais precisos que possuo. Dei um Constellation para meu pai.
Abraços,

SANDRO

[Enéias]

Tenho outro agora: calibre 1002. Funciona com precisão absurda, mas a carga dura muito pouco. Eis a questão.

[Adriano]

É feia que dói, mas é uma puta máquina. São MUITO precisas.

Seu estigma é ter substituído as belas e clássicas série 500.

Abraços!

Adriano

[Andrevms]

Você gosta?


Enviado de meu SM-J500M usando Tapatalk

nao

[sat]

O Constellation  que dei para meu pai, é similar a esse, só que está mais bonito:

Excelente precisão!

[sat]

E esse, é o meu Omega Genéve 1022, também de ótima precisão. A foto não está ajudando.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[sat]

Eu postei os dois, porque o preconceito não é só do Enéias, que foi o autor do tópico. O Constellation, que, um ano depois, dei ao meu pai, foi o motivo da minha entrada aqui no fórum. Um relojoeiro chegou a qualificá-lo como "descartável". Isso, há uns nove ou dez anos.