Um vídeo do Habring Foundroyante

[flávio]

O casal dispensa apresentações e o relógio idem, já que foi minha escolha na categoria esportivo no Grand Prix de Genebra este ano, no tópico que abrimos.

Esse cara faz uma das poucas linhas de fato artesanais no mercado, pertence ao AHCI e tem coisas acessíveis. Esse Foundroyante dele, além de muito bonito, é singular pelo "dead seconds".

Deu no Watchonista. Um vídeo diz mais do que palavras:

http://www.youtube.com/watch?v=Rqb_tFNOiWI&feature=player_detailpage


Flávio

[wilbor]

Flávio, desculpa minha ignorância, mas porque dividir o segundo em 1/8 ao invés de 1/10?

Não seria mais conveniente ter décimos de segundo ao invés de 1/8, mesmo não sendo um crono?

O vídeo é legal demais, mas a música é de matar 

Abraços!

[Paulo Sergio]

Ainda bem que assisti no "mudo"!!!
O vídeo é bem legal!!!
Obrigado!!!
Abraço
Paulo Sergio

[flávio]

O movimento é base eta vibrando a. 4Hz. Para dividir por 10, só se fosse um el primero a 5Hz. Flávio

[Alberto Ferreira]

Sim, o motivo é este.
E o "dead seconds" é bastante interessante.

Mas qual a utilidade prática, se é que há, da divisão por 8?

Seria, por ambos os aspectos, um mero exercício de Horologia?

Alberto

[wilbor]

Sim, o motivo é este.
E o "dead seconds" é bastante interessante.

Mas qual a utilidade prática, se é que há, da divisão por 8?

Seria, por ambos os aspectos, um mero exercício de Horologia?

Alberto

Exatamente Alberto, fico com a impressão de que a mensagem é: Veja, nós conseguimos fazer isso. Se vai ser útil ou não, são outros quinhentos!

Penso que não sirva pra muita coisa, mas é bem legal não? 

[flávio]

O Fondroyante é uma complicação útil em cronos. Já num relógio "normal", realmente parece apenas uma demonstração de técnica. Mas é legal ver!


Flávio

[rpaoliello]

O Fondroyante é uma complicação útil em cronos. Já num relógio "normal", realmente parece apenas uma demonstração de técnica. Mas é legal ver!


Flávio

Sim bastante interessante.

Agora, vejo um outro motivo na divisão em 1/8 de segundo. Vejam, o tempo de reação para um estímulo visual é, salvo engano, de 200ms (duzentos milesegundos) correspondentes a praticamente 1/8 de segundo (aproximados 125ms cento e vinte e cinco milisegundos)


Ou seja, nada adianta um chrono com muito maior batimento que garanta uma fração sei lá 1/10 ou 1/20 tendo em vista que o tempo de reação entre vermos, enchergamos, procesarmos, o evento, e apertarmos o botão ser algo um pouco menor que 1/8 de segundo. Para conseguirmos algo melhor devemos usar fotocélulas ou algo que o valha para acionar, disparar, o chronógrafo.

Ainda que não tenha uma aplicação cotidiana o sistema é sem dúvida muito interessante.

Um abraço

Renato.

[Alberto Ferreira]

Embora eu não esteja certo de que não existam mesmo os de 1/10 (falando dos não cronógrafos, bem entendido...).

No caso dos movimentos "foundroyante", e o que nós estamos discutindo (se 1/8 ou 1/10), a questão básica é mesmo de ordem meramente mecânica, ou seja, construtiva do movimento e é simplesmente decorrente da sua frequência de oscilação (batimentos), como já foi dito. É uma inerência, sob o aspecto meramente mecânico.

Já nos cronógrafos o acionamento tem mesmo a ver com o tempo de reação do usuário, neles você "clica" (aciona), quando for o caso, e depois simplesmente lê o resultado, que lhe será apresentado nos acumuladores com a resolução permitida pelo mecanismo.
Claro que o acionamento manual sempre implica em algum erro, o que por sinal ocorre em qualquer instrumento deste tipo disparado assim.

Alberto