Matéria da WT sobre falsificações

[FPiccinin]

Eu li um dia uma frase legal. A diferença entre o falso e o verdadeiro está em quem usa.

Abraço

[aguiar]

              Caro Tio Watch , permita-me discordar dos seus dois centavinhos.

             O "custo imaterial ", permita-me citar seu neologismo, é aquele que mais agrega valor. Um gênio do design criou a mais de 50 anos o submariner , com sua caixa , dial e etc .um desenho que se mantém com as mesmas características ao longo do tempo, isto tem um valor imensurável. Um engenheiro criou uma máquina super precisa ,confiável, durável e etc. para equipar o Sub  qual o valor disto ?                                                                                                                     O fato de se criar um relógio que se torna icônico é que agrega valor a marca que ele estampa.
              O que seria o por vc citado relógio similar? Teria a mesma concepção , a mesma máquina ,o mesmo design, a mesma historia? Se não, us$ 800 eu acho que tá caro , se sim seria apenas mais uma cópia sem valor algum, mesmo que os componentes fossem até de melhor qualidade continuaria sem valor.
              Qual o investimento para para se criar uma marca de prestígio mundial ?
               Não se falsifica Casio Protek simplesmente por que ninguém iria comprar, não teria demanda.
               Por fim, acredito que muita genta que compra um Sub, compra mais pelo que ele é do que pela marca que ele ostenta no mostrador.

                Abs.

[Adriano]

Lendo aqui as mensagens, no meu entender, os colegas Tio Watch e o Aguiar na verdade concordam.

E eu concordo com ambos. O único "desvio" que eu poderia apontar é que: sim, do ponto de vista estritamente técnico, você consegue fazer um relógio similar a um Sub por esse preço exemplificado. Mesma resistência, robustez, quase a mesma precisão...

Mas, o grande ponto que de "discordância" é que, para nós, apaixonados, o custo imaterial pode ser qualquer coisa entre pouco significante até totalmente insignificante. Mas essa não é a realidade do mundo fora do nosso mundinho. Aí fora, o que vende é o custo imaterial, para 99,99% dos consumidores. E para muitos pesa meramente a marca e o "statis" que ela agrega pois desses 99,99% uma minoria sabe sequer que ano o Sub foi lançado.

Abraços!

Adriano

[TioWatch]

Lendo aqui as mensagens, no meu entender, os colegas Tio Watch e o Aguiar na verdade concordam.

E eu concordo com ambos. O único "desvio" que eu poderia apontar é que: sim, do ponto de vista estritamente técnico, você consegue fazer um relógio similar a um Sub por esse preço exemplificado. Mesma resistência, robustez, quase a mesma precisão...

Mas, o grande ponto que de "discordância" é que, para nós, apaixonados, o custo imaterial pode ser qualquer coisa entre pouco significante até totalmente insignificante. Mas essa não é a realidade do mundo fora do nosso mundinho. Aí fora, o que vende é o custo imaterial, para 99,99% dos consumidores. E para muitos pesa meramente a marca e o "statis" que ela agrega pois desses 99,99% uma minoria sabe sequer que ano o Sub foi lançado.

Abraços!

Adriano

Perfeito!

             
                Por fim, acredito que muita genta que compra um Sub, compra mais pelo que ele é do que pela marca que ele ostenta no mostrador.

Aguiar, o objetivo da provocação foi justamente este, saber se "o que ele é" corresponde exatamente ao que pagamos hoje, ou se tais predicados estão, na realidade, com um sobrepreço!

[aguiar]

                Concordo com vcs.

                          Abs.

[kroiden]

[Adriano]

Brilhante frase!

Nem é uma questão só de falsificação, mas qualquer produto no mercado. Há quem me considere "mão aberta" porque sempre evito a opção mais barata. Sempre fui defensor ferrenho de que o barato sai caro, e de que não existe almoço grátis. Mas "caí em tentação" algumas vezes ao optar pela opção mais barata de algum produto ou serviço. Sempre acabei me lascando e sendo o primeiro a tirar sarro pela bobagem que é fazer isso.

Agora, isso não me protege da pior situação de todas: optar pelo produto ou serviço mais caro e acabar descobrindo que é um lixo. Aí eu quebro o pau. Já esfreguei na cara de alguns prestadores de serviço que eles eram os mais caros e optei por eles por isso mesmo, e o serviço que recebi foi pior que bocas-de-porco por aí. Me aconteceu com concessionária de automóveis.

Abraços!

Adriano